Heb je de post gelezen? Kwantitatief is het redelijk in balans, maar dat is in notime anders aangezien jij niet kijkt naar de gratis ruimte in de rimmen. Ik streef ook totaal geen exacte herverdeling na maar benoem enkel dat dat de enige manier is om het 'gelijk' te maken, zoals jij dat zei. Verder; even serieus; je denkt toch niet serieus dat een goede massa vele honderden dorpen gaat binnenslepen? Het zou een schande zijn als Imago of Spread omwille van 'een goede massa' honderden dorpen zouden verliezen (want dan maakt het pas uit in het dominantie percentage). Een massa zou niet meer dan een paar handen vol clusterfucks moeten kunnen opleveren. Of dit is zo een wereld net zoals de vorige 20, waarbij de eindstrijd in 3-4 weken gespeeld is en de tegenpartij voor 80% quit en een bb zee gaat worden. Ik denk en hoop van niet.
Allereerst sprak je in dat ik mij zou moeten bewijzen, vandaar mijn vraag, maar ik zie dat je Imago bedoelt. Nergens zeg ik dat de Imago groei wel legitiem is. Ik reageerde op een uitspraak die suggereerde dat Spread de 'topstam' POV had gekraakt en Imago nog niets, terwijl Imago in feiten Pit wel gekraakt heeft maar omwille van lange termijn gevolgen een diplomatieke oplossing heeft nagestreefd.
Ook gelijk op Sonemmontis: Die ''fantastische Spread-groei'' is grotendeels gebaseerd op diehard pp abuse bij vele accounts, van Semper tot Anarchist, van Vanquisher tot Oelewapper, van Kratje tot Vikanov. En QQUEEZZ zal GS-boosted zijn zal ik maar aannemen. Dat in combinatie met een achterlijke overkill aan slaven en het de diplomatiek de nek omdraaien van V., Apex, Exitus en Pit gaat inderdaad leiden tot een gemiddelde hogere groei. Tuurlijk, Savior farmt goed, maar dat valt voor het gros van Spread zeker niet te zeggen net zoals dat voor Imago ook lang niet voor iedereen zal gelden.
Raak het ook een beetje zat dat men daar maar zo trots over loopt te doen. Ik heb het ook werelden zo gespeeld en elke keer waren ook mijn leden de grootste leden. Weet je hoe je dat gemakkelijk kunt bewerkstelligen? Je leden niet beperken met regeltjes omwille van fair play, diplomatiek een ander spel spelen waarbij je uitdaging in de wind slaat en de easy way gaat omarmen. Uberhaupt zorgt rekruteren uit een andere stam altijd tot lokale demotivatie, een dubbele kwantiteitswinst (verlies voor partij a, winst voor partij b ~ a + b = voorzaakte verschil) en terreinwinst. Vergelijk je het aantal rekruten, komt er een dikke conclusie bovendrijven.
Ja, de kleine accounts bij Imago zijn een gevolg van het beleid (Wow who rekruteren had een immens verschil gemaakt bijv), maar het beleid is gevoerd om een bepaalde uitdaging te waarborgen - waar leden ook op aandrongen.
@rikkert1234 Een tactische misstap geweest om niet op POV te knallen? De nap met pov stond al 2-3 maanden en was noodzakelijk om simpele redenen; 3-4 grote stammen werkte samen tegen ons, hebben onze groei belemmerd en maakte dat de nap met POV nodig was. Ondertussen waren we vijandig naar zowel Pit als Spread, een safezone? Die hadden we niet, dat was POV d.m.v. een NAP.
Absoluut hadden we ze kunnen naaien, na 2 maanden de nap opzeggen en ze dan slachten. Maar dan hadden we wellicht 50-60% van de dorpen gepakt en Spread de andere helft gratis aangezien POV ze gewoon aan hen had aangeboden dan. Nu hebben jullie je clears erop verschoten en wij de handel gratis gekregen, alleen al omwille van ons geloof en onderling vertrouwen. Er was geen enkel scenario waarin Imago ooit in staat zou zijn om al die dorpen van POV eigenhandig te pakken - Spread is niet gek die laat dat niet gebeuren.
Een frontovername van POV was niet haalbaar geweest qua looptijd, def zou 20-30 uur lopen en was niet eens voorradig omdat er ook stacks bij Pit en Spread moesten staan. Gelijkmatige overname van POV was eveneens kansloos, zodra we dorpen zouden pakken zou Spread gemakkelijk een verpulverende massa doen op POV. Moraal speelt geen rol want ze hebben toch 10 miljoen (inmiddels 13) aan moraalbrekers- 2-3 keer de omvang van POV. Daarbij bestond POV uit vele accounts - onmogelijk allemaal te vv'en en was er een diplomatieke verstandhouding.
Leg mij dus eens uit hoe Imago dan gemakkelijk meer potentieel gebied zou hebben gehad? Meer dan de huidige 60%? Spread zou wel achterlijk zijn dit toe te laten aangezien het ontzettend makkelijk te verhinderen is.