Dat zou je nog eens vies kunnen gaan tegenvallen. De partijen VVD en CDA hebben al aangegeven een samenwerking met FvD best te zien zitten, net als de PVV (vanzelfsprekend..). GroenLinks en D66 zien dit niet zitten. Met genoemde vier zit je al op 37 zetels. Nog één extra en je hebt een meerderheid.
Mwa als ik dat zo mag interpreteren is het vooral dat een samenwerking niet uitgesloten is voor hen, niet dat ze staan te springen om ermee in zee te gaan. Daarnaast heeft VVD aangegeven een 'linksere' koers te willen gaan varen (noodzakelijk, als VVD een grote partij wilt blijven) dus dat zou dan botsen met FvD. Dat meegenomen rest er nog altijd een probleem, FvD heeft weinig speerpunten, ik denk niet dat ze hun standpunt wat betreft klimaat (naast het onderwerp integratie grootste speerpunt?) willen bijstellen ookal zou dat samenwerking met VVD waar maken.
Het voorspellen van de volgende tweede kamer verkiezingen is natuurlijk sowieso nauwelijks mogelijk en zeker in dit stadium, waarin we nog weinig concreets gezien hebben van FvD, slechts speculeren. Maar toch waag ik mij eraan.. Moesten er binnen enkele weken verkiezingen komen dan verwacht ik dat veel Nederlanders, wellicht terecht, bang zijn dat FvD veel zetels gaat halen en daardoor een grote groep zwevende kiezers niet 'midden' maar links gaan stemmen, want 'alles is beter dan FvD'. Hierdoor zal FvD waarschijnlijk nooit komen te regeren. Sowieso als je het even objectief probeert te bekijken; het hele kabinet heeft klimaatverandering en de maatregelen daarover omarmd, europa heeft er afspraken over gemaakt, bijna alle klimatologen zijn zeker van hun zaak, de wereld heeft er afspraken over gemaakt... De chinezen steken absurd veel geld in groene alternatieven, alleen de VS hebben oogkleppen op.
Dan komt FvD, die ineens maar met Trump mee gaat schreeuwen. De standpunten van FvD staan haaks op wereldopinie. Het lijkt mij uiterst stug dat Nederland zo blind, in mijn opinie, is dat we ook maar lekker het klimaat en de toekomst gaan verkrachten. Juist Nederland met onze bevolkingsdichtheid en grote agrarische sector (afhankelijk van milieu en klimaat), als de motor van de wereld (China) al leip veel geld in alternatieven steekt, zegt dat toch al genoeg. Het is China dat voorop loopt in de technologie en de wetenschap en dat zal de komende eeuwen alleen maar erger worden. We kunnen beter met die stroom meeroeien, dan er tegen in. Laat ons voorop lopen in groene alternatieven.
Ik las laatst dat het prima te realiseren is om het Ijsselmeer voor 90% om te bouwen naar grootschalige zoetwater-algenkweek, waarmee we dagelijks genoeg biomassa kunnen produceren voor de gehele randstad (waar meer dan de helft van de Nederlanders al woont). Jammer voor de recreatie, biodiversiteit en voor die relies in Urk met hun visvangst, maar naar mijn inziens een veel mooier alternatief dan voor kerncentrales met alle mogelijke gevolgen van dien. Dat wier zal geen blijvende schade aanrichten, wat er ook zou gebeuren. Waterkracht uit eb en vloed, eveneens mooie alternatieven. Als Nederland zouden we voorop moeten lopen, Nederland waterland, uitgelezen kans voor ons om klappen met geld te verdienen op een schone en toekomstgerichte manier. In plaats van dat we hoe dan ook afhankelijk blijven voor onze energie van andere landen, want ja, uranium zit ook niet in onze bodem hè.