Praattopic

DeletedUser69389

Guest
De relatie tussen welvaart en het vruchtbaarheidscijfer staat daar redelijk los van. Na WOII kregen we ook te maken met een enorme welvaartsboom, waardoor je na WOII ook het vruchtbaarheidscijfer omlaag ziet gaan. Mensen kregen vooral vlak na de oorlog kinderen, en die kinderen zijn de huidige baby boomers. De trend omlaag is ook in veel andere landen te zien, en de snelheid waarmee de wereldbevolking groeit neemt ook daarom af.
Sterker nog. We gaan vermoedelijk op den duur zelfs een transitie doormaken in onze demografie. Voor diegene die meer wilt weten hierover moet zich o.a. verdiepen in het demografisch transitiemodel.
 
Reactiescore
2.178
De relatie tussen welvaart en het vruchtbaarheidscijfer staat daar redelijk los van. Na WOII kregen we ook te maken met een enorme welvaartsboom, waardoor je na WOII ook het vruchtbaarheidscijfer omlaag ziet gaan. Mensen kregen vooral vlak na de oorlog kinderen, en die kinderen zijn de huidige baby boomers. De trend omlaag is ook in veel andere landen te zien, en de snelheid waarmee de wereldbevolking groeit neemt ook daarom af.

Heb het daar ook over vergrijzing, waarbij je zelf het argument al geeft :p
 
Reactiescore
7.918
Alleen talenten die in een ander land succesvol kunnen zijn, denk aan topsporters, doctoren, artiesten enzv.

Die moeten juist in zo'n land blijven wil het leeuwendeel van de mensen er blijven. Door de hoogopgeleiden wordt een land juist ontwikkeld/financieel stabiel, haal je die weg dan trekt iedereen er weg.
 
Reactiescore
1.476
zo ken ik je ook als vijand en nu stamgenoot dan^, al ben je wel wat snel opgefokt oke maar ik kan niet vinden in wat de rest erover zegt idd.



Like ene Roguieas gaat een wereld winnen met 41 mil verslagen tegenstanders en een paar jumps op BB dorpen XD
Slechte zaak van vix om liever zo te willen winnen dan met de echte strijders de wereld aan zn eind te helpen.

:)mvg
Jij moet stil zijn. Zelfs ik heb nog meer bereikt deze wereld.
 

DeletedUser78972

Guest
Alleen de supertalenten die door kunnen breken in hun vak in het buitenland.
Dan blijft uiteraard een groot deel van de mensen in zo'n dorp achter maar met de juiste begeleiding en educatie op alle gebieden geef je zo'n dorp echt wel een boost.
Veel mensen zullen daar heen komen en deel willen nemen aan de mogelijkheden die ze normaal niet hadden.
Zo krijf je vanzelf een welvarend dorp, het mooiste zou zijn als je een eigen valuta inbrengt:eek: en ze na een tijd zelfstandig worden en misschien wel ooit winstgevend.

Lijkt me echt tof maar kost een hoop:p

En wat doen we dan met talentloze mannetjes zoals jou Stiaan Demigreren?

Opleiden en laten werken voor een voor hun leuke vergoeding:p
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
2.178
Alleen de supertalenten die door kunnen breken in hun vak in het buitenland.
Dan blijft uiteraard een groot deel van de mensen in zo'n dorp achter maar met de juiste begeleiding en educatie op alle gebieden geef je zo'n dorp echt wel een boost.
Veel mensen zullen daar heen komen en deel willen nemen aan de mogelijkheden die ze normaal niet hadden.
Zo krijf je vanzelf een welvarend dorp, het mooiste zou zijn als je een eigen valuta inbrengt:eek: en ze na een tijd zelfstandig worden en misschien wel ooit winstgevend.

Lijkt me echt tof maar kost een hoop:p

Maar die begeleiding is maar buitenland?
 

DeletedUser61134

Guest
Gewoon muren bouwen dat ze het land niet meer uitkomen en dan gebruiken voor de voedselindustrie.
 

DeletedUser78972

Guest
Maar die begeleiding is maar buitenland?
Hoe bedoel je?

Supertalenten krijgen een zaakwaarnemer en mensen daar worden begeleid door specialisten.

En nee ik zou niemand dreigen om nuttig te worden maar zou het dorpshoofd wel vragen om hem mee te laten doen.
Dus geen VOC mentaliteit, gewoon kansen met voorwaarden.
 

Deleted User - 487871837

Guest
@mods, als je luistert naar Martijn verplaats deze discussie dan naar een ander topic ipv het te verwijderen.

Ja, zal ik doen, moet alleen even een goede plek vinden om het te zetten.

Edit: ben maar voor het praattopic gegaan, kon zo snel even niet een rode draad vinden voor een apart topic. Let ook even op de dubbelposts aub, staan er aardig wat.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
2.178
Hoe bedoel je?

Supertalenten krijgen een zaakwaarnemer en mensen daar worden begeleid door specialisten.

En nee ik zou niemand dreigen om nuttig te worden maar zou het dorpshoofd wel vragen om hem mee te laten doen.
Dus geen VOC mentaliteit, gewoon kansen met voorwaarden.

Je laat alle goede dokters, artiesten etc naar etc buitenland gaan en de rest moet begeleiding krijgen. Maar wie gaat dan hen begeleiden als er niemand over is.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.745
Exact wat ik zei, alleen met meer woorden uitgelegd. FvD zal ongetwijfeld hetzelfde moeten gaan doen.

Ik betwijfel in hoeverre de gebruikelijke coalitie partijen open staan voor een samenwerking met FvD. Zolang het niet noodzakelijk is, verwacht ik dat geen van hen de samenwerking zal opzoeken. Waardoor het gewoon net als PVV een populistische oppositie (/ schreeuw) partij zal worden.

Het klopt dat er in Afrika momenteel geen 2 miljard mensen wonen, maar Roald zegt dan ook 'binnen afzienbare tijd'. Als je eens grafieken opzoekt van de bevolkingsgroei in Afrika momenteel en de voorspellingen die daarop gebaseerd zijn gaat het inderdaad niet lang meer duren totdat de grens van 2 miljard inwoners wordt doorbroken.

Dank voor de toevoeging, ik dat dacht dit inmiddels alom wel bekend was. Alhoewel er wat demografie betreft erg veel mensen onwetend zijn. Wie wist er al dat het bevolkingsaantal van China deze eeuw absurd hard zal dalen. Japans vergrijzing stelt geen reet voor, vergelijken bij wat China te wachten te staan. Dit als gevolgen van de eenkindpolitiek en de chineze cultuur. In China nog sterker dan in andere landen; bij mannen een voorkeur voor een duidelijk minder intelligente vrouw. Ondertussen zijn er veel intelligente vrouwen in China die nooit een slimmere man vinden en een grote groep mannelijke laaggeschoolde mannen die hun vrouwen uit armere landen halen zoals de Filipijnen of Bangladesh. Zoek maar eens op leftover women china. Uiteindelijk is het prima denkbaar dat er meer afrikanen zijn dan aziaten.

upload_2019-4-5_13-5-15.png

De relatie tussen welvaart en het vruchtbaarheidscijfer staat daar redelijk los van. Na WOII kregen we ook te maken met een enorme welvaartsboom, waardoor je na WOII ook het vruchtbaarheidscijfer omlaag ziet gaan. Mensen kregen vooral vlak na de oorlog kinderen, en die kinderen zijn de huidige baby boomers. De trend omlaag is ook in veel andere landen te zien, en de snelheid waarmee de wereldbevolking groeit neemt ook daarom af.

Belangrijk feit hierbij is ook dat veel mensen hun kinderwens even parkeren tijdens een oorlog en na vijf jaar van weinig kinderen ontstaat er die boom. Daarnaast natuurlijk de afwezigheid van mannen tijdens de oorlog en naderhand de vreugde dat sommige weer thuis zijn. Verder zal het inderdaad zo zijn dat de wereldbevolking op een zeker moment stopt met groeien. Zo is ook al vrijwel zeker dat de wereldpopulatie zal groeien tot een maximum van 12 miljard inwoners en vanaf dat moment zal gaan afnemen en afnemen. Tenzij er hele gekke dingen gebeuren, zoals het klonen van mensen of iets dergelijks, staat dat buiten kijf..

Sterker nog. We gaan vermoedelijk op den duur zelfs een transitie doormaken in onze demografie. Voor diegene die meer wilt weten hierover moet zich o.a. verdiepen in het demografisch transitiemodel.

Laat vermoedelijk maar achterwege. De enige factoren die voorkomen dat we fase vijf ingaan zouden massa immigratie of extreme stimulansen om meer kinderen te nemen (zoals in Zweden redelijk succesvol) vanuit de overheid kunnen zijn.

Overigens belangrijk om je te realiseren dat het demografische transitiemodel alleen (echt) toepasbaar is op het westen. Pas je hetzelfde model toe op Afrikaanse landen, zul je erachter komen dat zulke landen kunnen blijven hangen in fase twee of zelfs fases kunnen overslaan. In de westerse wereld is de overgang van 2 naar 4 te verklaren door de komst van voorbehoedsmiddelen, gezinsplanning en vooral welvaart uit een stijgende industrialiserende economie, verder zijn er nog talloze factoren. Alleen de genoemde factoren maken al een totaal andere situatie in huidig Afrika. Alleen al omdat al die kennis er al is, industrialisatie helemaal geen oplossing zal bieden voor geheel Afrika. Daarnaast denk ik persoonlijk, maar dat kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen, dat er geen ruimte is op de wereld economie om ook Afrika welvarend te maken. Dit zou naar mijn inziens alleen mogelijk zijn, ten koste van andere landen.

upload_2019-4-5_13-42-33.png
 
Laatst bewerkt:

Deleted User - 487776907

Guest
Ik betwijfel in hoeverre de gebruikelijke coalitie partijen open staan voor een samenwerking met FvD. Zolang het niet noodzakelijk is, verwacht ik dat geen van hen de samenwerking zal opzoeken. Waardoor het gewoon net als PVV een populistische oppositie (/ schreeuw) partij zal worden.

Dat zou je nog eens vies kunnen gaan tegenvallen. De partijen VVD en CDA hebben al aangegeven een samenwerking met FvD best te zien zitten, net als de PVV (vanzelfsprekend..). GroenLinks en D66 zien dit niet zitten. Met genoemde vier zit je al op 37 zetels. Nog één extra en je hebt een meerderheid.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.745
Dat zou je nog eens vies kunnen gaan tegenvallen. De partijen VVD en CDA hebben al aangegeven een samenwerking met FvD best te zien zitten, net als de PVV (vanzelfsprekend..). GroenLinks en D66 zien dit niet zitten. Met genoemde vier zit je al op 37 zetels. Nog één extra en je hebt een meerderheid.

Mwa als ik dat zo mag interpreteren is het vooral dat een samenwerking niet uitgesloten is voor hen, niet dat ze staan te springen om ermee in zee te gaan. Daarnaast heeft VVD aangegeven een 'linksere' koers te willen gaan varen (noodzakelijk, als VVD een grote partij wilt blijven) dus dat zou dan botsen met FvD. Dat meegenomen rest er nog altijd een probleem, FvD heeft weinig speerpunten, ik denk niet dat ze hun standpunt wat betreft klimaat (naast het onderwerp integratie grootste speerpunt?) willen bijstellen ookal zou dat samenwerking met VVD waar maken.

Het voorspellen van de volgende tweede kamer verkiezingen is natuurlijk sowieso nauwelijks mogelijk en zeker in dit stadium, waarin we nog weinig concreets gezien hebben van FvD, slechts speculeren. Maar toch waag ik mij eraan.. Moesten er binnen enkele weken verkiezingen komen dan verwacht ik dat veel Nederlanders, wellicht terecht, bang zijn dat FvD veel zetels gaat halen en daardoor een grote groep zwevende kiezers niet 'midden' maar links gaan stemmen, want 'alles is beter dan FvD'. Hierdoor zal FvD waarschijnlijk nooit komen te regeren. Sowieso als je het even objectief probeert te bekijken; het hele kabinet heeft klimaatverandering en de maatregelen daarover omarmd, europa heeft er afspraken over gemaakt, bijna alle klimatologen zijn zeker van hun zaak, de wereld heeft er afspraken over gemaakt... De chinezen steken absurd veel geld in groene alternatieven, alleen de VS hebben oogkleppen op.

Dan komt FvD, die ineens maar met Trump mee gaat schreeuwen. De standpunten van FvD staan haaks op wereldopinie. Het lijkt mij uiterst stug dat Nederland zo blind, in mijn opinie, is dat we ook maar lekker het klimaat en de toekomst gaan verkrachten. Juist Nederland met onze bevolkingsdichtheid en grote agrarische sector (afhankelijk van milieu en klimaat), als de motor van de wereld (China) al leip veel geld in alternatieven steekt, zegt dat toch al genoeg. Het is China dat voorop loopt in de technologie en de wetenschap en dat zal de komende eeuwen alleen maar erger worden. We kunnen beter met die stroom meeroeien, dan er tegen in. Laat ons voorop lopen in groene alternatieven.

Ik las laatst dat het prima te realiseren is om het Ijsselmeer voor 90% om te bouwen naar grootschalige zoetwater-algenkweek, waarmee we dagelijks genoeg biomassa kunnen produceren voor de gehele randstad (waar meer dan de helft van de Nederlanders al woont). Jammer voor de recreatie, biodiversiteit en voor die relies in Urk met hun visvangst, maar naar mijn inziens een veel mooier alternatief dan voor kerncentrales met alle mogelijke gevolgen van dien. Dat wier zal geen blijvende schade aanrichten, wat er ook zou gebeuren. Waterkracht uit eb en vloed, eveneens mooie alternatieven. Als Nederland zouden we voorop moeten lopen, Nederland waterland, uitgelezen kans voor ons om klappen met geld te verdienen op een schone en toekomstgerichte manier. In plaats van dat we hoe dan ook afhankelijk blijven voor onze energie van andere landen, want ja, uranium zit ook niet in onze bodem hè.
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser78972

Guest
Denk dat als fvd word uitgesloten juist veel meer mensen op ze gaan stemmen volgende x.

'Alles is beter dan fvd' denken alleen linkse gekkies:p

Tuurlijk weet je niet hoe fvd het Zal doen en zijn hun punten discutabel maar je kan nooit zeggen het gaan niks worden met ze als je ze de kans niet geeft.
Vorige keer hebben veel mensen het al geslikt dat de PVV werd uitgesloten maar dat gaat bij de fvd niet gebeuren denk En zo wel zal er onrust komen(mag ik hopen).
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.745
Ja, omdat het teveel geld kost volgens hen. Maarja dat is onoverkomenlijk, als je het klimatologische 'tipping point' niet wilt bereiken, kost dat nou eenmaal klappen met geld - zie de vergelijking met China. Geld wat FvD er in geen enkel geval voor over heeft, in tegenstelling tot alle andere partijen (uitgenomen pvv?). Dat maakt dat ze in principe wel anti-klimaat zijn. Sterker, ze ontkennen het menselijk aandeel in de klimaatverandering, iets wat ook als een paal boven water staat - waarin ze dus stroken met Trump.

Tipping point wil zeggen dat alle effecten elkaar versterken. Een oppervlakkig voorbeeld; door een opwarming van één graden smelt een deel van de ijskap op groenland, hierdoor krijgt het blootgestelde landoppervlakte een laag albedo waardoor er minder zonlicht->energie->warmte weerkaatst wordt en het lokaal zal opwarmen. Dit zal leiden tot het ontdooien van nabij gelegen permafrost, waarbij extreme hoeveelheden reeds opgeslagen methaan gassen vrijkomen die het broeikaseffect kunnen verdubbelen, wat weer andere invloeden heeft etcetera etcetera. Op het moment dat de eerste bouwsteen valt, valt het hele rijtje om en is er geen weg terug.

Klinkt als een doom scenario, maar in enkele duizenden jaren is het helemaal niet gek om te spreken over extreme klimaatverandering wat grote delen van de aarde volstrekt onleefbaar zal maken. Dit is ook de reden dat men radicaal de menselijke invloed op klimaatverandering wilt beperken. Stel je voor dat de natuurlijke opwarming zo een tipping point net niet zou bereiken maar door menselijk toedoen ineens wel.

upload_2019-4-5_22-20-57.png


I rest my case here. Het enige wat ik wil benadrukken; Klimaatverandering is een kwalijke zaak en mensen, vooral in de politiek die deze problemen wegwuiven alsof het niets is, zijn gewoon verkeerd bezig. Stem gerust FvD, maar zorg dan dat je je gewoon goed verdiept. Ik heb tot dusver geen enkele FvD stemmer getroffen die nou echt weet waar hij voor heeft gestemd en ook kan beargumenteren waarom die partij Nederland iets goeds te bieden zou hebben.

Stem wat je wilt, maar weet wel wat je stemt. Anders zijn stigma's; bijvoorbeeld dat FvD een partij voor laagopgeleiden is, niet eens zo onterecht.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan