Hier heeft Howlin toch wel echt gelijk hoor. Nuanceren betekent niet dat de beschuldiging die je maakte opeens verdwijnt. Je kan door je uitspraak te nuanceren hoogstens het verwijt iets afzwakken maar het helemaal wegnemen nee dat niet
.
In de eerste plaats zei die dat ik Church beschuldigde van backstabben, wat al zeker niet klopt. Ik heb dan inderdaad een post gemaakt waar ik zaken in vraag stelde, omdat het ook vrij dubieus leek om backstabber te vv'en. Dat was volgens mij trouwens de enige relatief vijandelijke post, als je dat als zwartmaken beschouwt vind ik dat jammer.
Ik hoop dat je begrijpt dat door dit constant te herhalen het overkomt alsof je insinueert dat we slechte spelers (deffers) zijn?
Weet je wat dan het leuke is. De stats van GIG tegenover Dust hebben altijd rond +10/-10 zitten schommelen, waarbij zo'n 50% van de tijd GIG voor stond in de stats. Voor de laatste massa van Dust op 21-03 stond GIG zo'n 12 dorpen voor, een dag na de massa zo'n 12 dorpen achter en 3 dagen later bij onze massa weer in de plus. Leuk dat je stamgenoten dan niet van zulke spelers kunnen winnen met 3x zoveel massa's als GIG er nodig heeft gehad. Oh nee wacht, Dust was de enige stam op de classic met activiteitsproblemen dus die dorpen tellen natuurlijk niet mee.
Nicky zijn naam kan je daar trouwens weghalen. Die was al weg tijdens de 2 massa's waar jullie grotere winsten haalden.
Je interpreteert het helemaal verkeerd. Ik zeg zeker niet dat jullie slechte deffers zijn, ik had alleen niet gedacht dat winsten maken zo gemakkelijk zou gaan tegen het team Gig dat ik heb meegekregen. Ik beweer dan ook niet dat jullie niet met inactiviteit kampten, wat een onzin
. Ik zal het nog een laatste maal herhalen, simpel uitgelegd. Men vertelt mij dat x,y,z op Gig speelt, ik was vrij onder de indruk van dat team, vervolgens pak ik gemakkelijk dorpen en zie ik dus dat ik het team ietwat overschatte. Lijkt me niet zo moeilijk.
Thanks, maar ik ben ver van de beste speler.
Daarbij was Charlie meestal vrij inactief met 1 log per dag of zelfs per 2 dagen.
Enkel wanneer er weer een massa op een frontspeler was of er aanvallen gestuurd moesten worden was er echt iemand actief op charlie.
Verder moesten we gewoon 1x per 1-2 weken onze edels opgebruiken
Moest er een massa gekomen zijn van malle makkers waren we vrij snel dorpen verloren door inactiviteit.
Mwah, jullie groeiden vrij consistent en op gezamenlijke aanvallen stonden jullie er meestal wel. Je hebt het er wat mij betreft het best vanaf gebracht.
Hoezo mag iemand die zijn eerste classic speelt niet meedoen met p&p?
Dat is nogal neerbuigend en arrogant langs jouw kant om dat te zeggen.
Meneer de voorzitter was een belangrijk account deze classic en heeft zich ook goed bewezen. Hij heeft deze classic alleszins meer gepresteerd dan jij, dus imo heeft die meer recht arrogant te posten dan jij.
Hoe hard kan je de situatie verdraaien, zeg
. Ik zou hem zelfs aanmoedigen om aan p&p te doen, maar het enige wat ik hier van hem gezien heb was ad hominem en inhoudelijk om te janken. Of ie verder een goede speler is weet ik niet en laat ook in het midden, waarom je dat erbij haalt is me een raadsel, ik zette hem namelijk niet bij slechte speler of wat dan ook.
Tevens, waar heeft hij individueel meer gepresteerd dan ik deze classic? Ik heb de laatste massa's allemaal opgezet vanuit Dust en dat heeft meermaals 20+ dorpen aan jullie gekost. Dus ofwel schat je je stamgenoten laag in en vind je het geen prestatie om ze dorpen afhandig te maken, ofwel roep je maar wat.