DeletedUser69389
Guest
Om het terug onntopic te krijgen.
Wat wil je nu precies bereiken met deze reactie?
1) Nuja je begrijpt wat ik bedoel. Drie keer een grote speler geedeld.
2) Gemakkelijke reactie. Lees het eerst maar eens goed. Snap je het dan nog niet stel je vragen.
3) Ik weet niet zeker of die drie .S accounts om interns gingen. Echter heb ik toch wel sterk het vermoeden dat dit is. Omdat er gedurende een langere periode intensief is samengewerkt tussen .S en Babe. Men kan roepen dat er geen BG was, maar toen die stam begon te kraken kwamen de ´sterkere´ .S accounts over naar Babe. Ik heb geen keihard bewijs, maar veronderstel dus dat het wel om interns gingen. Dat zorgt ervoor dat wanneer ik dat in ogenschouw neem het account prinsesjoni geen 100 interns heeft gehad maar ruim 400 dorpen en wat dus meer dan de helft van alle dorpen bedraagt.
4) Zie punt 2.
5) Irrelevant. Is nog steeds te weinig voor het verkrijgen van een beste speler award. Zeker als je kijkt naar welke winsten er zijn.
6) Idiote bewering welke niet klopt. Ikzelf heb het noordelijk deel en het middenstuk gecleard voor de edelaars op .Pablo. Non-stop vernielde ik deffdorpen. Fakes zijn verzonden op het deel wat later door Daap is gepakt. Daar kwamen er vrijwel geen van door. De dorpen die ik daar diende te pakken heb ik ook zelf dienen te clearen. Het lijkt mij niet dat de cospeler in staat was om het allemaal te dodgen als die steeds werd gekickt. Dus in het begin is er weldegelijk oda behaald. Hoe verklaar je anders de clears die ik binnen kreeg op dorpen in het safegebied welke ik had gepakt? Die liepen al toen ik de dorpen pakte..Dat er in een later stadium geen clearwerk nodig was geloof ik zeker, maar in het begin was hier geen sprake van. Dus waarop behaalde je dan wel je odagroei?
7) Geloof je het zelf? Ik val aan met een blitz waarna de stamactie erop kwam. Jerry is toen gaan runnen omdat die het kansloze ervan inzag. In de morgen had ik het hele front met Sjeinen al gecleard. Hij was er zeker tot halverwege de ochtend. Toen hij in de gaten kreeg dat zijn front toch werd weggeslagen is die vermoedelijk gaan lopen om een afgang te besparen. Dus in hoeverre niet door ons uitgeschakeld. Wanneer het account niet aangevallen zou zijn had het nu misschien nog bestaan. Maarja je zou maar eens credits geven aan je vijand.
Mwa ik heb persoonlijk niets met Oud en Nieuw. Die vrije dagen zijn leuk, maar dat is dan ook het enige. Daarnaast is het in de vooravond geschreven dusja... Op die sneer gaan we maar niet in....
Gemakkelijk om te verkondigen dat er allemaal bullshit in staat, maar erop ingaan doe je niet. Kom dan zelf met de feiten of argumenten, maar ik denk dat je het zo probeert omdat je er gewoon niet tegen in kunt gaan. Geef dat dan toe i.p.v. als een volslagen gek alles bullshit te noemen. Want liegen de stats? Volgens mij niet. Zijn de meest betrouwbare zaken die je zowat kunt gebruiken als bewijslast binnen tw.
Heel de tekst niet gelezen en toch verkondigen dat het allemaal bullshit is? Tot zover je geloofwaardigheid als je die al had.
Error is een vieze stabstam, maar dat is niet alleen door Harm. Jij en alle anderen zitten er nog steeds in ondanks alles wat er destijds is gebeurd en nog steeds plaatsvind. Dat maakt je net zo schuldig als Harm. Diegene die zijn vertrokken uit Error verdienen respect, maar niet de mensen die nog steeds in Error zitten. Gemakkelijk om alle schuld op je leider Harm te schuiven, ben wel benieuwd hoe die hierop zal reageren.... Maar even op het W40 AF gepost dit.
Er wordt wel steeds geroepen dat dit door een stab komt, maar bewijs heb ik hier tot op heden nog niet van gezien. Want dan kunnen jullie bij elk acc wat we onder de voet lopen wel beweren dat er stabs worden gepleegd. Wij vallen een account aan en de speler gaat lopen. Finity heeft altijd gezegd dat DJ Fluke aka .Pablo Escobar een onbetrouwbare speler was. Hij had op W42 al een reputatie van een stabber te zijn en bewees dit ook al in een eerdere fase van W43. Desondanks bleef Babe en later Daap hem steunen. Jullie wilden niet luisteren en zijn later ook door hem genaaid. Het is en blijft klote, maar een stab kun je het zeker niet noemen. Ja hij dupeert zijn stam ermee, maar het is nog altijd zijn account en hij bepaalt wat er met zijn account gebeurt. Het verdiend niet de schoonheidsprijs, maar een stab kun je het zeker niet noemen.
Om dan nog te komen zeuren dat BBK en Finity Daap geen nap hebben aangeboden is gewoonweg zielig. .Pablo Escobar is weggespeeld door een goede actie en waarin zoals ik eerder al zei het front binnen 6 uur al volkomen plat lag. Dat Jerry vervolgens zo raar gaat lopen doen is niet onze schuld, maar die van het account zelf en jullie als stam. Ja er stond geen stackwall tegen Sjeinen, maar die hadden jullie zelf ook al in een eerder stadium kunnen aanbrengen. Was dat gedaan dan was de directe misschien niet direct geweest en was het account deffbaar. Gelukkig zijn er wel spelers in Daap die wel een compliment kunnen geven voor zo´n actie zoals Purr. Ik ga als aanvallende partij geen nap aanbieden aan een vijandelijk account als het zelf wegloopt van de actie hoe vervelend dat ook is voor de vijandelijke stam. Dan kun je ons wel een onfaire stam noemen, maar het is Tribalwars en is zoals ik al eerder zei geen stab te noemen.
Elke vergelijking met DBTD is indeze dan ook volledig krom. Jij en NK profiteerden destijds van een gore stab welke was en is gepleegd door bespelers uit jullie eigen stam en hebben onder grote druk uiteindelijk een nap aangeboden. Bij ons was het zo dat de aanvallende partij een account aanviel en de verdedigende partij zelf wegliep en oneervol begon te spelen richting de stam. Maar beargumenteer maar gerust waarom wij wel een nap dienden te geven aan Daap en ook graag met bewijs. aanviel en de verdedigende partij zelf wegliep en oneervol begon te spelen richting de stam. Maar beargumenteer maar gerust waarom wij wel een nap dienden te geven aan Daap en ook graag met bewijs.[/QUOTE]
Ik probeer niet te verdedigen dat wij (prinsesjoni) beste account zijn, dat interesseert me niet echt.. Ik zie heus ook wel in dat wij lekker safe liggen en het daardoor makkelijker hebben
Wel verdedig ik me tegen onwaarheden
1. Wat bedoel je? driemaal veel veroveringen op 1 speler? en dat zijn driemaal S. accounts (meerdere? maar je had het over 1 speler?)
2. Kan ik pas op reageren als ik weet waar je het over hebt
3. 100 dorpen klopt wel ongeveer, maar hoe je dan bij helft van de veroverde dorpen interns komt snap ik niet?
4. Waar heb je het over?
5. En je punt hierbij is..? 3,5 week geleden hadden wij ook maar 5miljoen aan punten, goed voor een 19e plaats nu..
6. Onzin, we hebben nagenoeg niks hoeven clearen op Pablo. Logischerwijs stond het gebied wat wij overnamen helemaal leeg, dit was Pablo zijn safe. Na een paar dagen hebben wij via een co-speler op Pablo de VV binnen Daap gekregen, daarmee konden dorpen leeggezet worden.. Echter werd deze VV continue verbroken door Jerry, dus effectief deffen zat er niet in. Daarna heeft de co-speler regelmatig dorpen voor ons leeg gezet, dus er is amper ODA behaald op Pablo.
7. Het account werd niet uitgeschakeld door jou of de aanval, het account werd op delete gezet door Jerry.. Daardoor is het uitgeschakeld
Wat wil je nu precies bereiken met deze reactie?
1) Nuja je begrijpt wat ik bedoel. Drie keer een grote speler geedeld.
2) Gemakkelijke reactie. Lees het eerst maar eens goed. Snap je het dan nog niet stel je vragen.
3) Ik weet niet zeker of die drie .S accounts om interns gingen. Echter heb ik toch wel sterk het vermoeden dat dit is. Omdat er gedurende een langere periode intensief is samengewerkt tussen .S en Babe. Men kan roepen dat er geen BG was, maar toen die stam begon te kraken kwamen de ´sterkere´ .S accounts over naar Babe. Ik heb geen keihard bewijs, maar veronderstel dus dat het wel om interns gingen. Dat zorgt ervoor dat wanneer ik dat in ogenschouw neem het account prinsesjoni geen 100 interns heeft gehad maar ruim 400 dorpen en wat dus meer dan de helft van alle dorpen bedraagt.
4) Zie punt 2.
5) Irrelevant. Is nog steeds te weinig voor het verkrijgen van een beste speler award. Zeker als je kijkt naar welke winsten er zijn.
6) Idiote bewering welke niet klopt. Ikzelf heb het noordelijk deel en het middenstuk gecleard voor de edelaars op .Pablo. Non-stop vernielde ik deffdorpen. Fakes zijn verzonden op het deel wat later door Daap is gepakt. Daar kwamen er vrijwel geen van door. De dorpen die ik daar diende te pakken heb ik ook zelf dienen te clearen. Het lijkt mij niet dat de cospeler in staat was om het allemaal te dodgen als die steeds werd gekickt. Dus in het begin is er weldegelijk oda behaald. Hoe verklaar je anders de clears die ik binnen kreeg op dorpen in het safegebied welke ik had gepakt? Die liepen al toen ik de dorpen pakte..Dat er in een later stadium geen clearwerk nodig was geloof ik zeker, maar in het begin was hier geen sprake van. Dus waarop behaalde je dan wel je odagroei?
7) Geloof je het zelf? Ik val aan met een blitz waarna de stamactie erop kwam. Jerry is toen gaan runnen omdat die het kansloze ervan inzag. In de morgen had ik het hele front met Sjeinen al gecleard. Hij was er zeker tot halverwege de ochtend. Toen hij in de gaten kreeg dat zijn front toch werd weggeslagen is die vermoedelijk gaan lopen om een afgang te besparen. Dus in hoeverre niet door ons uitgeschakeld. Wanneer het account niet aangevallen zou zijn had het nu misschien nog bestaan. Maarja je zou maar eens credits geven aan je vijand.
Mwa ik heb persoonlijk niets met Oud en Nieuw. Die vrije dagen zijn leuk, maar dat is dan ook het enige. Daarnaast is het in de vooravond geschreven dusja... Op die sneer gaan we maar niet in....
Gemakkelijk om te verkondigen dat er allemaal bullshit in staat, maar erop ingaan doe je niet. Kom dan zelf met de feiten of argumenten, maar ik denk dat je het zo probeert omdat je er gewoon niet tegen in kunt gaan. Geef dat dan toe i.p.v. als een volslagen gek alles bullshit te noemen. Want liegen de stats? Volgens mij niet. Zijn de meest betrouwbare zaken die je zowat kunt gebruiken als bewijslast binnen tw.
Heel de tekst niet gelezen en toch verkondigen dat het allemaal bullshit is?
Tot zover je geloofwaardigheid als je die al had. Error is een vieze stabstam, maar dat is niet alleen door Harm. Jij en alle anderen zitten er nog steeds in ondanks alles wat er destijds is gebeurd en nog steeds plaatsvind. Dat maakt je net zo schuldig als Harm. Diegene die zijn vertrokken uit Error verdienen respect, maar niet de mensen die nog steeds in Error zitten. Gemakkelijk om alle schuld op je leider Harm te schuiven, ben wel benieuwd hoe die hierop zal reageren.... Maar even op het W40 AF gepost dit.
Er wordt wel steeds geroepen dat dit door een stab komt, maar bewijs heb ik hier tot op heden nog niet van gezien. Want dan kunnen jullie bij elk acc wat we onder de voet lopen wel beweren dat er stabs worden gepleegd. Wij vallen een account aan en de speler gaat lopen. Finity heeft altijd gezegd dat DJ Fluke aka .Pablo Escobar een onbetrouwbare speler was. Hij had op W42 al een reputatie van een stabber te zijn en bewees dit ook al in een eerdere fase van W43. Desondanks bleef Babe en later Daap hem steunen. Jullie wilden niet luisteren en zijn later ook door hem genaaid. Het is en blijft klote, maar een stab kun je het zeker niet noemen. Ja hij dupeert zijn stam ermee, maar het is nog altijd zijn account en hij bepaalt wat er met zijn account gebeurt. Het verdiend niet de schoonheidsprijs, maar een stab kun je het zeker niet noemen.
Om dan nog te komen zeuren dat BBK en Finity Daap geen nap hebben aangeboden is gewoonweg zielig. .Pablo Escobar is weggespeeld door een goede actie en waarin zoals ik eerder al zei het front binnen 6 uur al volkomen plat lag. Dat Jerry vervolgens zo raar gaat lopen doen is niet onze schuld, maar die van het account zelf en jullie als stam. Ja er stond geen stackwall tegen Sjeinen, maar die hadden jullie zelf ook al in een eerder stadium kunnen aanbrengen. Was dat gedaan dan was de directe misschien niet direct geweest en was het account deffbaar. Gelukkig zijn er wel spelers in Daap die wel een compliment kunnen geven voor zo´n actie zoals Purr. Ik ga als aanvallende partij geen nap aanbieden aan een vijandelijk account als het zelf wegloopt van de actie hoe vervelend dat ook is voor de vijandelijke stam. Dan kun je ons wel een onfaire stam noemen, maar het is Tribalwars en is zoals ik al eerder zei geen stab te noemen.
Elke vergelijking met DBTD is indeze dan ook volledig krom. Jij en NK profiteerden destijds van een gore stab welke was en is gepleegd door bespelers uit jullie eigen stam en hebben onder grote druk uiteindelijk een nap aangeboden. Bij ons was het zo dat de aanvallende partij een account aanviel en de verdedigende partij zelf wegliep en oneervol begon te spelen richting de stam. Maar beargumenteer maar gerust waarom wij wel een nap dienden te geven aan Daap en ook graag met bewijs. aanviel en de verdedigende partij zelf wegliep en oneervol begon te spelen richting de stam. Maar beargumenteer maar gerust waarom wij wel een nap dienden te geven aan Daap en ook graag met bewijs.[/QUOTE]
Laatst bewerkt door een moderator:
