nah die onzin die godlight uitkraamde was af en toe nog leuk
nee hoor, er zijn een heleboel mensen die houden van het titel stamhopper, zijn er genoeg die op 40-50 stamwissels in 6-12maanden zitten...
zullen niet tot de (sub)top horen, maar ze bestaan wel
Roald je kunt zeggen wat je wilt, maar lees die rating even terug. Ik heb me aan feiten gehouden. Ik heb niks gezegd dat niet klopt als dat wel zo is toon me dat en dan krijg je hier openbaar een excuses van me
Maar nogmaals: op w19 heb je niets bewezen. Dat jij ikki hebt aangevallen zegt nog heel weinig over jou gezien heel dat account op stoppen stond na jouw stab. Stoer een gestopt account aanvallen
Roald lees jouw reacties daarna eens...Je vind de rating nu niet objectief terwijl je het er toen mee eens was? Overigens toen ik aan het teruglezen was...je ontkende daar niet eens dat je een stabber was, je was er trots op!
~X~ was nooit erg veel waard, ze vochten hard terug, maar het was geen sterke stam of je daar nu zo trots op mag zijn....
Ik zet mezelf niet klem hoor, want je doet het ingame ook niet goed. Leider zijn van een rang1 stam zegt weinig als je je er niet naar gedraagt, ik wil je wijzen op hetgeen dat je op w19 liet zien, daar was je leider van meerdere top3 stammen...wil je zo vriendelijk zijn om mij te vertellen wat er met die stammen gebeurd is?
Die overstap was voor Para en MT een geschenk, dat ontken ik niet, maar daarvoor had je geen P&P nodig, slechts een stabbers mentaliteit! goed bezig jonguh!
Mea naief noemen maakt het nog steeds een stab. Een stab is als je een stam dumpt voor de vijand zodat de groep er zwakker van wordt, maar de vijand in het voordeel komt. Als leider was je daar verantwoordelijk om de stam intact te houden, niet om de stam te dumpen zodat je er zelf beter van wordt.
Roald vertel me, als het je neit boeit hoe men over je denkt....waarom ga je er dan op in als ik je stabber noem...hecht je toch wel waarde aan je reputatie?
Als een stam valt en er ontstaat een nieuwe stam uit dezelfde leden is het nog steeds een nieuwe stam. Hetgeen dat bij timothy gebeurde was het verlaten en herjoinen van dezelfde stam in zeer korte tijd. Zie je daar nu echt het verschil niet in?
. Een stabbers mentaliteit zeg je? Geef me 1 reden waarom ik mee ten onder zou gaan met een stel zeer inactieve passieve spelers, wanneer ik verlang naar een nieuwe omgeving en nieuwe mogelijkheden?Roald vertel me, als het je neit boeit hoe men over je denkt....waarom ga je er dan op in als ik je stabber noem...hecht je toch wel waarde aan je reputatie?
Ging erom dat jij beweerd dat ik op w29 gestabbed heb, wat dus meerdere invalshoeken heeft. Jij hoort het natuurlijk van je stamgenoten vanuit negatief perspectief. Reputatie zal mij een worst wezen, maar als er gespeculeerd word over mijn acties, helder ik graag de boel op.
Waarom denk je dat ik zei: ''Mocht ik een actie uit kiezen waar ik nog enigzins credits voor zou kunnen krijgen ''
Lees mijn reacties zelf ook nog maar eens.
Vertel me eens, hardcode hoe ik het ingame niet goed kan doen? Wie zijn je bronnen?
Op w19 ben ik geloof ik niet eens leider geweest? Ik had het over leiderschap van invloedrijke stammen op nieuwe werelden. Dat is wel iets anders dan een zoveelste faalstam op een verloren wereld
Goed op de hoogte jij
Wist je al dat para een bontgenoot was van control? En ik dus helemaal nooit naar een vijand ben gegaan? Wat dus volgens jou theorie geen stab is
Control had teveel inactieven, van leden vernam ik dat ze geen toekomst meer zagen in Control.
Ik kwam met voorstellen om als geheel te fuseren met onze bontgenoot Para !. Daniel kreeg een opstootje met de para leiding en mocht niet meer joinen. Cuppycake had andere idieen. Bas van barmhartige voerde negatieve propaganda versus een bontgenoot ook niet meer welkom en mea weigerde. Ik koos ervoor om met de overige 3 leden naar een bontgenoot over te stappen. Waarmee ik als leider zijnde ervoor heb gezorgt dat die 3 leden een wereld winnen. Als ik even passief was geweest als de rest, hadden deze leden op barbaar gegaan
Ik herhaal:
''Reputatie zal mij een worst wezen, maar als er gespeculeerd word over mijn acties, helder ik graag de boel op.''
Ik denk een kleine misunderstanding, heb ik mijn stamgehop vergeleken met dat van timothy? Ik weet niet eens waar die jongen speelt(de). Geen zin om terug te lezen, zowel dan slik ik in.
Alles behalve een stab dus.Jijzelf bent 1 van mijn bronnen. Lees je eigen posts maar door, daarin geef je toe een slechts speler bent
Teleurstellend hoe je overigens nu w19 als verloren wereld aangeeft. Het was nog helemaal niet verloren als je gedaan had wat er moest gebeuren. goed leiderschap en management heet dat, waarop ik dus baseer dat je een slechte leider bent!
je laatste zin bevestig je overigens dat je Ctrl w29 wel gestabt hebt.
Allemaal meningen vanuit verliezend / benadeeld perspectief? lekker betrouwbaar bronnen jimmy
Als ik bij mijn oude stamgenoten van w19 ga vragen wat ze van jou vinden, durf ik te wedden dat ze jou allemaal maar een kansloos figuur vinden. <--- Is precies hetzelfde als jij nu zegt. Vanuit maar 1 perspectief.
Huidige stamgenoten van w29 mogen blij zijn met de overstap van ons naar para, immers hebben ze allemaal voor onze komst gestemd. + zo kwamen ze een grote stap dichterbij de overwinning. Para stelde een ultimatum aan Control, in dat ultimatum eisde ze verbetering -> zoniet verbreken van de bg en een 3 weken lange nap. Stamgenoten zullen vast van mening zijn dat ik gestabbed heb? Sterker nog, para kwam zelfs met de aanvraag of we een fusie wilde doen. Wat mea en daniel afwezen
Jimmy je kunt beter stoppen met discussieren over zaken waar jij geen verstand van heb, die win je toch niet.
Vast een van de enige dingen die ik wel snap in P & P?
Niet iedereen roept van de daken over zijn kunstjes, dat heet bescheidenheid
Tjonge tjonge, leer eens lezen. Ik ben nooit leider geweest op wereld 19. Hoe kun jij dan zeggen dat ik een slechte leider ben? Ik ben aanvalsleider geweest, geen adviseur, leider, diplomaat of dergelijke. (1)
Ik heb wel degelijk moeite gedaan voor control, mogelijk na mea het meeste zelfs. (vraag mea maar)
Toen ik aangesteld werd als leider, om de boel maar een beetje bij elkaar te houden omdat Daniel / Sam inactief waren geworden. Ik ging direct aan de toekomst van control werken. Paar uur per dag kwijt met continu gesprekken met spelers die control een toekomst konden bieden. Spelers van een fusie stam, spelers van Salut voor een bg / fusie (vijand van para). Gepraat met spelers van MT hoe zij tegenover para stonden, en met PJ, Levi en Wouter van para om te informeren wat zij te bieden hadden.
Uiteindelijk heb ik een 15 alinea samenvatting + enquete gemaakt met alle opties die control had. Met daarbij overal voor en na delen. Hier op kreeg ik een enkele reactie en de helft stemde niet eens. Leuke reactie van je leden als je er zoveel moeite in heb gestoken. Uiteindelijk met de spelers die nog wel wilden (op BS na) op de aanbieding van para in gegaan.
Dus alweer interpreteer je hier fout, en ben je dus helemaal niet op de hoogte.
Ook zeg je nu: ''Ik wist dat para BG was van Ctrl. vanzelfsprekend was ik daarvan op de hoogte''
Terwijl je in je vorige post zegt: ''Een stab is als je een stam dumpt voor de vijand zodat de groep er zwakker van wordt'' (2)
Hiermee maak je het voor mij niet bepaald geloofwaardig dat jij op de hoogte was van de stand van zaken toendertijd.
Als ik jou theorie moet aanhouden wanneer je stabber bent, ben ik alles behalve een stabber op w29 (3). Dit zei ik de vorige post ook al, maar je zult er 'toevallig' overheen gelezen hebben
Beargumenteer jou 'feiten' dan eens goed.
Roald, mijn oude bekenden zijn jouw huidige stamgenoten. Je weet het misschien niet meer maar ik ben oprichter van MT geweest...Ben geleaved omdat in Ctrl een stel noobs geaccepteerd werden (jij dus)
Martijn kwam op de vorige pagina nog voor mij op -> jouw oud stamgenoot
durf te wedden dat er meer zijn die niet 100% negatief over mij zijn, ze zullen me wellicht een lul vinden vanwege mijn gedrag op het AF, maar buiten dat zullen ze weinig vinden
Ik ben volledig op de hoogte van de regeling Roald, je houd jezelf voor de gek als je denkt dat ik geen idee heb wat er gebeurd is. Ik ben er 100% mee eens dat daniel en mea de fusie niet hadden moeten weigeren, MAAR is ook niet zo heel vreemd na het gedrag van PJ... zal als ik ooit de moeite weer neem om op skype in te loggen eens wat mensen van MT aanspreken en naar hun mening vragen wat er gebeurd is.
Ik gebruik mijn kunstjes graag voor P&P, dat heet het verzwakken van moraal. Iets dat bij jou super effectief was op w19.
ik moet leren lezen? Roald, ik ga straks je oude posts erbij pakken waarin staat (en jij dus zelf gezegd hebt!) dat je leider geweest bent. Wie houd je nu voor de gek, want ik kan wel degelijk lezen
je hebt Ctrl wel degelijk gedumpt, maar goed, ik was inderdaad niet op de hoogte van je 15allinea lange bericht. Daar zal ik mea eens naar vragen, die heeft het vast nog wel in het archief staan. Zal eens doorlezen wat voor prachtig berichtje ervan gemaakt hebt.
Volgens mij moet jij de definitie van argumenteren nog maar eens opzoeken. lees dan tegelijk het verschil over meningen en feiten
''. Maar van C66, S., Indiv., The musical, CC en STH ben ik nooit leider geweest. ''Ja een stel noobs geaccepteerd in control. Hadden die noobs in een andere stam gezeten had control sowieso geen toekomst gehad.
Martijn komt voor jou op tegen rebellin, voor zover het opkomen is. Als iemand totale onzin komt verkopen waar ik van denk dat ik het beter weet, zal ik het net als jij bij mij gewoon afzeiken ongeacht of ik het persoon dat word 'aangevallen' ken. Martijn mengt zich bewust niet in onze discussie, omdat hij geen partij wil kiezen. Daarbij heb ik nooit gezegt dat spelers kunnen bijdraaien, ik was toch ook net zo vijandig naar jou als naar andere controllers hier op het w19 af. Terwijl het op w29 mijn stamgenoten waren.. Ik kon het altijd prima vinden met mea enzo hoor
Maar ik heb een hekel aan spelers die zich beter voelen dan andere, eigenlijk waardeloos discussieren maar steeds om de reacties van andere heen gaan draaien. Precies hetgeen wat jij dus doet.
PJ, tja zal waarschijnlijk net als vele heel erg aardig zijn tegen stamgenoten en spelers die hij mag. Maar heel vijandig / vervelend naar spelers die hij niet mag. Is bij jou ook zo, vijanden hebben je ervaren als lul, maar je stamgenoten zullen je best waarderen. Dat is altijd zo. Daarom vind ik het zo raar dat jij durfde te beweren dat mijn huidige stamgenoten mij maar een stabber vinden. Terwijl ik vele vv's neem / nam, voor iedereen klaar sta en ze allemaal voor mijn komst hebben gestemd.
Mja, ik ben ooit 'gevoeliger' geweest voor propaganda. Nu zal het mij, net als in RL, een worst wezen wat mijn reputatie is en wat andere van mij vinden. Ik weet dat er zat mensen / spelers zijn die mij waarderen, dat handjevol spelers dat me haat... So be it.
'' ik moet leren lezen? ''
Dat zou fijn zijn, ik heb zelfs bij de vorige post dikgedrukte cijfertjes gezet bij punten waar je aantoonbaar ongelijk had.
Op die stukjes tekst zie ik geen reactie? Fouten toegeven moet je ook kunnen in propaganda Jimmy..
''Roald, ik ga straks je oude posts erbij pakken waarin staat (en jij dus zelf gezegd hebt!) dat je leider geweest bent. Wie houd je nu voor de gek, want ik kan wel degelijk lezen
Leider van mijn eerste stam dead? Met allemaal waardeloze noobs waar er maar 1 van boven de miljoen punten is gekomen? Ja daar was ik leider van
Ga eens informeren bij Harm, Michael, bloodpriest, martijn of zelfs Jeroen / seppe van graspop of bij de speler van De leen?. Daar zat ik ook mee in een van die stammen.
''je hebt Ctrl wel degelijk gedumpt.''
Dat je dit maar blijft zeggen vind ik maar dom..
Ik kwam met talloze toekomstvoorstellen, als ctrl passief lekker niets wil doen. Wachten tot para de nap verbreekt en allemaal inactief ten onder.. prima, moeten zij weten. Ben ik dan verplicht om ook maar niets te doen?
''maar goed, ik was inderdaad niet op de hoogte van je 15allinea lange bericht. Daar zal ik mea eens naar vragen, die heeft het vast nog wel in het archief staan. Zal eens doorlezen wat voor prachtig berichtje ervan gemaakt hebt''
Doe dat
''Volgens mij moet jij de definitie van argumenteren nog maar eens opzoeken. lees dan tegelijk het verschil over meningen en feiten
Sterk argument weer, tevens ook weer een mening. Kun je zien aan signaalwoorden
Nee serieus man, dit is de meest lage manieren van kleineren die je toepast, doen alsof een 19 jarige hbo student niet weet wat het verschil tussen meningen en feiten is.
Ja een stel noobs geaccepteerd in control. Hadden die noobs in een andere stam gezeten had control sowieso geen toekomst gehad.
Martijn komt voor jou op tegen rebellin, voor zover het opkomen is. Als iemand totale onzin komt verkopen waar ik van denk dat ik het beter weet, zal ik het net als jij bij mij gewoon afzeiken ongeacht of ik het persoon dat word 'aangevallen' ken. Martijn mengt zich bewust niet in onze discussie, omdat hij geen partij wil kiezen. Daarbij heb ik nooit gezegt dat spelers kunnen bijdraaien, ik was toch ook net zo vijandig naar jou als naar andere controllers hier op het w19 af. Terwijl het op w29 mijn stamgenoten waren.. Ik kon het altijd prima vinden met mea enzo hoor
Maar ik heb een hekel aan spelers die zich beter voelen dan andere, eigenlijk waardeloos discussieren maar steeds om de reacties van andere heen gaan draaien. Precies hetgeen wat jij dus doet.
PJ, tja zal waarschijnlijk net als vele heel erg aardig zijn tegen stamgenoten en spelers die hij mag. Maar heel vijandig / vervelend naar spelers die hij niet mag. Is bij jou ook zo, vijanden hebben je ervaren als lul, maar je stamgenoten zullen je best waarderen. Dat is altijd zo. Daarom vind ik het zo raar dat jij durfde te beweren dat mijn huidige stamgenoten mij maar een stabber vinden. Terwijl ik vele vv's neem / nam, voor iedereen klaar sta en ze allemaal voor mijn komst hebben gestemd.
Mja, ik ben ooit 'gevoeliger' geweest voor propaganda. Nu zal het mij, net als in RL, een worst wezen wat mijn reputatie is en wat andere van mij vinden. Ik weet dat er zat mensen / spelers zijn die mij waarderen, dat handjevol spelers dat me haat... So be it.
'' ik moet leren lezen? ''
Dat zou fijn zijn, ik heb zelfs bij de vorige post dikgedrukte cijfertjes gezet bij punten waar je aantoonbaar ongelijk had.
Op die stukjes tekst zie ik geen reactie? Fouten toegeven moet je ook kunnen in propaganda Jimmy..
''Roald, ik ga straks je oude posts erbij pakken waarin staat (en jij dus zelf gezegd hebt!) dat je leider geweest bent. Wie houd je nu voor de gek, want ik kan wel degelijk lezen
Leider van mijn eerste stam dead? Met allemaal waardeloze noobs waar er maar 1 van boven de miljoen punten is gekomen? Ja daar was ik leider van
Ga eens informeren bij Harm, Michael, bloodpriest, martijn of zelfs Jeroen / seppe van graspop of bij de speler van De leen?. Daar zat ik ook mee in een van die stammen.
''je hebt Ctrl wel degelijk gedumpt.''
Dat je dit maar blijft zeggen vind ik maar dom..
Ik kwam met talloze toekomstvoorstellen, als ctrl passief lekker niets wil doen. Wachten tot para de nap verbreekt en allemaal inactief ten onder.. prima, moeten zij weten. Ben ik dan verplicht om ook maar niets te doen?
''maar goed, ik was inderdaad niet op de hoogte van je 15allinea lange bericht. Daar zal ik mea eens naar vragen, die heeft het vast nog wel in het archief staan. Zal eens doorlezen wat voor prachtig berichtje ervan gemaakt hebt''
Doe dat
''Volgens mij moet jij de definitie van argumenteren nog maar eens opzoeken. lees dan tegelijk het verschil over meningen en feiten
Sterk argument weer, tevens ook weer een mening. Kun je zien aan signaalwoorden
Nee serieus man, dit is de meest lage manieren van kleineren die je toepast, doen alsof een 19 jarige hbo student niet weet wat het verschil tussen meningen en feiten is.
