- Reactiescore
- 1.286
Waarom verdedig jij wbjimo?Denk een verschil in interpretatie. Als iemand speler A wilt lynchen en WBJIMO zegt, ik wil speler A wel lynchen maar ook speler B is voor mij een optie.
Waarom verdedig jij wbjimo?Denk een verschil in interpretatie. Als iemand speler A wilt lynchen en WBJIMO zegt, ik wil speler A wel lynchen maar ook speler B is voor mij een optie.
Waarom verdedig jij wbjimo?
Hej ja dat klopt,@BloodWolf14 @Tigor93 wat zijn jullie op de achtergrond.
Wat maakt het verschil dan nu?wbjimo
Jokersbrain
Heb nu eerder een slecht gevoel bij joker dan simeco
Voor mij nu Rinske dit voelt een beetje als een goedkope stem op Jokersbrain
Oh ik snapte de vraag niet, maar nu begrijp ik hem.Hoewel ik hier net zelf ook aan zet te denken, waarom ook, dat heb ik denk ik gemist..
ik kan me wel vinden in een lynch op jokersbreen en ook bij rob slaat mijn wolfdar voorlopig tilt!!
sterk opgemerkt idd
ik verwacht iets meer van dash de komende dagen dan de voorbije potjes
Verschil nu is hoe wbjimo en joker elkaar verdedigen. Ik wou een stem op wbjimo zetten maar joker plaatste op hetzelfde moment een post waarin hij wbjimo verdedigd over verkeerde interpretaties. Dus mijn stem veranderdWat maakt het verschil dan nu?
En waarom wbjimo met een streep? Je had geen stem op hem staan toch?
Verschil nu is hoe wbjimo en joker elkaar verdedigen. Ik wou een stem op wbjimo zetten maar joker plaatste op hetzelfde moment een post waarin hij wbjimo verdedigd over verkeerde interpretaties. Dus mijn stem veranderd
Logica ontgaat me. Enige reden voor jokersbrain om wbjimo te verdedigen is als de rol van wbjimo cruciaal is ander maakt hij zich enkel verdacht. Dus beter op wbjimo stemmenVerschil nu is hoe wbjimo en joker elkaar verdedigen. Ik wou een stem op wbjimo zetten maar joker plaatste op hetzelfde moment een post waarin hij wbjimo verdedigd over verkeerde interpretaties. Dus mijn stem veranderd
dus door een reactie van joker, krijgt niet wbjimo een stem maar jokerVerschil nu is hoe wbjimo en joker elkaar verdedigen. Ik wou een stem op wbjimo zetten maar joker plaatste op hetzelfde moment een post waarin hij wbjimo verdedigd over verkeerde interpretaties. Dus mijn stem veranderd
Maar jij bent dus van mening je nooit voor iemand mag opkomen want iemand verdedigen staat gelijk aan wolf zijn of? Moet ik dan mijn inzicht/mening over een situatie niet vertellen om mezelf niet verdacht te maken?
Logica ontgaat me. Enige reden voor jokersbrain om wbjimo te verdedigen is als de rol van wbjimo cruciaal is ander maakt hij zich enkel verdacht. Dus beter op wbjimo stemmen
Nee uiteraard mag je een ander verdedigen. Doe ik zelf zo vaak, vandaag nog eerder tegen bappos over jou. Maar vond dit iets verdacht overkomen en gezien het tussen jou en simeco gaat heb ik bij jou dan daarom een wat meer slecht gevoel. Heb verder ook niet veel meer op de rest om een stem op te brengenMaar jij bent dus van mening je nooit voor iemand mag opkomen want iemand verdedigen staat gelijk aan wolf zijn of? Moet ik dan mijn inzicht/mening over een situatie niet vertellen om mezelf niet verdacht te maken?
Laat hem dan lekker zelf antwoorden ipv ruis te creëren. Dit soort dingen maken je gewoon geen goede WvWer. Iemand kan je laten spartelen kijken wat eruit komt en hem dan alsnog even te steunen met een opmerking dat je denkt dat het idd onhandig geformuleerd had.Of ik geef een kanttekening bij jullie opmerking over 'ook'. Om tot meerdere inzichten te komen. Ik wil mijn lot niet verbinden aan WBJIMO.
Mogelijke verspreking wbjimo tov zijn stem "ook" op rob.Omg, wat zijn nu de argumenten om te lynchen?
Omw bm stemmen leugens of omdat men iemand verdedigt? Of wat heb ik juist gemist