Heftige reactie van iemand die begrijpt dat hij de logische volgende verdachte is. Jokersbrain is inderdaad niet volledig vrijgepleit. Dat hij er onder meer op hamert dat het lynchen van rukurt mede zijn verdienste is, zit me niet lekker. Geeft nadien aan dat materlotti hem wolf noemt, maar dat is geen argument waarom hij goedje zou zijn. Materlotti wist als slechte verleider niet wie de wolven waren. Gaat er bovendien heel het potje lang al makkelijk van uit dat iemand goedje is.
Ik moet je hier toch echt corrigeren, ik heb nergens maar nergens nog maar subtiel aangehaald ik een aandeel heb in de lynch op Rukurt. NERGENS. Dat is een misvatting langs jouw kant.
Ik ken mijn eigen woorden natuurlijk heel goed dus weet wellicht over welke uitspraken jij de verkeerde conclusies trekt. Ik heb gezegd dat ik mogelijk de eerste was die fel op Rukurt ging. Ik haalde dit aan omdat Rukurt infectiewolf bleek achteraf en het langs mijn kant moest ik wolf zijn geweest het dom was ik mijn mede wolf die infectiewolf is nodeloos in de aandacht zou brengen. Dat is wat ik met die uitspraak wou aantonen. Ik heb daar achter ook gezegd dat ik Rukurt als goedje zag, nog wat later was hij lynch. Ik claim dus helemaal geen aandeel te hebben in de lynch op Rukurt.
Ook heb ik aangehaald dat Materlotti die op mij ging opzich niet veel zegt omdat hij ook niet wist wie de wolven waren.
Maar ik zie nu wel dat Candiu haar lynchstem op hem geplaatst heeft. Dat spreekt in zijn voordeel. Ik wil eerst Candiu eruit. Mocht zij geen wolf zijn, zijn anthraxxol/Jokersbrain de volgende verdachten.
Als Candiu lynch is ben ik sws al verloren zaak morgen. Als ze goedje blijkt kijkt iedereen naar mij want ik noemde haar een goedje? Hoe kan ik dit weten/vinden zonder wolf te zijn. Als ze slechtje blijkt probeerde ik haar te redden door te zeggen ze goedje is.
Ik zie liever een ander lynch target dan Candiu. De wolven hebben het atm goed voor elkaar.
Dus ik ga nonkel volgen, ik ben niet echt tegen zijn theorie.
