- Reactiescore
- 1.577
heel snel
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Reactiescore
- 1.014
? Waar komt dit opeens vandaan?
Deleted User - 487970061
Guest
Net als vorig potje weer een lijstje met mijn bevindingen na alles door te lezen. Vanwege vroeg wakker alleen misschien iets minder scherp. Vanavond rond 7 ben ik na mijn werk weer volledig beschikbaar, voor nu wat minder, maar je zult me vandaag vast wel wat zien posten tot die tijd. Ik vermoed nu dat speeder gelijk heeft gehad en joker (en misschien anthrax ook wel) er echt voor hebben gekozen om endn te slachtofferen omdat ze verwachtten dat hij toch wel gepakt zou worden na zijn gedrag rond de dl, anthrax en joker zie ik ook zeker wel voor zo'n actie aan. Ik hoop dat mensen er alvast wat aan hebben, ik vind het zelf nog verschrikkelijk lastig. Benieuwd wat de rest vandaag te vertellen heeft
Smokebomb -> tigor
Dag 1: geen post
Dag 2: geen post dus vervangen
Dag 3: stemt dash
Candiu
Dag 1: Wordt door endn verdacht maar hij zegt niet veel over haar
Stemt op johan
Dag 2: duikt op endn net na dl, wel minder heftig dan joker
Vraagt aan wolflord wie verdacht is, probeert hem dus weer te betrekken?
Stemt op mij, want dat zou het meeste info geven
Dag 3: stemt op ab, veranderde dit (dacht naar speeder, vergeten te noteren)
Wolflord
Dag 1: aandacht op itsdash en jokersbrain.
Werd door meerdere verdacht, wordt daarna minder actief, misschien te heet onder de voeten?
Stemt op itsdash
Dag 2: wil weer aandacht op itsdash focussen, noemt theorie endn plausibel en gaat er verder niet op in
Dag 3: stemt op itsdash
Miketijger
Dag 1: fam, anthrax of ab minstens 1 wolf
Stemt ab
Zou dus op fam moeten gaan nu gebaseerd op dag 1
Dag 2: stemt weer op ab, geeft aan rukurt kan goedje of wolf zijn
Ziet fam als goedje (want hij kent haar wat beter? Dit argument heb ik vorig potje in andere situatie naar geluisterd, misschien daarom gebruikt?)
Dag 3: stemt weer op ab, geeft aan weinig tijd te hebben
Noemt fam weer goedje
Fam
Dag 1: stemt op riprobin omdat ik patient zero zou zijn, maar tegelijkertijd geeft ze aan patient zero links te willen laten liggen omdat er weinig gevaar vanuit gaat?
Dag 2: stemt op mij, na wijzen op eerst als patient zero verdacht, maar die er al uit, switch naar endn
Dag 3: stemt dash
Anthrax
Dag 1: Stemt op riprobin
Dag 2: endn
Jokersbrain
Dag 1: stemt eerst candiu switcht naar ab
Endn probeert hem wat uit te lokken dag 2: endn verdenkt hem kwartier na dl heel duidelijk en stemt vroeg op joker
Stemt toch op ab ondanks aanvaring?
Geeft halverwege de middag aan dat rukurt toch goedje zou zijn??? Wil iedereen op ab hebben.
Legt heel erg de nadruk op hoe je als wolf nooit op infectiewolf moet stemmen, beetje te veel nadruk naar mijn zin.
Theorie van speeder zou best wel eens kunnen kloppen, jokersbrain als wolf
Smokebomb -> tigor
Dag 1: geen post
Dag 2: geen post dus vervangen
Dag 3: stemt dash
Candiu
Dag 1: Wordt door endn verdacht maar hij zegt niet veel over haar
Stemt op johan
Dag 2: duikt op endn net na dl, wel minder heftig dan joker
Vraagt aan wolflord wie verdacht is, probeert hem dus weer te betrekken?
Stemt op mij, want dat zou het meeste info geven
Dag 3: stemt op ab, veranderde dit (dacht naar speeder, vergeten te noteren)
Wolflord
Dag 1: aandacht op itsdash en jokersbrain.
Werd door meerdere verdacht, wordt daarna minder actief, misschien te heet onder de voeten?
Stemt op itsdash
Dag 2: wil weer aandacht op itsdash focussen, noemt theorie endn plausibel en gaat er verder niet op in
Dag 3: stemt op itsdash
Miketijger
Dag 1: fam, anthrax of ab minstens 1 wolf
Stemt ab
Zou dus op fam moeten gaan nu gebaseerd op dag 1
Dag 2: stemt weer op ab, geeft aan rukurt kan goedje of wolf zijn
Ziet fam als goedje (want hij kent haar wat beter? Dit argument heb ik vorig potje in andere situatie naar geluisterd, misschien daarom gebruikt?)
Dag 3: stemt weer op ab, geeft aan weinig tijd te hebben
Noemt fam weer goedje
Fam
Dag 1: stemt op riprobin omdat ik patient zero zou zijn, maar tegelijkertijd geeft ze aan patient zero links te willen laten liggen omdat er weinig gevaar vanuit gaat?
Dag 2: stemt op mij, na wijzen op eerst als patient zero verdacht, maar die er al uit, switch naar endn
Dag 3: stemt dash
Anthrax
Dag 1: Stemt op riprobin
Dag 2: endn
Jokersbrain
Dag 1: stemt eerst candiu switcht naar ab
Endn probeert hem wat uit te lokken dag 2: endn verdenkt hem kwartier na dl heel duidelijk en stemt vroeg op joker
Stemt toch op ab ondanks aanvaring?
Geeft halverwege de middag aan dat rukurt toch goedje zou zijn??? Wil iedereen op ab hebben.
Legt heel erg de nadruk op hoe je als wolf nooit op infectiewolf moet stemmen, beetje te veel nadruk naar mijn zin.
Theorie van speeder zou best wel eens kunnen kloppen, jokersbrain als wolf
- Reactiescore
- 1.707
Dus concreet heeft niemand iets goed gedaan maar degene die wel lijdend waren in de vangst van rukurt krijgen de schuld
Deleted User - 487970061
Guest
Ik vind vooral de extreme reactie van joker erg verdacht, snap dat hij er wat aandacht aan geeft, maar deze voelt voor mij echt over de top.
- Reactiescore
- 3.586
Nonkel jos stemde de infectiewolf eruit dus is een goedje.
Anthraxxol stemde de infectiewolf eruit is een goedje.
- Reactiescore
- 1.577
Je speelt nogal atypisch. Je bent aanwezig, maar draagt weinig bij, komt moeilijk tot conlusies die nog niet gemaakt zijn en blijft op de oppervlakte. Dat maak ik op uit je stemgedrag, bijvoorbeeld. Eerst liep je heel laat mee op Jo Han (21:29), de speler die het eerste verdacht werd door een paar spelers maar er uiteindelijk niet uit werd gestemd. Vervolgens leek je aanstalten te maken op rukurt, maar kwam je uiteindelijk tot een stem op Altijd Bezig (waarmee je opnieuw afzijdig bleef en geen stem plaatste op een wat mij betreft duidelijk slechtje). Je blijft ondanks het feit dat AB bijna bewezen goedje is, met je stem een hele dag op AB om tot slot mee te lopen op Speeder.
Een aantal posts om mijn wolventheorie te staven.
Aanvankelijk dacht ik dat Candiu wel gewoon wolfjes aan het jagen was, maar bij nader inzien zie ik haar vooral aanzetjes geven zonder daar echt gevolg aan te geven. In onderstaande posts geeft ze verdacht gedrag aan, maar gaat ze daar uiteindelijk niet op door. Een resem losse flodders die de illusie wekken dat ze actief aan het zoeken is, maar ze knoopt er geen conclusies aan vast en verbindt er ook geen lynchstemmen aan:
Wat me aan de tweede nacht vooral opviel, is dat ze meteen rukurt serieus op de rooster legde. Dat stemde me gerust, omdat ik rukurt ook meteen doorzien had. Een greep uit posts die Candiu richting rukurt schreef vlak na de eerste DL:
Candiu lijkt aanvankelijk te insinueren dat ze rukurt doorzien heeft ('je laat je echt kennen', 'opvallend druk', 'geen rol van betekenis gehad'), maar gaat uiteindelijk toch voor riprobin. De laatste van bovenstaande posts bewijst nochtans dat de argumenten tegen rukurt sterker waren. En hij was een meer dan valabel lynchtarget. Toch volgt er geen stem. Het wijst erop dat ze wellicht liever niet had dat de infectiewolf eruit gestemd werd. In diezelfde post dekt ze zich ook meteen in mocht riprobin een goed blijken.
Dagske later hervalt ze logischerwijs in haar verdenking op riprobin (Famdecibel, eerder een van haar hoofdverdachten benoemt ze zelfs niet meer). Volgens haar is riprobin een duidelijk wolf nu (terwijl dag ervoor wilde ze vooral info?), toch gaat ze mee op speeder. De verantwoordelijkheid daarvoor schuift ze af op de logische theorie van Jokersbrain, natuurlijk. Zo kan ze die een dag later verdacht maken, want het was uiteindelijk JokersBrain die alle verantwoordelijkheid verdiende:
zo, ben er weer uit.
Eerlijk gezegd, ik heb geen theorie. Ik kan de mensen gaan napraten, maar dan krijg ik materlotti achter mij aan.
Mijn post van gisteren is gebaseerd op het stem/reactiegedrag van verschillende mensen.
Ik wilde voor Riprobin gaan gisteren, omdat daar denk ik de meeste info uit te halen is. Wolf of niet wolf. Maar ik heb meer wolf gevoel bij hem dan goedje.
maar nu de tendens toch weer (Of nog steeds) richting jou ging,dacht ik mee te gaan op jou. Gezien minder mensen op riprobin willen.
Om vervolgens dus inderdaad JokersBrain in twijfel te trekken en te doen alsof ze niet meer weet hoe de verdenking op speeder tot stand is gekomen. Opnieuw die gespeelde verontwaardiging. Terwijl enkele uren eerder was het nog allemaal 'logisch':
Candiu
Mocht bovenstaande theorie niet volstaan... Hier nog wat posts waaruit blijkt dat ze moeite heeft om verbanden te leggen en zelf tot grote conclusies te komen. Heel eigenaardig, want ik vind Candiu meestal een speelster die heel eigengereid op zoek gaat naar wolven. Dat komt er nu niet echt aan te pas.
- Reactiescore
- 1.577
Dat zou ik voor iedereen zeggen, behalve voor anthraxxtrol. Niet naïef doen.
- Reactiescore
- 3.586
Dus een wolf gaat zich verdacht maken? Ik verdedig mezelf gewoon, zou beter iedereen doen, maar ik begrijp dus je als goedje zijnde jezelf beter niet verdedigd? Materlotti claimde een zienende rol te zijn en wou mij en Anthraxxol eruit krijgen, iedereen ging al met hem mee even op Anthraxxol zelfs, als hij er niet uit werd gezet had hij jullie allemaal op een dwaalspoor gezet. Ik ben eigenlijk ook bewezen goedje daardoor.
Dus verleg de aandacht maar op andere en wie dat niet doet zal ik straks zeker eens grondig nachecken.
- Reactiescore
- 1.577
Waarom vind je anthraxxol sowieso goedje, maar mij niet?
- Reactiescore
- 1.707
@nonkel jos mss lees ik je post later vandaag maar voor nu tldr. Weet wel dat candiu stemmen wat gevoelig ligt bij me hoop op je begrip
- Reactiescore
- 3.586
Het klopt al niet wat je zelf zegt. Ik heb uberhaupt nooit een stem geplaatst op Rukurt dus hoe moet ik hem dan slachtofferen? Het is niet omdat Speeder goedje was en eruit vliegt dat alles wat hij zegt de waarheid is. Hij noemde de helft van de deelnemers een wolf en haalde zelfs verschillende keren aan hij niet zeker van mij was. Dat wilt ten eerste al zeggen hij mij niet gezien heeft.
En nu ik eraan denk, Speeder was idd ziener voor 2 DL's, dus straks ook zijn posten eens nagaan of hij ergens iemand bij zekerheid goedje vond. Kan ik nog een speler bij afstrepen in de lijst mss.
- Reactiescore
- 3.586
Sommige mensen hebben een mening en komen daar voor uit, ik vind het nergens op slaan als mensen, personen gaan viseren die de infectiewolf eruit gestemd hebben,, dat slaagt echt helemaal nergens op. Dus ik kan dat niet genoeg benadrukken. Welke winst zit er voor mij bij om dit te benadrukken? Ik heb zelf niet eens op Rukurt gestemd. Dan moet ik het al voor een medewolf doen.
Theorie van Speeder is met geen spijkers aan planken vast te slaan of hoe gaat die uitspraak?
- Reactiescore
- 1.707
Speeder heeft altikd bezet en jos gezien daar hoef je geen ellenlange post voor te maken?
- Reactiescore
- 3.586
- Reactiescore
- 3.586
Citeer maar wat post's daarover. En volgens mij kunnen AB en Jos geen slechtjes zijn, het slaat nergens op om de infectiewolf eruit te stemmen?
- Reactiescore
- 1.707
Nee als je het topic had gelezen had je dit geweten?
- Reactiescore
- 3.586
Nonkel jos ik ben nog niet echt overtuigd van Candiu. Ik denk dat je zo'n uitleg van meelopen en verantwoording dus bij een ander leggen wel op meer mensen kan toepassen. Tenslotte ging ik ook eerst fel op Rukurt en noemde ik hem daarna goedje. En aangezien ik goedje ben zou dat zomaar bij Candiu ook kunnen zijn. Ik snap ook wel dat als ze mij volgt op Speeder en ik wel moeite doe om Speeder lynch te krijgen dat ze achteraf benieuwd is naar mijn uitleg. Dus idk allemaal.
Riprobin vind ik overigens toch sterk neigen naar goedje btw. Ik zou graag Wolfdinges en Tigor eens onder de loep zien genomen worden al kunnen we van Tigor (Vooral door smoke bomb) zijn afwezigheid daar eigenlijk niks over zeggen nog.
Riprobin vind ik overigens toch sterk neigen naar goedje btw. Ik zou graag Wolfdinges en Tigor eens onder de loep zien genomen worden al kunnen we van Tigor (Vooral door smoke bomb) zijn afwezigheid daar eigenlijk niks over zeggen nog.
- Reactiescore
- 1.707
Tigor is wolf. Ze houdt zich in de achtergrond. Tegen se tijd dat ze sterft aan inactiviteit is het potjr voorbij
- Reactiescore
- 3.586
Ik onthoud helaas niet elke intentie achter een post. Ga maar citeren waarin Speeder zienderwijze een beetje hint naar nonkel jos en AB. Want Speeder noemde mij ook wolf en dat klopt niet. Hij heeft ook maar 2 DL's gehad en zou dus al 3 wolven gezien moeten hebben? Ik heb Speeder op niemand echt zien doorpakken daaruit leid ik af hij geen wolven gezien heeft. Daarom zeg ik, dat ik straks zijn post's eens zal doornemen om te achterhalen of hij mss 2 goedjes gezien heeft, als deze nog leven atm kunnen we mogelijk nog een speler afstrepen in de verdenkingslijst.