Ik heb even elke speler geciteerd die openlijk voor het BM schap ging. Heb geleerd in de afgelopen potjes dat de ziener hoogstwaarschijnlijk dag 1 de BM gaat controleren. Daaruit leid ik af je als wolf zijnde liever geen BM word?
Itsdash was lynch dag 2 in het vorige potje en bleek wolf. Hij was de BM, werd gezien door Fam (ziener) en dat resulteerde in zijn dood. Zou hij 1 potje later terug openlijk voor het BM schap gaan en dergelijk groot risico nemen? Of zou het juist verdacht zijn als hij niet weer voor het BM schap zou gaan?
Ik denk dat moest hij wolf zijn geweest hij toch stilzwijgend en niet voor het BM-schap zou gaan op zulk enthousiaste manier als hij dit nu doet. Voor mij Itsdash dus goedje.
Glenn vorig potje lynch dag 1 (door mij) maar bleek goedje. Schoot zoals ik al in een post eerder zei ook daar sterk uit te startblokken. In dat opzicht ligt zijn spel in dezelfde lijn als hoe hij gestart was in het vorige potje waar hij dus goedje was. Ook een overtuigende uitleg om voor hem als BM te gaan, zou hij ook het risico nemen dag 1 gezien te worden door de ziener? Ik denk eerder van niet ook, maar meer twijfel over als bij Itsdash omdat ik Glenn moeilijker kan pijlen in deze.
Time gaat voor BM maar zonder enige moeite.
Schoenwinkel reageert er vervolgens op.
Vervolgens het punt Candiu aanhaalde als ik het goed heb. Time gaat op niet overtuigende manier voor het BM-schap en zegt iets later 'ik word toch geen BM'. Met zo'n houding word je inderdaad geen BM maar ga je wel voor het BM schap. Mss omdat hij niet verkozen wilt worden maar toch zich beschikbaar wilt stellen als BM? Of omdat hij zijn kansen laag inschat omdat hij vorige potjes niet speelde of niet goed meespeelde, dat moet die zelf maar even beantwoorden. Ik noteer hier gewoon, kan er verder niet goedje of slechtje over zeggen.
Lijkt me goedje.
