DeletedUser76681
Guest
@BloodWolf14
Ik ben de posts van zowel Speeder als Loyal van vandaag gaan terug lezen.
Als je kijkt naar zijn posts, vind ik ze niet slecht, hij denkt mee, maar weet niet goed hoe te formuleren. Zeker niet als dit de eerste keer is op dit forum. Ik weet dat ik Speeder verdacht vond, omwille dat hij zich op de achtergrond hield, maar als je dan kijkt naar vandaag en nu, is hij weer actief en denk hij verder mee na. Ik met ook uit zijn posts op dat hij heel rechtuit is met wat hij denkt. En dus gewoon. Posts wat er in zijn hoofd zit.
Dan de posts van loyal.
In alle posts die ik van hem lees of die wat meer bevatten is hij over claims bezig. Waarom zou je daar zo de aandacht op vestigen? Ik vind hij gewoon een soort copyright doen van jou lijstje. Maar slechter verwoord. Hij geeft nergens concreet aan waarom die goedje of slechtje is.
Als ik op basis hiervan moet kiezen dan neig ik meer naar loyal. Jij gaf zelf aan dat hij veel naar claims vraagt en dat blijft hij doen. Lijkt me zo dat hij een goed target zoekt? Of ben ik hierin fout
Ik ben de posts van zowel Speeder als Loyal van vandaag gaan terug lezen.
GreenGang , lijkt mij een logische conclusie na de verhalen die ik zojuist heb gelezen
Op dag 1 had ik een vrije dag. Ik wilde actief mee doen, veel posten en al verbanden leggen. Blijkt dat dit niet handig is op dag 1 = ik heb te krom nagedacht over de zienerclaim en zag daar een erg doordacht verband in. Welke daar niet bleek te zijn. Ik zit er nu nog eens over na te denken, stel ik was een slechtje en ik had die claim gezien, dan had ik mij zeker weten stil gehouden en hem als lunch aangewezen. Nu was het iets wat ik in een soort van opwinding postte. Volgensmij heb ik ook al meerdere malen aangegeven dat dat de reden was waarom ik op hem stemde = het erg doordachte van een ervaren speler die in het heetst van de strijd de zienerclaim doet.
Gisteren had ik erg weinig tijd, presentaties, studie etc. Ik zal zo eens teruglezen en kijken wie ik als verdachten heb staan.
De lunches zijn vreemd op dag 1 en 3. Ik vind jou heel erg je pijlen richten op een onervaren wolf @BloodWolf14 , mijn gevoel zegt dat je bij Tigor fout zit en ik weet dat je dat ook bij mij bent. Ik denk overigens dat er op het moment, iig gisteren, maar 1 wolf is die niet heel goed nadenkt over zijn acties. Ik wijs mijn verdachte in de loop van de avond aan, nu is het voor mij nog een te groot aantal verdachte deelnemers.
Bovendien snap ik deze wolf niet. Richt zijn pijlen op waar de menigte in het topic heen gaat terwijl hij weet dat de ziener d'r nog in zit.
Houden we in het achterhoofd dat we eerst 2 lynches hebben (en 2/3 slechtjes?) voordat de eerstvolgende lunch komt ? Met oog op claimen. Ik weet niet of dat handig is met de data die die persoon nu heeft, dat moet ie zelf maar uitmaken.
PlanZ, Local en over jou twijfel ik een beetje maar neig naar goed. Ziezo. Ik ben druk nu overdag. Ik vind je enorm switchen, al richt je je pijlen op mij, vergeleken met de anderen veel minder ervaren. Slechtjes zouden eerder de ervaren rotten eruit willen lijkt mij. Vanavond meer.
Als je kijkt naar zijn posts, vind ik ze niet slecht, hij denkt mee, maar weet niet goed hoe te formuleren. Zeker niet als dit de eerste keer is op dit forum. Ik weet dat ik Speeder verdacht vond, omwille dat hij zich op de achtergrond hield, maar als je dan kijkt naar vandaag en nu, is hij weer actief en denk hij verder mee na. Ik met ook uit zijn posts op dat hij heel rechtuit is met wat hij denkt. En dus gewoon. Posts wat er in zijn hoofd zit.
Dan de posts van loyal.
Oke @BloodWolf14
Voor mij 100% goedjes:
Castiel
Thesummerlovesme
WatBlaasJeInMijnOor?
Neutraal -> nijg op dit moment naar goed
Speeder
Dragonwoman
Donkergat
Neutraal en met het rijtje naar beneden steeds minder goed
Time
Ik vind time dit potje juist niet actief overkomen. dat is de reden dat je niet een rijtje hoger zit. Ik vind je wel goed spelen en ik dacht een speciaaltje claim te hebben gezien gistern?
Verder is het met time ook zo dat hij meer van de one-liners is dus misschien is die wel actief maar valt hem weinig op.
BloodWolf - vind je gewoon niet als goedje spelen denk dat je best kans maakt op neutraaltje als er daarvan meer erin zouden zitten.
Tigor - precies dat wat jij zelf aanhaalde @BloodWolf14 alleen zegt de meute dat het juist Tigor spel is... daarom dat zij niet lager staat.
MonoBear - word steeds stiller naarmate het potje vordert, valt voor mij dus een beetje in zijn "slechtje" flow.
Meer naar slecht
PlanZ - hardstikke raar stemgedrag gisteren. Je reden is prima, maar die kun je ook achteraf bedenken daarbij hemelde ik je gisteren op omdat ik dacht dat jij verantwoordelijk was voor de lynch van Hopeful (my bad)
Maroen1 - heel erg afwezig maar op de foute manier afwezig vind ik, op dag 1 greep Castiel hem heel kort vast:
En dan komt er een vaag antwoord.
In alle posts die ik van hem lees of die wat meer bevatten is hij over claims bezig. Waarom zou je daar zo de aandacht op vestigen? Ik vind hij gewoon een soort copyright doen van jou lijstje. Maar slechter verwoord. Hij geeft nergens concreet aan waarom die goedje of slechtje is.
Als ik op basis hiervan moet kiezen dan neig ik meer naar loyal. Jij gaf zelf aan dat hij veel naar claims vraagt en dat blijft hij doen. Lijkt me zo dat hij een goed target zoekt? Of ben ik hierin fout