[Speeltopic] WvW #268 Good Intentions

DeletedUser74005

Guest
Lekker wakker DZ.

Vergeef me, ben kapot en heb voor het eerst in weken weer eens alcohol op.. Die combi werkt niet voor mij ;d

Castiel in ieder geval wolf. Zou infectie geweest kunnen zijn, al kan het ook prima een beginwolf zijn geweest, aangezien hij deze hele ronde al op goedjes zit. Heeft wel behoorlijk sterk gespeeld.

Sander is sws een prima keuze om te lynchen. Het is alleen nu de vraag hoe zeker het is dat hij inderdaad burger is (geweest). Hij is in ieder geval een logisch infectietarget, maar kan eigenlijk (als je de fout van de spelleiding niet meerekent) nog altijd beginwolf zijn.

Al Sander burger is (geweest), is het nog altijd de vraag wie dan wél vanaf het begin in de wolvenchat zat.

En meer nuttigs komt er vandaag niet uit, ajuu..
 

DeletedUser74966

Guest
Vergeef me, ben kapot en heb voor het eerst in weken weer eens alcohol op.. Die combi werkt niet voor mij ;d

Castiel in ieder geval wolf. Zou infectie geweest kunnen zijn, al kan het ook prima een beginwolf zijn geweest, aangezien hij deze hele ronde al op goedjes zit. Heeft wel behoorlijk sterk gespeeld.

Sander is sws een prima keuze om te lynchen. Het is alleen nu de vraag hoe zeker het is dat hij inderdaad burger is (geweest). Hij is in ieder geval een logisch infectietarget, maar kan eigenlijk (als je de fout van de spelleiding niet meerekent) nog altijd beginwolf zijn.

Al Sander burger is (geweest), is het nog altijd de vraag wie dan wél vanaf het begin in de wolvenchat zat.

En meer nuttigs komt er vandaag niet uit, ajuu..
Ik denk trouwens dat ik weet waarom Sander en WBJ beide burger claimen met een mogelijkheid waarbij de spelleiding niet eens betrokken is, maar dat moet ik na de lynch zien :s

En @DemocratischeZwijmelaars wat was jouw claim ook alweer?

Als ik trouwens de reacties van Castiel en Sander lees zie ik ook geen echte verdenkingen naar elkaar. Als dat wel zo was zie ik graag tegenbewijs en dan heb ik het gewoon gemist. Dat niet verdenken van elkaar en het beiden zien van Bucks als slechtje (Castiel en Sander) maakt dat ik wel verband zie en dus Sander als slecht acht.
 

DeletedUser72524

Guest
Ju boy is gewoon een burger. Maar ja, ik kan zelf niemand van de andere kandidaten aanwijzen en de stemming van de afgelopen dagen zal op mij wijzen. Morgen niet echt tijd om te verdedigen/zoeken. Dus ja.
 

DeletedUser72524

Guest
fw4vh5.png


Dit is het overzicht van stemmen, ik ga hier toch voor WBJIMO. Heeft als enige niet op een wolf gestemd, Waar Game en Jessica vrijwel zeker zijn voor het niet geïnfecteerd zijn. PlanB/Aars kunnen ook geïnfecteerd zijn vlak voordat Victorious dood ging.
 
Reactiescore
2.196
Het zou persoonlijk nogal dom zijn om mij te infecteren maar laten we ff zeggen dat ik de geïnfecteerde ben. Victorious had geen tijd om zichzelf te redden door op heres te stemmen maar wel om mij te infecteren?
 

DeletedUser78562

Guest
fw4vh5.png


Dit is het overzicht van stemmen, ik ga hier toch voor WBJIMO. Heeft als enige niet op een wolf gestemd, Waar Game en Jessica vrijwel zeker zijn voor het niet geïnfecteerd zijn. PlanB/Aars kunnen ook geïnfecteerd zijn vlak voordat Victorious dood ging.


Ik was dus ook van plan nog op Castiel te stemmen maar zoals ik al zei ging het gisteren nogal moeilijk...
 

DeletedUser78562

Guest
Snicker heeft een jagerclaim staan, maar stemt vandaag niet terwijl hij zegt Bucks goedje te vinden. Dat valt me nogal op. Waar ik dan op gok bij hem is dat hij infectie of lieveling is.

Moet ik het nog eens uitleggen xD. Ik heb trouwens ook wel mijn theorie op Castiel gepost maar was dus vergeten daar zijn naam in het rood te zetten....
 

DeletedUser64575

Guest
fw4vh5.png


Dit is het overzicht van stemmen, ik ga hier toch voor WBJIMO. Heeft als enige niet op een wolf gestemd, Waar Game en Jessica vrijwel zeker zijn voor het niet geïnfecteerd zijn. PlanB/Aars kunnen ook geïnfecteerd zijn vlak voordat Victorious dood ging.

Het zou mij niet verrassen als jij nog snel geïnfecteerd zou zijn voor de DL van dag 4. Kijk bijvoorbeeld naar je late switch na de levensheks claim, wetend dat in ieder geval ik zou volgen omdat ik het potje niet aan het volgen was. Nu ik er zo op terugkijk, is het toch best verdacht. Daarnaast is een vervanger natuurlijk de ideale infectie, gezien je nog niet zo verdacht was en een eventuele lynch op jou in het voordeel zou spreken van de infectiewolf, want Vic zat voorheen op OG.

Dus, ik denk dat Sander geïnfecteerd is. Ervan uitgaand dat er nog 2/3 slechtjes zijn, zou dit de laatste dag kunnen zijn. Echter denk ik dat ze nog met z'n 2en zijn, want anders zou een lynch op Stickers de jager makkelijker zijn, maar met teveel risico dat hij een wolf schiet. Daarom probeert Sander hier de lynch naar mij te sturen, gezien ik verder volgens mij als enige een burgerclaim heb staan.
 

DeletedUser72524

Guest
Het zou mij niet verrassen als jij nog snel geïnfecteerd zou zijn voor de DL van dag 4. Kijk bijvoorbeeld naar je late switch na de levensheks claim, wetend dat in ieder geval ik zou volgen omdat ik het potje niet aan het volgen was. Nu ik er zo op terugkijk, is het toch best verdacht. Daarnaast is een vervanger natuurlijk de ideale infectie, gezien je nog niet zo verdacht was en een eventuele lynch op jou in het voordeel zou spreken van de infectiewolf, want Vic zat voorheen op OG.

Dus, ik denk dat Sander geïnfecteerd is. Ervan uitgaand dat er nog 2/3 slechtjes zijn, zou dit de laatste dag kunnen zijn. Echter denk ik dat ze nog met z'n 2en zijn, want anders zou een lynch op Stickers de jager makkelijker zijn, maar met teveel risico dat hij een wolf schiet. Daarom probeert Sander hier de lynch naar mij te sturen, gezien ik verder volgens mij als enige een burgerclaim heb staan.

Hoppa hoppa, no mames pendojo!
 

DeletedUser74005

Guest
Ik denk trouwens dat ik weet waarom Sander en WBJ beide burger claimen met een mogelijkheid waarbij de spelleiding niet eens betrokken is, maar dat moet ik na de lynch zien :s

En @DemocratischeZwijmelaars wat was jouw claim ook alweer?

Als ik trouwens de reacties van Castiel en Sander lees zie ik ook geen echte verdenkingen naar elkaar. Als dat wel zo was zie ik graag tegenbewijs en dan heb ik het gewoon gemist. Dat niet verdenken van elkaar en het beiden zien van Bucks als slechtje (Castiel en Sander) maakt dat ik wel verband zie en dus Sander als slecht acht.

In dat geval mogen ze beide doodvallen aan spelbederf, omdat ze onterecht beweren dat de spelleiding een fout gemaakt heeft. Denk dus niet dat dat het geval is. Hoogstens is het een misinterpretatie.

Ik claim Burger trouwens, heb eerder nog niet geclaimd.
 

DeletedUser72524

Guest
In dat geval mogen ze beide doodvallen aan spelbederf, omdat ze onterecht beweren dat de spelleiding een fout gemaakt heeft. Denk dus niet dat dat het geval is. Hoogstens is het een misinterpretatie.

Ik claim Burger trouwens, heb eerder nog niet geclaimd.

Ik heb het nooit geclaimd hé, ik weet dat ik burger ben en wbjimo claimt dat we beide burgers zijn omdat hij die keuze had gemaakt. En zodra hij hier over liegt is het geen spelbederf, maar gewoon slim.
 

DeletedUser74005

Guest
Ik heb het nooit geclaimd hé, ik weet dat ik burger ben en wbjimo claimt dat we beide burgers zijn omdat hij die keuze had gemaakt. En zodra hij hier over liegt is het geen spelbederf, maar gewoon slim.

Als hij verzint dat de spelleiding heeft gezegd dat jij en wbijmo burger zijn, terwijl ze dat niet gedaan hebben, dan is dat wel spelbederf.
 

DeletedUser72524

Guest
Als hij verzint dat de spelleiding heeft gezegd dat jij en wbijmo burger zijn, terwijl ze dat niet gedaan hebben, dan is dat wel spelbederf.

Hij heeft geen print screenshots laten zien, dus dan is het onze fout dat wij het geloven. Hoe dan ook, laten we niet op de zaken vooruit lopen, aangezien hij nog steeds de waarheid kan spreken.
 

DeletedUser74005

Guest
Hij heeft geen print screenshots laten zien, dus dan is het onze fout dat wij het geloven. Hoe dan ook, laten we niet op de zaken vooruit lopen, aangezien hij nog steeds de waarheid kan spreken.

Het mag sowieso niet. Das hetzelfde als Yankee die in mijn potje ging beweren dat de spelleiding hem had gekoppeld aan capri en zei dat de spelleiding niet aanwezig was, dus hij zelf maar een koppelchat had aangemaakt. Das gewoon spel bedervend en heb yankee daar dan ook voor dood laten vallen.
 

DeletedUser72524

Guest
Het mag sowieso niet. Das hetzelfde als Yankee die in mijn potje ging beweren dat de spelleiding hem had gekoppeld aan capri en zei dat de spelleiding niet aanwezig was, dus hij zelf maar een koppelchat had aangemaakt. Das gewoon spel bedervend en heb yankee daar dan ook voor dood laten vallen.

Was het een netwerkpotje?
 
Bovenaan