DeletedUser63354
Guest
Wat heb jij zo verkeerd gedaan dan?
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Reactiescore
- 656
Ik begon over Jager op Jager zetten met schot + veels te laat had ik door wie er nou precies wie waren, omdat ik zat van 'kan niet 2 jagers'.
Cruciale fouten geweest
Cruciale fouten geweest
- Reactiescore
- 2.193
Lol je hebt een verkeerd beeld over dat tho.
DeletedUser17472
Guest
Ben ik het niet mee eens. Je had mij juist laten zien hoe het zat doordat je volhield.
Maar ik weet niet wat jij en freak gisteren hadden....ik werd gek van jullie omdat jullie zo anders deden dan de dagen ervoor. Maar ik vertrouw gewoon niemand, dus zie al gauw dingen die er niet zijn. Jammer dat we net te weinig tijd hadden. Maar trek zeker de schuld niet naar je toe. Ik zat zeven dagen fout
DeletedUser
Guest
Kom op goedjes op t eind goed gespeeld. Het plan zou hebben gewerkt als big bear gewoon zijn schot op joker had gezet zoals gepland. Wij hadden een cruciale fout gemaakt door te denken dat big bear dorpsoudste was.
- Reactiescore
- 656
Hoe bedoel je?
- Reactiescore
- 2.193
Dat je het niet verneukt hebt
DeletedUser74005
Guest
Royalist heeft echt wel alles verneukt!
DeletedUser66944
Guest
Fam je kent mij dan nog niet hoor, ik ben iemand die met allerlei theorien komt en iedereen wel verdenk maar uiteindelijk blijf ik wel bij het beste scenario. Als iemand bewezen goedje (royalist) ineens de laatste dag op mij begint te gaan dan krijg ik mijn twijfels rond hem maar heb toch bij de jager op onzekertjes strategie gebleven en heb dit ook blijven herhalen, we zouden dus gewonnen hebben als big bear zijn schot op minister of joker zette zoals ik al zei. Dan zou de dag erna nog 1 jager claim, 1 broeder & 1 onderzekerheid er in zitten en dan moet iedereen op de jager stemmen en die zet schot op onzekerheid want dan is de wolf dood als die jager fake claimt en als de jager echt is dan winnen we omdat die de laatste wolf doodschiet. Maar ja als mensen aan de gebroeders gaan twijfelen die al 3 dagen na elkaar wolven er uit hadden gehaald tja maar toch nog mooi gedaan dat jou schot niet op één van ons stond @famdecibel
All bij al heb ik hier en daar wel een foute redenering gemaakt waardoor ik joker eigenlijk niet meer zo verdacht vond tot op de laatste dag, je m'excuse
maar toch nog mooi gedaan dat jou schot niet op één van ons stond @famdecibel All bij al heb ik hier en daar wel een foute redenering gemaakt waardoor ik joker eigenlijk niet meer zo verdacht vond tot op de laatste dag, je m'excuse
DeletedUser64575
Guest
Fam je kent mij dan nog niet hoor, ik ben iemand die met allerlei theorien komt en iedereen wel verdenk maar uiteindelijk blijf ik wel bij het beste scenario. Als iemand bewezen goedje (royalist) ineens de laatste dag op mij begint te gaan dan krijg ik mijn twijfels rond hem maar heb toch bij de jager op onzekertjes strategie gebleven en heb dit ook blijven herhalen, we zouden dus gewonnen hebben als big bear zijn schot op minister of joker zette zoals ik al zei. Dan zou de dag erna nog 1 jager claim, 1 broeder & 1 onderzekerheid er in zitten en dan moet iedereen op de jager stemmen en die zet schot op onzekerheid want dan is de wolf dood als die jager fake claimt en als de jager echt is dan winnen we omdat die de laatste wolf doodschiet. Maar ja als mensen aan de gebroeders gaan twijfelen die al 3 dagen na elkaar wolven er uit hadden gehaald tja
All bij al heb ik hier en daar wel een foute redenering gemaakt waardoor ik joker eigenlijk niet meer zo verdacht vond tot op de laatste dag, je m'excuse
Nieuw scenario: Royalist was geen Mythomaan, maar Cupido (er was op den duur zelfs een klaagmuur post over een tweede koppel.) Als jij dan geïnfecteerd was, dan had het nog gekund dat jullie gewoon een G/S koppel waren die eerst de wolven eruit wilde spelen. Natuurlijk gedroegen jullie je niet zo en kun je dit scenario prima als onmogelijk beschouwen door jullie speelwijze, maar je speelde nog met 2 wolven die jullie eruit wilde en verder 2 goedjes die er weinig van snapte. Ik kan me dus wel vinden in enig gebrek aan vertrouwen en hoeven de gebroeders helemaal geen bewezen goedjes te zijn
DeletedUser66944
Guest
Dit heb ik dan ook aangehaald dat als hij g/s koppel er was dit sowieso verloren was tenzij we geluk hadden met de wolf er uit te stemmen (maar toen iedereen zijn stem op big bear zette kon je wel al weten dat hij sowieso goedje was). plus tigor was inactief dus koppelen/infecteren zou raar geweest zijn en dan moesten we gokken dat er geen gebroeders meer in zaten omdat er toen 2 uit lagen en er 2 tot 4 in een potje zitten Al bij al een te riskante claim zo vroeg in het potje als slechtje imo
Al bij al een te riskante claim zo vroeg in het potje als slechtje imoDeletedUser64575
Guest
Dit heb ik dan ook aangehaald dat als hij g/s koppel er was dit sowieso verloren was tenzij we geluk hadden met de wolf er uit te stemmen (maar toen iedereen zijn stem op big bear zette kon je wel al weten dat hij sowieso goedje was). plus tigor was inactief dus koppelen/infecteren zou raar geweest zijn en dan moesten we gokken dat er geen gebroeders meer in zaten omdat er toen 2 uit lagen en er 2 tot 4 in een potje zitten
Oh dat heb ik niet gelezen
Maar we hadden ook pas op dag 4 geïnfecteerd, dus het had gekund DeletedUser72524
Guest
Wat een speelster die minister
- Reactiescore
- 167
Ik had een post of 6-7 op dag1... waren denk ik een stuk of 10 met minder
Maar geeft niet hoor (A)
- Reactiescore
- 1.015
Wat een speelster die minister
Ze valt in het niets vergeleken met jou he, Sandie.
- Reactiescore
- 3.584
Het was niet zeker dat SM jouw ook ging beschermen. Jij haalde ook al eens aan SM te beschermen maar deed je actie toch op een ander. BB wist ook gewoon niet wie de wolven waren dus plaatste zijn jagerschot gewoon random. Je kan wel zeggen dat dat dom is omdat Freaker zoveel slechtjes eruit gewerkt heeft maar ook een Royalist had even zijn stem op FP gezet en er waren ook scenario's waarin FP alsnog slechtje kon zijn.
En wij hadden ook Jessica die zich versprak op skype waardoor we gratis de welp kwijt waren want Jessica werd wel zo goed als aanzien als goedje door Angelino.
Moraal van het verhaal de wolven hebben iedereen OVERKLAST en mensen die tips willen kunnen ofc bij mij en Sander terecht enkel TimeForPlanB moet betalen voor de lessen! Jenskeuuuuuh was btw goeie spelleider al trolde hij te vaak door te zeggen dat ik dood ging door jagerschot iets voor de DL om mij te kloten
Alvast dus Jenskeeuh voor volgend potje.
Laatst bewerkt:
DeletedUser63354
Guest
Het was niet zeker dat SM jouw ook ging beschermen. Jij haalde ook al eens aan SM te beschermen maar deed je actie toch op een ander. BB wist ook gewoon niet wie de wolven waren dus plaatste zijn jagerschot gewoon random. Je kan wel zeggen dat dat dom is omdat Freaker zoveel slechtjes eruit gewerkt heeft maar ook een Royalist had even zijn stem op FP gezet en er waren ook scenario's waarin FP alsnog slechtje kon zijn.
En wij hadden ook Jessica die zich versprak op skype waardoor we gratis de welp kwijt waren want Jessica werd wel zo goed als aanzien als goedje door Angelino.
Moraal van het verhaal de wolven hebben iedereen OVERKLAST en mensen die tips willen kunnen ofc bij mij en Sander terecht enkel TimeForPlanB moet betalen voor de lessen! Jenskeuuuuuh was btw goeie spelleider al trolde hij te vaak door te zeggen dat ik dood ging door jagerschot iets voor de DL om mij te kloten
Alvast dus Jenskeeuh voor volgend potje.
Ik kon echter gewoon mezelf beschermen die nacht. Khad single malt niet nodig.
- Reactiescore
- 3.584
Maar dat deed je niet? Dus wat is je punt
DeletedUser63354
Guest
Niets ? Ik reageerde alleen op je bovenste stukje tekst.
? Ik reageerde alleen op je bovenste stukje tekst.
- Reactiescore
- 656