-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
DeletedUser70435
Guest
Je pollt het nu enkel onder de mensen op het AF, maar ingame zijn een heleboel spelers die hier niet komen en misschien een andere mening hebben. Al ik denk dat ze gewoon normale werelden moeten maken van de eerste 3 casuals, zonder ingame poll. <- die wordt toch wel verloren.
DeletedUser
Guest
Ja maar er moet sws actie ondernomen worden. Heb momenteel niet echt het idee dat het TW team zich echt wilt bekommeren om de Casuals 
(Ja het kan zijn dat ik het mis heb maar dit is het gevoel dat ik er bij heb...)
(Ja het kan zijn dat ik het mis heb maar dit is het gevoel dat ik er bij heb...)DeletedUser70435
Guest
Heb je mis, er moet echter groen licht vanuit Inno komen voordat ze echt wat kunnen doorvoeren 
DeletedUser
Guest
Maar ze zijn dus wel bezig met het verkrijgen van dit groene licht?
DeletedUser76153
Guest
Ik snap je laatste zin echt niet. Waarom zou je de feedback willen negeren van de gehele wereld? Een ingamepoll is de acuraatste wijze om feedback te krijgen. En zulke grote instelling zou de hele wereld beinvloeden, dus wie ben jij om te zeggen dat ze daar geen instemming in hebben?
- Reactiescore
- 92
Een liefhebber van de democratie.
Ik ga weer een post leveren die meer woorden heeft dan de voorgaande 25 posts...
Dit besluit vereist inzicht en vooral op lange termijn voorspellen wat er kan gebeuren. Kunnen we zo'n besluit laten afhangen van spelers die na vier jaar nog steeds niet weten hoe een defdorp eruit ziet? Die nooit verder hebben gekeken dan hun eigen continent? Die eens per week inloggen? Dát is juist die 55% die altijd tegen stemt en hun stem weegt net zo zwaar. Heel logisch vanuit hun standpunt, want hun wekelijkse pleziertje wordt hen afgenomen.
Terwijl er ook een groep, ongeveer 40%, van meer capabele spelers zijn, die zich beseffen dat de wereld een begin en een einde heeft en dat zijn stem daar invloed op heeft. Deze groep beseft zich misschien dat casual 1 op het huidige tempo, dus zonder het vervallen van de regel, nog 15 jaar gaat duren.
De groep die dagelijks inlogt, altijd premium verbruikt en nu nog de zin heeft om op andere werelden te starten, die 4 jaar trouw inloggen en in die 4 jaar de moeite hebben genomen iets te leren, op het AF komen, zijn deze zielen niet meer waard voor dit spel?
Verder was de vraag uit de enquête zeer ontactisch gesteld. In het nadeel van de actieve spelers.
Dit was een stukje van mijn bericht naar de support.
de donalds zei:
Hier praatte ik vooral over de 4 jaar lopende eerste casual, als je het na 4 jaar niets heb geleerd, gaat dat de komende 15 jaar niet veranderen.
De andere 2 casuals denk ik iets anders over.
Over casual 2 ben ik neutraler, een verruiming naar 200% lijkt mij geschikter, zeker nu er een handjevol reuzen zijn die zo een voorsprong van 100 miljoen kunnen pakken op de huidige rang 1 en daarmee in theorie 70% van de spelers voor het einde van het jaar kunnen veroveren. Uiteindelijk is dit onvermijdelijk, een kwalijke zaak van Innogames.
Dat casual 3 nu een normale wereld moet worden ben ik het niet mee eens. Geef casual 3 slechts vervroegde verruimingen, omdat het een kleinere wereld is.
Dat casual 3 nu een normale wereld moet worden ben ik het niet mee eens. Geef casual 3 slechts vervroegde verruimingen, omdat het een kleinere wereld is.
Ik maak dus een onderscheid tussen kwantitatief en kwalitatief plezier. Het woord van 1 wijs man vind ik belangrijker dan dat van duizend leken. (Noem ik Bram nu een wijs man
)DeletedUser76153
Guest
Een liefhebber van de democratie.
Ik ga weer een post leveren die meer woorden heeft dan de voorgaande 25 posts...
Dit besluit vereist inzicht en vooral op lange termijn voorspellen wat er kan gebeuren. Kunnen we zo'n besluit laten afhangen van spelers die na vier jaar nog steeds niet weten hoe een defdorp eruit ziet? Die nooit verder hebben gekeken dan hun eigen continent? Die eens per week inloggen? Dát is juist die 55% die altijd tegen stemt en hun stem weegt net zo zwaar. Heel logisch vanuit hun standpunt, want hun wekelijkse pleziertje wordt hen afgenomen.
Terwijl er ook een groep, ongeveer 40%, van meer capabele spelers zijn, die zich beseffen dat de wereld een begin en een einde heeft en dat zijn stem daar invloed op heeft. Deze groep beseft zich misschien dat casual 1 op het huidige tempo, dus zonder het vervallen van de regel, nog 15 jaar gaat duren.
De groep die dagelijks inlogt, altijd premium verbruikt en nu nog de zin heeft om op andere werelden te starten, die 4 jaar trouw inloggen en in die 4 jaar de moeite hebben genomen iets te leren, op het AF komen, zijn deze zielen niet meer waard voor dit spel?
Verder was de vraag uit de enquête zeer ontactisch gesteld. In het nadeel van de actieve spelers.
Dit was een stukje van mijn bericht naar de support.
Hier praatte ik vooral over de 4 jaar lopende eerste casual, als je het na 4 jaar niets heb geleerd, gaat dat de komende 15 jaar niet veranderen.
De andere 2 casuals denk ik iets anders over.
Over casual 2 ben ik neutraler, een verruiming naar 200% lijkt mij geschikter, zeker nu er een handjevol reuzen zijn die zo een voorsprong van 100 miljoen kunnen pakken op de huidige rang 1 en daarmee in theorie 70% van de spelers voor het einde van het jaar kunnen veroveren. Uiteindelijk is dit onvermijdelijk, een kwalijke zaak van Innogames.
Dat casual 3 nu een normale wereld moet worden ben ik het niet mee eens. Geef casual 3 slechts vervroegde verruimingen, omdat het een kleinere wereld is.
Ik maak dus een onderscheid tussen kwantitatief en kwalitatief plezier. Het woord van 1 wijs man vind ik belangrijker dan dat van duizend leken. (Noem ik Bram nu een wijs man
Deels oneens. Maar je aanvulling van de verscheidene meningen op de 3 werelden staat me aan.
Ik ga hier vanavond dieper op in.
DeletedUser
Guest
Een liefhebber van de democratie.
Ik ga weer een post leveren die meer woorden heeft dan de voorgaande 25 posts...
Dit besluit vereist inzicht en vooral op lange termijn voorspellen wat er kan gebeuren. Kunnen we zo'n besluit laten afhangen van spelers die na vier jaar nog steeds niet weten hoe een defdorp eruit ziet? Die nooit verder hebben gekeken dan hun eigen continent? Die eens per week inloggen? Dát is juist die 55% die altijd tegen stemt en hun stem weegt net zo zwaar. Heel logisch vanuit hun standpunt, want hun wekelijkse pleziertje wordt hen afgenomen.
Terwijl er ook een groep, ongeveer 40%, van meer capabele spelers zijn, die zich beseffen dat de wereld een begin en een einde heeft en dat zijn stem daar invloed op heeft. Deze groep beseft zich misschien dat casual 1 op het huidige tempo, dus zonder het vervallen van de regel, nog 15 jaar gaat duren.
De groep die dagelijks inlogt, altijd premium verbruikt en nu nog de zin heeft om op andere werelden te starten, die 4 jaar trouw inloggen en in die 4 jaar de moeite hebben genomen iets te leren, op het AF komen, zijn deze zielen niet meer waard voor dit spel?
Verder was de vraag uit de enquête zeer ontactisch gesteld. In het nadeel van de actieve spelers.
Dit was een stukje van mijn bericht naar de support.
Hier praatte ik vooral over de 4 jaar lopende eerste casual, als je het na 4 jaar niets heb geleerd, gaat dat de komende 15 jaar niet veranderen.
De andere 2 casuals denk ik iets anders over.
Over casual 2 ben ik neutraler, een verruiming naar 200% lijkt mij geschikter, zeker nu er een handjevol reuzen zijn die zo een voorsprong van 100 miljoen kunnen pakken op de huidige rang 1 en daarmee in theorie 70% van de spelers voor het einde van het jaar kunnen veroveren. Uiteindelijk is dit onvermijdelijk, een kwalijke zaak van Innogames.
Dat casual 3 nu een normale wereld moet worden ben ik het niet mee eens. Geef casual 3 slechts vervroegde verruimingen, omdat het een kleinere wereld is.
Ik maak dus een onderscheid tussen kwantitatief en kwalitatief plezier. Het woord van 1 wijs man vind ik belangrijker dan dat van duizend leken. (Noem ik Bram nu een wijs man
Dat ik ooit eens met jou eens mag zijn.
Maar inderdaad de huidige Casual1 heeft in zekere zin wel lang genoeg geduurd. Er valt nu voor de huidige spelers niks meer aan te leren, alhoewel betwijfel ik dat in sommige gevallen.
Maar merendeels van de stemmers die tegen de verwijdering van de regel zijn. Doen dat namelijk uit gemakzucht, want je steekt in het spelletje tijd. En daarom komt het hun goed uit dat die regel er is, en dan heeft die regel een positieve kant.
DeletedUser
Guest
Ja maar de Casual staat beschreven als een wereld waar men het spel kan leren kennen. Vaker inloggen moet op een gewone wereld ook dus lijkt me niet meer dan logisch dat dit op de Casual op den duur ook moet.
Als er dan nog steeds mensen zijn die een lui lekkerland wereld willen dan moet daar maar een wereld voor aanmaken lijkt mij...
Als er dan nog steeds mensen zijn die een lui lekkerland wereld willen dan moet daar maar een wereld voor aanmaken lijkt mij...
DeletedUser76153
Guest
Daar is de casual al voorJa maar de Casual staat beschreven als een wereld waar men het spel kan leren kennen. Vaker inloggen moet op een gewone wereld ook dus lijkt me niet meer dan logisch dat dit op de Casual op den duur ook moet.
Als er dan nog steeds mensen zijn die een lui lekkerland wereld willen dan moet daar maar een wereld voor aanmaken lijkt mij...
DeletedUser
Guest
Ja maar de Casual staat beschreven als een wereld waar men het spel kan leren kennen. Vaker inloggen moet op een gewone wereld ook dus lijkt me niet meer dan logisch dat dit op de Casual op den duur ook moet.
Als er dan nog steeds mensen zijn die een lui lekkerland wereld willen dan moet daar maar een wereld voor aanmaken lijkt mij...
Of speel het spel niet, als je weinig of geen tijd hebt daarvoor
DeletedUser
Guest
Of speel het spel niet, als je weinig of geen tijd hebt daarvoor
Precies. Heb ik niets meer aan toe te voegen wat dat betreft
DeletedUser
Guest
Juist, dus beter komt die uitbreiding heel snel!!
DeletedUser76153
Guest
In theorie*
DeletedUser
Guest
Duurt lang
Joking, maar wat gebeurt er nou precies achter de schermen? Af en toe een update zou geen kwaad kunnen...
Joking, maar wat gebeurt er nou precies achter de schermen? Af en toe een update zou geen kwaad kunnen...
DeletedUser76153
Guest
Goed om te horen!Er komt ASAP een stemming, stay tuned
DeletedUser
Guest
Goed om te zien dat er schot in de zaak zit en er een mooie poll geopend is. Ook mooi om te zien dat de uitslag bindend zal zijn en dat de aanvalsregel sws uitgebreid wordt (als ik het goed gelezen heb iig ).
Of te wel: Top werk !
).Of te wel: Top werk !
