Chameleon
Beste P&P'er 20/21
- Reactiescore
- 3.559
Oke, na wat stamoverleg is besloten dat het inderdaad niet leuk is om altijd +50-100 te gaan. Om deze reden is ervoor gekozen om @rikkert1234 de volgende massa te laten plannen, op een leuke wereld!
Ik zeg niet dat jullie massa's niet sterk waren en ik val jullie niet aan jongens, blijf vooral rustig Stein en Rik.
Ik zeg dat ik er niet veel voldoening uit zou halen als elke massa in 50-100+ eindigt, dan zijn jullie te goed voor de wereld en is het te easy. Beetje alsof je als eerste klasser in de vijfde klasse gaat voetballen. Ik zou een gelijk opgaande wereld willen, waar je aan elkaar gewaagd bent en dat is tot nu toe nog niet gebeurd. Of dat in de toekomst wel zo gaat zijn dat gaan we zien, ik hoop natuurlijk van wel.
Jens zal daarnaast ook de eerste zijn die zegt dat hij in een kansloze situatie terecht kwam met een kleine 400k aan def tegenover een kleine 400-500 edels? Niet bepaald echte tegenstand ongeacht hoe goed Jens kan deffen en we weten allemaal dat die dat kan.
Gelieve dan ook op voorhand het target door te geven en aantal clears / fakes per dorp.Oke, na wat stamoverleg is besloten dat het inderdaad niet leuk is om altijd +50-100 te gaan. Om deze reden is ervoor gekozen om @rikkert1234 de volgende massa te laten plannen, op een leuke wereld!
Wat is daar nog meer voor nodig dan?
1. Een faire 1v1v1v1 was geen optie en is door jullie niet op gereageerd;
2. Shock/BBQ/Pugna hebben al een BG opgezet tegen EWS, geprobeerd om Venari weg te bashen (redelijk succesvol);
3. Shock heeft Snow al neergelegd om betere spelers tegen EWS te hebben en meer gebied te claimen;
4. Shock heeft al op de massa-targets van EWS gedeft om ons af te remmen;
5. Er is al een co overgegaan van EWS naar Shock;
6. Er is al een lijn afgesproken, zodat Shock rustig Fear weg zou kunnen spelen;
Geen idee wat je nog meer nodig acht tegen EWS, maar Shock zou beter wat meer kunnen focussen op het spelletje spelen i.p.v. randzaken en diplomatie. Ik weet zeker dat je daar meer mee zou bereiken dan al die bg'tjes en NAP'jes.
Je vat het nogmaals verkeerd op, val jullie niet aan maar ik gaf mijn mening over de vraag of het tot nu toe een easy wereld is voor EWS. En ja dat vind ik momenteel zeker het geval, mocht de wereld zo verder gaan zou ik daar zelf weinig voldoening uithalen doordat er geen tegenstand was. Dat iemand dat wel doet is geheel aan hun en hartstikke fijn.
Maar laten we hopen dat de wereld niet zo verder gaat en dat zowel Shock als Venari betere tegenstanders blijken dan de andere stammen.
Je vat het nogmaals verkeerd op, val jullie niet aan maar ik gaf mijn mening over de vraag of het tot nu toe een easy wereld is voor EWS. En ja dat vind ik momenteel zeker het geval, mocht de wereld zo verder gaan zou ik daar zelf weinig voldoening uithalen doordat er geen tegenstand was. Dat iemand dat wel doet is geheel aan hun en hartstikke fijn.
Maar laten we hopen dat de wereld niet zo verder gaat en dat zowel Shock als Venari betere tegenstanders blijken dan de andere stammen.
Uhmm ik volg dit niet helemaal, maar als ik snel naar de liggingen kijk dan is een 1vs1vs1vs1 waarbij BBQ in het midden ligt waarbij ze bestookt kunnen worden vanuit alle 3 de tegen stammen toch voor die stam ook geen goeie optie?
Hoor in de wandelgangen ook dat AYS op delete staats sinds een paar minutenAnd that kids, is why you never start a core stam
Zolang Shock lekker blijft samenwerken met BBQ staan ze gewoon op de nominatie om ook aangepakt te worden door de overmacht van EWS & Venari.
De massa van @Klaveren Koning was zonder edelspam overigens
Opzich weinig te maken met nominatie en verdiend het om aangepakt te worden door.
Dit is gewoon een kwestie van wat slim is voor Venari welke 1 vs 1 geven ze zichzelf de beste papieren tegen dan werk je met die stam samen tegen de ander om die 1 vs 1 over te houden.
Maar het feit dat je er zo hard op loopt aan te sturen dat shock door jullie samen weg gespeeld moet worden geeft eigenlijk al aan dat jij dit ook wel weet.
Keuze zal iig bij Venari liggen en persoonlijk geef ik die een betere kans in een 1 vs 1 tegen shock dan tegen EWS zeker omdat ze veel meer kwantiteit kunnen vergaren dan shock voor dat het een 1 vs 1 is.
Of Venari kiest geen kant en gaat voor een 1 vs 1 vs 1 waarbij shock waarschijnlijk voornamelijk op EWS zal gaan omdat ze Venari nodig zullen hebben om EWS te verslaan. Waarbij Venari het tactisch kan spelen en kan focussen op de partij van de 2 die aan de winnende hand is.
Ik denk een stuk van de weerstand tegen dit argument is dat EWS er vrij weinig aan kan doen dat Pugna/BBQ zo makkelijk terrein inlevert (al zitten hier natuurlijk ook haken en ogen aan ivm de VV's die door Shock worden gedraaid). Waar het het in mijn ogen ook nogal schuurt is dat EWS er constant op aan heeft gestuurd om een 1v1v1v1 te realiseren, een situatie waarin EWS zich kan bewijzen tegen over de rest en een "voldoenendende /mooie" WW kan neerzetten door iedereen op hun pad weg te knallen.
Als die optie vervolgens actief word ontnomen doordat Shock een BG met BBQ & Pugna neemt is het in mijn ogen een farçe om vervolgens vanuit Shock te gaan posten dat EWS een te makkelijke wereld winst krijgt (die overigens ook nog helemaal niet zeker is). Zeker omdat er vanuit EWS meerdere keren openlijk aangestuurd is op die mooie 1v1v1v1 en er ook duidelijk gemaakt is dat als er een dergelijke coalitie ontstaat de wereld zou verzanden in een 2v2. Dan vind ik dit soort redenaties gewoonweg mosterd naar de maaltijd, en komt in elk geval over als een "ons plan is mislukt dan maar de winst van EWS afkraken". Hier zou Shock echt wel een hand in eigen boezem mogen steken ipv de prestatie van EWS weg te zetten als gemakkelijk. Shock ontloopt namelijk heel strategisch het AF, en als er al gereageerd word, wordt er niet ingegaan op de BG en de enorme impact daarvan op het wereldverloop.
Is dat die jongeman die er vorige massa van EWS voor zorgde dat er 60 edels minder waren door vv block???Oke, na wat stamoverleg is besloten dat het inderdaad niet leuk is om altijd +50-100 te gaan. Om deze reden is ervoor gekozen om @rikkert1234 de volgende massa te laten plannen, op een leuke wereld!
Volgens mij wel! Hoorde dat hij wel goed kon ontspannen in de zee in Maastricht toen, dus dat is een opsteker.Is dat die jongeman die er vorige massa van EWS voor zorgde dat er 60 edels minder waren door vv block???
Je beseft zelf toch ook dat jullie een pak trager door BBQ gaan edelen als EWS en een pak lagere edellimieten hebben waardoor, mochten jullie samen shock wegspelen om daarna een 1V1 uit te vechten, er altijd een gigantisch kwantitatief verschil zal zijn tussen, in dat geval, Venari en EWS? Dit kan misschien dan opgelost worden door de wereld gelijk te trekken maar dat is in voorbije werelden waar dit gebeurde al aangetoond dat dat eigenlijk een gigantische tijdsverspeling is.Kwantitatief winnen is in mijn optiek nog zwakker dan kwalitatief verliezen.
Je beseft zelf toch ook dat jullie een pak trager door BBQ gaan edelen als EWS en een pak lagere edellimieten hebben waardoor, mochten jullie samen shock wegspelen om daarna een 1V1 uit te vechten, er altijd een gigantisch kwantitatief verschil zal zijn tussen, in dat geval, Venari en EWS? Dit kan misschien dan opgelost worden door de wereld gelijk te trekken maar dat is in voorbije werelden waar dit gebeurde al aangetoond dat dat eigenlijk een gigantische tijdsverspeling is.
Simpel aangetoond in de cijfers van pakweg de week dat jullie samen BBQ volledig hebben gebroken.
Bekijk bijlage 28199
Voor de duidelijkheid, hiermee wil ik niets insinueren, alleen jouw punt van "Kwantitatief winnen is in mijn optiek nog zwakker dan kwalitatief verliezen." weerleggen.
Volgens mij wel! Hoorde dat hij wel goed kon ontspannen in de zee in Maastricht toen, dus dat is een opsteker.