idd maar wel ''voor'' shockErg makkelijk om constant kritiek te uiten om dan een discussie uit de weg te gaan onder het mom van 'ik speel niet in Shock'.
Ik uit niet eens kritiek maarja dat je dat niet snapt is wel logisch natuurlijk.Erg makkelijk om constant kritiek te uiten om dan een discussie uit de weg te gaan onder het mom van 'ik speel niet in Shock'.
Erg makkelijk om constant kritiek te uiten om dan een discussie uit de weg te gaan onder het mom van 'ik speel niet in Shock'.
Het is meer dat alles wat er gezegd wordt direct als een aanval of negatieve kritiek wordt opgevat. Of dit bewust wordt gedaan en er zo een kans gepakt wordt om een andere stam in een slecht daglicht te zetten (of eigen stam in een goed daglicht natuurlijk) of dat daadwerkelijk alles als een aanval wordt geïnterpreteerd weet ik niet maar niet iedereen zit hier om te 'bashen' of om constant agressieve P&P te voeren.
Ik denk inderdaad dat er aardig van het onderwerp geweken wordt momenteel, en het onderwerp was volgens mij: "Tot nu toe heeft EWS weinig tegenstand gehad met edelspam massa's, en dat als dit voortzet EWS een gemakkelijke wereldwinst heeft". Echter, maakte jij wel zelf de vergelijking naar W76 en dat is niet helemaal waar. Salt heeft op W76 daadwerkelijk tot de endgame 0 tegenstand gehad en vrijwel alles intern gehad, waarbij EWS op W78 wel degelijk massa's moet uitvoeren om terrein te winnen. Daarbij heeft Salt op W76 zelf alle interns etc. geregeld en toe gekregen.
Ik vroeg letterlijk, "gaat dit dan worden zoals w71?" als jij dat aanziet als vergelijking en niet als vraag is dat jouw eigen probleem.Vergelijkt deze wereld met de situatie op Wereld 71
En mocht Shock/BBQ op EWS gaan lopen zijn was deze BG tussen Venari en EWS er niet gekomen zeker. gelooft niemandWat ik dan komisch vind is dat de stammen BBQ/Pugna/Shock een bg maken om EWS te weerstaan, maar ipv massa op EWS, pakken ze Venari.
Hierdoor heb je 1. geen weerstand voor EWS, want de aanvallen gaan niet op EWS maar op Venari, en 2. dwing je Venari tot bg met EWS omdat het een 3v1 was en geef je EWS een extra bg om bbq/pugna/shock met nog minder weerstand op te kunnen ruimen.
Komt er dus op neer, dat jullie bewust kiezen het EWS niet moeilijker maar makkelijker te maken, maar vervolgens hier klagen dat EWS het zo makkelijk heeft, terwijl dat dus indirect juist door jullie gecreëerd wordt.
Meh het AF is gewoon saai, als je 1 simpele vraag stelt zijn er altijd meerdere mensen die je komen bashen omdat ze niet inzien dat het een vraag is. Als ik zou willen bashen had het wel duidelijker geweest hoor zoals op Justin.Laten we niet te kritisch zijn aub op shock leden die hier posten, eindelijk durven er een paar te verschijnen hier, jaag ze niet meteen weg?
Jens Flop!Meh het AF is gewoon saai, als je 1 simpele vraag stelt zijn er altijd meerdere mensen die je komen bashen omdat ze niet inzien dat het een vraag is. Als ik zou willen bashen had het wel duidelijker geweest hoor zoals op Justin.
Joeri top!Jens Flop!
En mocht Shock/BBQ op EWS gaan lopen zijn was deze BG tussen Venari en EWS er niet gekomen zeker. gelooft niemand
excusesJens, graag letten op het dubbel posten anders ben ik genoodzaakt je te rapporteren.
Zal het nooit meer doen.Jens, graag letten op het dubbel posten anders ben ik genoodzaakt je te rapporteren.
Tja dat is jouw woord tegen het woord van mensen die andere dingen tegen mij gezegd hebben . Ga ik niet over discussieren want zoals ik al eerder aanhaalde, het kan me allemaal weinig schelen.Ik kan dit nochtans bevestigen dat dit niet het geval was geweest - leiding Venari was fel tegen een BG met EWS totdat jullie Shock, BBQ & Pugna besloten massaal edels te spammen op Venari en het onhoudbaar werd(zie situatie SoD).
Wat ik dan komisch vind is dat de stammen BBQ/Pugna/Shock een bg maken om EWS te weerstaan, maar ipv massa op EWS, pakken ze Venari.
Hierdoor heb je 1. geen weerstand voor EWS, want de aanvallen gaan niet op EWS maar op Venari, en 2. dwing je Venari tot bg met EWS omdat het een 3v1 was en geef je EWS een extra bg om bbq/pugna/shock met nog minder weerstand op te kunnen ruimen.
Komt er dus op neer, dat jullie bewust kiezen het EWS niet moeilijker maar makkelijker te maken, maar vervolgens hier klagen dat EWS het zo makkelijk heeft, terwijl dat dus indirect juist door jullie gecreëerd wordt.
Doorstaat Venari deze dag, dan zijn ze absoluut kanshebbers voor de wereldwinst en kunnen ze met enig vertrouwen de toekomst inkijken. Maar doorstaan ze het vandaag niet en/of was er op alle fronten hulp nodig dan ziet de toekomst er voor EWS rozenkleurig uit en gaat Venari het ontzettend moeilijk krijgen de komende periode en eventuele tijden daarna