Roald97
Master Commander & Forum Personality 2019
- Reactiescore
- 2.790
vandaar dus een onrealistisch voorstel
Ik hoor echter elke speler roepen hoe goed hij is terwijl ik daar vaak echt een andere mening over heb.
Kwaliteit over kwantiteit vind ik inderdaad zeer mooi, en als iedereen vind dat ze zo goed zijn zou mijn voorstel in principe moeten lukken
Kwaliteit blijkt vaak een discutabel begrip. Sommige refereren naar veel statistiekjes waarin ze rang één geëindigd, naar het aantal spelers dat ze verslagen hebben of naar het aantal gewonnen werelden en het percentage daarvan. Kijk je dan naar de echte ingame vaardigheden, zoals een goede voorbereiding en goede aanval/verdedigingstactieken of kijk je naar sociale vaardigheden, diplomatiek inzicht en behulpzaamheid. Volgens sommige kun je met weinig tijd geen goede speler zijn, simpelweg omdat je eigenhandig geen prestaties kunt leveren. Anderen vinden dat een goed team maar één inzichtelijk sterke speler hoeft te hebben met een grote contactenkring en de rest de wat toegankelijkere taakjes doen, zoals onze hele maatschappij er eigenlijk uit ziet.
Ik heb hier een duidelijke mening over (welke ik jullie ga besparen), maar ik ben er zeker van dat bijna iedereen er anders over denkt. Niet zozeer omdat mijn mening zo afwijkend is maar omdat 'kwaliteit' een uiterst breed begrip is. Tuurlijk kunnen we er een van daalen definitie aan koppelen.. uiteindelijk hecht iedereen aan andere dingen waarde en geeft dat ook verschillende perspectieven over daadwerkelijke kwaliteit.
Buiten dat denk ik dat veel spelers zich anders/beter voor doen dan ze zijn en dat daarmee hun zelfbeeld nog wel kloppend kan zijn. Nu zullen sommige vast denken, wat een minachtend stukje tekst.. Ik schaar mijzelf niet onder de goede spelers, in duels, kan ik zo het onderspit delven. Ik haal mijn plezier uit samenwerking en ben het sterkst in organiseren, motiveren en acht mij inzichtelijk bekwaam, wat weer handig kan zijn op stam-schaal. Iedereen heeft sterkte en zwakke punten. Je zou dus inderdaad kunnen stellen dat iedereen zichzelf terecht kwalitatief goed mag noemen. Kijk eens of je zoiets kunt waarmaken of wat voor een uitslag er uit zo een enquête zou komen, lijkt mij een zeer interessant experiment; ''hoeveel waarde hecht de tw community aan een battle op kwaliteit'' of ''hoe is het zelfbeeld van de gemiddelde tw'er''