Nou gelukkig,is het hoofdstuk Lars nu afgesloten voor je?
Geen idee waarom je een oude post van mij naar voren haalt. Stabs vinden vandaag de dag nog steeds vaak voor W62 is hier dan ook een goed voorbeeld van, waar ik persoonlijk al meerdere stabs heb mogen ervaren. Ik snap niet hoezo dit relevant is en het hoofdstuk m.b.t. Lars oppeens moet afsluiten. Hij heeft een stab uitgevoerd, ik vermeld enkel dat dit wel degelijk een stab is geweest, zoals jullie allereerst probeerden te ontkrachten n.a.v. de gesprekken.
Ik sta erbij dat stabs vooralsnog bij het politiek landschap mogen horen, sterker nog het gebeurd dus nog volop en je ontkomt er gewoon doorgaans niet aan. Soms maakt dit alles spannender en soms verneukt het je situatie. Is precies hetzelfde met rekruteringsbeleid, PP abuse en een hele boel andere zaken waar je geringe invloed op hebt.
Twan draait nergens zijn hand voor om,dikke leugens verspreiden horen er gewoon bij,zo ook stabs;-)
Nee W43 heeft me voldoende geleerd en ik heb me niet vies gemaakt van ook maar een stab op deze wereld, of op w61. Ik heb voledig fair-play laten zien in-game en dat ik op het forum de acties van Gods, Cactus, SnailTrail, Lars of wie dan ook niet goedpraat, of tegenspreek wilt niet zeggen dat ik nergens mijn hand voor omdraai. Geloof me, als Simon in Gods kan komen dan kan iemand die Gods wilt stabben dat ook met gemak, helemaal als jullie actief voor co-spelers zoeken.
Wij hebben jullie niet benaderd?! Stap toch een eind op met je gelul. Wij hebben wederom op ons initiatief meerdere mensen binnen Mp waaronder de leiding benaderd betreft deze kwestie. Waar het initiatief eigenlijk van jullie had moeten komen. De reactie van je geliefde teamgenoot was letterlijk, ja netjes maar verwacht geen reactie van onze kant. Sterker nog, je stammies hebben hun verontschuldigingen aangeboden voor hoe er gereageerd werd op onze geste. Heb de feiten eens op de rij, dankje.
Ja ik heb je net duidelijk gemaakt dat ik nergens van op de hoogte ben en dat ik hierover niets in de stamchat gezien heb, of persoonlijk aangeproken. Was druk bezig met het uitzoeken van de situatie, maar ik krijg doorgaans helemaal niets daarvan binnen. Ik vind het dan ook vrij logisch dat ik mijn reacties baseer op hetgeen dat ik weet, of waarvan ik op de hoogte ben. Als jullie daadwerkelijk de leiding van MP. hebben gecontacteerd voor een afspraak dan laat dat inderdaad goodwill zien. Verder maakt dat niets ongedaan, ik heb nergens gevraagd voor een afspraak, of dit naar voren gehaald. Als je de reacties van mij leest gaf ik enkel dit aan:
Daarnaast weet ik verder van helemaal niets af omtrent een NAP en waarom kom je dat hier delen, wij zijn geen leiding en willen dat ook niet zijn dus hetgeen dat Kanarie spelers zeggen is ook niet heel relevant m.b.t. officiele afspraken.
En
Nogmaals horen zulke dingen niet hier of met ons besproken te worden, als je praat over officiële afspraken dan moet je bij de spelers van Sophia zijn of de leiding van MP. Ik verwacht dat die echter wel hopen op een afspraak, gezien het nooit leuk is om op zo'n manier dorpen te verliezen.
Dat jullie vervolgens die discussie verder met mij voeren schiet je niets mee op, ik kan niet mee discussieren of op persoonlijk verwijten ingaan als ik niet eens weet waar jullie het over hebben. Geen idee wat Anton wel/niet gezegd heeft.
Dan nu doen alsof Mp ervoor gezorgd heeft dat Repel unbanned werd door de second opinio van UM, wat een klinkklare onzin.
Als UM uiteindelijk niet akkoord gegaan was met de straf, of niet voor een second opinion ging dan was er inderdaad een penalty geweest (zoals trouwens ook normaal zou zijn bij fusiefouten). Als MP/UM dus echt die penalty wouden dan zouden ze er toch direct mee akkoord gaan i.p.v. het een dag lang te discussiëren met de support.
Nee natuurlijk was het voornamelijk persoonlijk/stam belang, maar ook hier poetsen jullie weer alle daden van MP weg alsof het niets was en vervolgens benoemen jullie enkel de negatieve aspecten, namelijk dat na de ban lifting er direct aanvallen op Repel gestuurd werden, dat vind ik persoonlijk vrij logisch gezien alle clears al liepen alvorens de ban en er een massa geplanned was. Als jullie niet denken dat het resultaat van Repeltje uiteindelijk niet in jullie voordeel was, dan zal ik jullie nooit kunnen overtuigen. Sick Minds heeft hier eerder reeds aangegeven dat er geen edels zouden lopen, maar dat het enkel n.a.v. de AF drama dus met opzet wel gebeurd is.
Maar gezien je deze case naar voren haalt en je het weer op actie/reactie wilt gooien, leg de case van Ice dan eens uit, waarom gaven jullie die geen adem-pauze n.a.v. de vrij frapante ban (door een Gods speler en een MP speler binnen hetzelfde huishouden)
Uiteindelijk kunnen we hier wel lang over discussiëren, maar het komt erop neer zoals ik reeds aangegeven heb of jullie de situatie willen misbruiken of niet. In dat geval make up your mind, maak er een persoonlijk verwijt richting ''ons'' van, of een actie/reactie. Momenteel zie ik al tekenen van allebei om de actie alvorens goed te praten.
In mijn optiek als ik dit zie, dan kan ik toch niet spreken van enig goodwill en wijst alles er toch op dat jullie de situatie willen misbruiken. Sorry dat ik niet up-to-date van alles ben, maar ik kan me niet voorstellen dat het zo impactvol geweest is dat ik hieruit oppeens goodwill kan concluderen i.p.v. misbruik.
