- Reactiescore
- 1.278
Haha jahoor, ten eerste ik was een tijdje gestopt nadat ik dorpen verliezen zag kwam ik perse terug. Dus niet echt runnen.
Dus ssst
Op w61 of hier?
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Top/Flop spelers
- Topicstarter JokersBrain
- Startdatum
Op w61 of hier?
DeletedUser60039
Guest
W61 speelde ik amper, tribalwars actief spelen en full-time werken is redelijk moeilijk te combineren, ik had trouwens op w61 amper tot niet gelogd, ben ik dan een runner? Ohja zo mag jij mij noemen, als jou dat opfleurt. Ik help ook maar waar ik kan, prive leven gaat mij nog altijd voor ik ben niet meer zo actief als vroeger, ben ik een volwaardige speler? zeker niet, ik heb gewoon de tijd er niet voor.
- Reactiescore
- 1.278
Ik neem zulke dingen iemand nooit kwalijk geloof mij maar, alle begrip daarvoor. Het enige wat ik wel vraag van een speler om zelfbewust te zijn, je weet zelf hoeveel je online kan zijn zorg dan dat de activiteit met cospelers goed gedekt wordt. Door je eigen activiteit te overschatten benadeel je uiteindelijk je eigen stam
. Volgens mij heb je daar ook wel meer gelogd dan amper tot niet. Maar prima...We kunnen niet allemaal zo no-life zijn als dat gele gevogelte he
Was dat maar zo :s. Denk dat we bij elkaar nog niet aan 50% van de activiteit van savoir kunnen komen.
- Reactiescore
- 967
Helpt dan ook niet bepaald om 4 werelden tegelijk te spelen als je weet dat je beperkt actief kunt zien natuurlijk
- Reactiescore
- 735
Denk dat je overschat bedoeldIk neem zulke dingen iemand nooit kwalijk geloof mij maar, alle begrip daarvoor. Het enige wat ik wel vraag van een speler om zelfbewust te zijn, je weet zelf hoeveel je online kan zijn zorg dan dat de activiteit met cospelers goed gedekt wordt. Door je eigen activiteit te overschatten benadeel je uiteindelijk je eigen stam
Was dat maar zo :s. Denk dat we bij elkaar nog niet aan 50% van de activiteit van savoir kunnen komen.
Hmm dat idee heb ik niet betreft de activiteit, maar geen idee natuurlijk, Savior gaat idd de zweep erover
Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.775
Dat betekent minstens 12 inactieve uren op een etmaal? GK overschat
- Reactiescore
- 1.278
Idd, nja ik reken als Daan er is het account als inactief. Veel verschil maakt het namelijk niet
/jk
Trouwens wel bijzondere wending, gaan we die driestrijd toch zien nu er blijkbaar weerstand komt bij de core stammen vandaan.
- Reactiescore
- 1.278
Nja ik intern graag iedereen, maar de stam had er op tegen dat wij een fusie met doske zouden aangaan
- Reactiescore
- 735
Dat ene account dat zich niet méér voor het karretje laat spannen en niet onder vv van Mp staat, ahw jullie hebben het wel zwaarIdd, nja ik reken als Daan er is het account als inactief. Veel verschil maakt het namelijk niet
/jk
Trouwens wel bijzondere wending, gaan we die driestrijd toch zien nu er blijkbaar weerstand komt bij de core stammen vandaan.
- Reactiescore
- 1.278
Dat ene account dat zich niet méér voor het karretje laat spannen en niet onder vv van Mp staat, ahw jullie hebben het wel zwaar
Vv vv zitten best wat wereldwinnaars tussen die accounts om aanvallen te smijten hoef je niet altijd direct onder vv staan.
DeletedUser73358
Guest
Trouwens het is wel echt opmerkelijk dat Gods gewoon doodleuk 10+ uur diepe CF's legt op barbs van een verwijdere speler.
Dacht dat de ongeschreven regels van TW vooralsnog toepasselijk op W62 waren, maar Gods boeit het schijnbaar helemaal geen biet dat ze barbs edelen volledig over spelers heen.
Wat een zwak excuus van een stam en dat van een leidingsaccount. Kan je wel beweren dat er geen afspraken waren, maar normaal heb je die aspraken ook niet nodig om zulke lage acties te voorkomen.
Dacht dat de ongeschreven regels van TW vooralsnog toepasselijk op W62 waren, maar Gods boeit het schijnbaar helemaal geen biet dat ze barbs edelen volledig over spelers heen.
Wat een zwak excuus van een stam en dat van een leidingsaccount. Kan je wel beweren dat er geen afspraken waren, maar normaal heb je die aspraken ook niet nodig om zulke lage acties te voorkomen.
- Reactiescore
- 30
Welke speler/stam hebben we gecf'd dan?
Dat was niemand zijn cluster, dus alles is 100% legit. Misschien moet je je de volgende keer beter in de situatie verdiepen voordat je zo'n ondoordachte post schrijft.
Dat was niemand zijn cluster, dus alles is 100% legit. Misschien moet je je de volgende keer beter in de situatie verdiepen voordat je zo'n ondoordachte post schrijft.
DeletedUser73358
Guest
Veel ergere CF's dan dat kun je niet krijgen. Je edelt letterlijk over een speler heen om barbarendorpen aan de andere kant te edelen, ver van je eigen cluster af.
- Reactiescore
- 3.457
In wie zijn cluster hebben we geedeld?
DeletedUser73358
Guest
Je hebt barbarendorpen geedeld tussen de clusters van drie verschillende stammen (NP en Alone en Six) in. Looptijden waren tussen de 11 en 12 uur vanaf front-dorpen. Hiermee zet je inderdaad zware CF's voor deze stammen. Puur en alleen omdat een dorpje tussen drie verschillende stammen ligt betekend nog niet dat het geen CF is, de definitie van een CF is vrij ruim. Het is doorgaans zelfs normaal dat je geen frontdorpen/BB's edelt tenzij het een samenwerkende partij is. Dat is hier niet het geval, het waren dus
Maar hier edel je dus werkelijk tussen drie stammen in, ver van je eigen cluster zodat je een speler/stam van meerdere kanten kan onderdrukken. Zeer zwakke zet en ga niet schijnheilig doen dat het geen CF is gezien het die clusters van NP en Alone en Six onderdrukt. (Het was reeds het cluster van NP en dat een speler oppeens inactief is betekent niet dat het een neutraal politieke zone was.)
Laatst bewerkt door een moderator:
- Reactiescore
- 3.457
- Reactiescore
- 3.457
Misschien ook even erbij vertellen dat MP van alle drie de stammen vv heeft,misschien dat je je daarom zo druk maakt beste vriend!Je hebt barbarendorpen geedeld tussen de clusters van drie verschillende stammen (NP en Alone en Six) in. Looptijden waren tussen de 11 en 12 uur vanaf front-dorpen. Hiermee zet je inderdaad zware CF's voor deze stammen. Puur en alleen omdat een dorpje tussen drie verschillende stammen ligt betekend nog niet dat het geen CF is, de definitie van een CF is vrij ruim. Het is doorgaans zelfs normaal dat je geen frontdorpen/BB's edelt tenzij het een samenwerkende partij is. Dat is hier niet het geval, het waren dus
Maar hier edel je dus werkelijk tussen drie stammen in, ver van je eigen cluster zodat je een speler/stam van meerdere kanten kan onderdrukken. Zeer zwakke zet en ga niet schijnheilig doen dat het geen CF is gezien het die clusters van NP en Alone en Six onderdrukt. (Het was reeds het cluster van NP en dat een speler oppeens inactief is betekent niet dat het een neutraal politieke zone was.)