DeletedUser76269
Guest
Voorstel is naar Pat gegaan, niet naar Cala
Ahh die 50 dorpen edelen en vervolgens een nap om zelf safe te zitten?
Nou nou wat een "oplossing"..
Voorstel is naar Pat gegaan, niet naar Cala
We hebben tijd tot 00u00 om nog te overleggen.
Dat doe je meestal samen met de stam.
Jullie gaven ons die deadline.
We nemen geen impulsieve beslissingen..
Waarom zou ik een eenzijdige NAP aan Cala geven?Ahh die 50 dorpen edelen en vervolgens een nap om zelf safe te zitten?
Nou nou wat een "oplossing"..
Zeker waar, maar niet iedereen schijnt het te wetenWe hebben tijd tot 00u00 om nog te overleggen.
Dat doe je meestal samen met de stam.
Jullie gaven ons die deadline.
We nemen geen impulsieve beslissingen..
Waarom zou ik een eenzijdige NAP aan Cala geven?
Pat is luiVoorstel is naar Pat gegaan, niet naar Cala
Pat is lui![]()
Ik ookDanny ook
Ik ook![]()
daar moet jij er eerst een paar voor gedronken hebben![]()
Rik,
ZheQ werd ook gewoon niet meer gebruikt. Account stond enkel onder vv maar werd ook gwn niet meer op gekeken. Of er stacks stonden weet ik niet zeker, is vgm ook niet verboden want hier en daar rondom ons zijn ook spelers met dorpen van 3k punten vol gegooid dusja.Met ZheQ werd niks gedaan totdat Red plotseling 2/3 dorpen als cf zijnde weg edelt en dan met de smoes komt dat zheQ nog bij Adios hoort.
Toen wij vroegen of de dorpen terug mochten naar Adios leden aangezien het volgens de regels gewoon niet mag. Red wees dit verzoek af. Toen hebben wij inderdaad de eigenaar van ZheQ gevraagd of die ons wilde helpen met edels en wat dorpen verdelen. Vindt het gwn raar dat jullie daar omheen probeerden te lullen. Daarom krijg je nu het gejank weer dat wij de dorpen van Zheq alsnog weg edelen in het cluster van MM terwijl wij deze eerst gewoon met rust lieten.
Er stonden troepen van Adios in dus het had wel degelijk met Adios te maken. Jij weet zelf ook dat je hier een hypocriete houding opstelt aangezien jij .featherlight. wel goedkeurde als CF toen ik dat voorbeeld gaf in een discussie met jou. Hier zit weinig verschil in right?
Je kunt het wel goedpraten door je te verschuilen achter een uitspraak van mij, ik kan de uitspraak die je bedoelt me geeneens herinneren maar ik gok erop dat het ging om MBs die ontslagen zouden worden (met een reden) en daar valt ZheQ niet onder, helemaal al niet als Adios nog iets van een connectie heeft met ze door de OS er te laten staan. Het hoeft dan niet de intentie geweest te zijn om daar een moraal wall te plaatsen maar dat is wel wat er gebeurd is.
Denk dat je het dorp bedoeld dat is overgenomen van zheQ93? Hier is al een discussie over gaande. In principe zit de speler niet meer in Adios of de Mb stam maar aangezien Adios er in verzaakt om een weggespeelde speler volledig op te ruimen zien veel mensen het als een rechtmatige CF.
Oh je bedoelt de clusterfuck via ZheQ? ZheQ die niet bij adios hoort volgens Adios en dus niet mag gebruikt worden om te cf'en? De ZheQ die wel onder vv staat van Adios toen de cf werd verkregen en nu massaal edels gooit op Cala? De ZheQ die tijden lang een speler was binnen Adios, maar nu eruit is gegooid omdat er geen ruimte was voor de nieuwe recruits? Oh ja die hoort er inderdaad niet bij
Dus als tad uit red gaan mogen jullie ons niet meer aanvallen omdat we niet meer bij de tegenstander behoren en het dus CF's worden die onrechtmatig vergregen zijn. Ik zal zo op de knopstam leaven drukken.
Hee Luc!
Hier wordt Red 100% onterecht beschuldigd door Adios, ik vind het belachelijk dat hier überhaupt een discussie over is.
Het feit dat ZheQ onder VV stond en er een hele lading stackdeff van Adios stond zegt genoeg.
ZheQ was simpelweg een moraal wall geworden, of dit nu direct het idee was of niet. En als ZheQ edels had gegooid had geen haan gekraaid hier.
Die CF is mooi klote voor Adios, dat snap ik, maar dat hebben ze aan zichzelf te danken en die CF is hartstikke legaal.
Kenneth van the Rainbowchicks heeft al bevestigd dit gedaan te hebben omdat in zijn ogen Calamity dit zou hebben verdient. Geen stamactie dus maar alleen vanuit het account the Rainbowchicks geopereert. Ook werd er gedreigd vanuit het account dat de scheldpartij van Lucas gereport zou worden als de "zogenaamde" CF van ZheQ93 (oud Adios-speler die Adios expres niet helemaal heeft geinternd zodat er een moraalwall tussen MM en RBC is ontstaan). Overigens dit dreigement vanuit het account werd niet vermeld dat het de dag voor de massa zou komen.
Beste AF-lezers,
Sinds een aantal weken terug heb ik besloten om niet meer op het AF te reageren, omdat het naar mijn idee weinig toevoegt in de huidige situaties die spelen. Beide kanten zoeken alle fouten in de ander en daar heb ik persoonlijk weinig behoefte aan. Echter krijg ik vandaag 2 PM's (ik zal geen namen noemen) over de vloer waar ik wel van sta te kijken. Het gaat over de situatie omtrent ZheQ. Laat ik alvast duidelijk maken dat ZheQ voor de massa op Calamity niet meer gebruikt werd en er niemand meer op speelde. Ik denk dat ik voor Adios kan spreken dat wij ZheQ niet meer als een account zagen dat nog enigszins betrokken was bij Adios. Na het ZheQ incident heb ik persoonlijk Michael benaderd (die allang gestopt was) en hem opgebeld of hij kon edelen vanaf ZheQ, maar enkel omdat hij volgens Red nog steeds bij Adios betrokken was. De edels van ZheQ zaten ook niet in het originele plan en zijn ook NIET ingezet vanwege de ban en zouden sowieso gestuurd worden.
De hele discussie omtrent ZheQ ging over de volgende twee clusterfucks die Red, samen met Red. heeft gemaakt bij de spelers RBC en Tiranu.
Het gaat om de volgende twee dorpen (één is in het bezit van Calamity en één is in het bezit van De Kerstman):
![]()
![]()
Omdat dit normaal gezien uit den boze is hebben wij hiervoor Red benaderd. Hierop heeft Red zich duidelijk uitgelaten in de volgende posts:
Ik kan nog veel meer screens opzoeken als het nog niet duidelijk genoeg is wat de leden van Red vinden over deze situatie, maar uiteindelijk kregen wij deze CF's dus niet terug en werden die als 'rechtmatig verkregen' bestempeld.
Aangezien ZheQ volgens Red nog steeds bij Adios behoorde ben ik dus maar bezig geweest met het 'rechtmatig' internen van een speler die dus blijkbaar wel degelijk betrokken is Adios. Vervolgens heb ik dus een dorp geëdeld van ZheQ, maar kreeg meteen erna PM's van twee leden dat dat dus echt niet kan. Voordat ik weer naar de 'hypocriet' kaart grijp wil ik graag verhaal vanuit kamp Red omtrent deze situatie.
Voor de AF-lezers, het gaat om het volgende dorp (ex-ZheQ en clusterfuck bij Mystery Men):
![]()
PS: Een van de spelers die mij een PM had gestuurd heeft gezegd open te staan voor gesprekken, maar heeft mij vervolgens wel geblokkeerd. Ik heb alle respect voor leden uit Red en kan mij vaak vinden in de argumenten vanuit Red, maar in de huidige situatie echter niet.
Paul