Ik kreeg eerder deze week precies hetzelfde naar mijn hoofd geslingerd door
@EquinoxDR, maar ik vind het niet netjes hoe dit door jullie beiden gecommuniceerd wordt; helemaal niet publiekelijk door jou, Joa. Waarschijnlijk bedoel je het niet zo en René van de week ook niet, maar het is een verdraaide waarheid die je verkondigt op deze manier.
Laat ik voorop stellen dat het me niet om mijn of andermans reputatie gaat, maar ik hou wel van het eerlijke verhaal. Dus, wat is er precies gebeurd?
Niels (
@dialgaman) stuurt onlangs een gekscherende pm met: "Dus, wanneer samen stam?" En ja, dat was gekscherend, zoals haast elke woordenwisseling tussen CbC en Sukke tot nu toe. Toch was het interessant om in gesprek te treden over de toekomst van de wereld en met een open vizier te praten over mogelijkheden. Niet mogelijkheden voor het samen vormen van een stam per se, nee, mogelijkheden in elke richting.
Uiteindelijk is het niet gelukt om een gezamenlijk moment in te plannen voor een gesprek, waar Jordi en ik toch wel de voorkeur voor hadden. Hierdoor heb ik ook uiteindelijk niks bijgedragen aan het kleine aantal dialogen dat er gevoerd is in de chat, behalve dan dit toch wel voorzichtige statement, waarop Jordi nog reageert:
Bekijk bijlage 35393
Dat je
@Spamkaboutertje hierbij citeert kan ik me nog voorstellen. Kort na deze uitspraak van Jordi reageren hij en Rogier enigszins enthousiast op de optie om samen een stam te kunnen vormen, maar zélfs dan en zélfs zij hielden overduidelijk een slag om de arm én concludeerde het volgende:
Bekijk bijlage 35394
Maar goed, ik vond het nog niet voorzichtig genoeg en was ook verbaasd dat er dan toch al enkele voorkeuren werden uitgesproken door deze en genen, zonder dat er eigenlijk echt een gesprek geopend was. Ik had dus ook mijn bijdrage niet kunnen leveren nog, waarop ik besloot het dan maar te doen zonder dat we gezamenlijk online waren:
Bekijk bijlage 35392
Dat was mijn inhoudelijke bijdrage aan het 'gesprek' en ik mag toch hopen dat je hier niet alsnog van weet te maken dat wij per se eerst met jullie wilden en dat onze mening nu veranderd zou zijn. Of laat ik er maar helemaal geen multi-interpretabel verhaal van maken: een enkeling bij ons wilde misschien met jullie en de meesten niet.
Jullie zijn stuk voor stuk topgozers, maar ik laat me niet piepelen met de verkondiging dat wij als zijnde schoothondjes bij jullie kwamen kwispelen om aandacht.