Stelling van de dag

[Dutchgangster]

Ik zie al paar keer speed 2 genoemd worden maar dit maakt dus niks uit voor de keuze voor mijntjes.
Farms produceren ook 2x zoveel gs namelijk dus je hoeft ook half zo ver te lopen om het zelfde uit je farms te halen.

Daarnaast denk ik dat mijntjes misschien net bij kan blijven met lc op gs inkomsten vlak maar je loopt wel serieus achter in je clear.


Denk dat veel mensen denken aan classics waar je vaak hoge snelheden hebt maar daar komt het door de extra productie factor enkel voor mijntjes waardoor het daar veel voordeliger is.

Hier zit er in theorie zelfs een negatieve productie factor op omdat de 20% gs productie die je met pp koopt nu ook nog ontbreekt.
En als je pech hebt zoals ons en je geen gs boeken krijgt is het helemaal ruk

Gaat ook niet om snelheid van de wereld maar de loopsnelheid

 

[Vanquisher.]

Die is voor normale werelden niet langzamer dan anders.

 

[Burger]

Stelling van de dag: na 3 maanden lang elke dag 100k farms eruit te gooien gaan mensen gneeigd zijn om toch weer pp werelden te spelen

 

[lord-toms]

Eens. Dat had ik al na 10 minuten.

 

[Spamkaboutertje]

Ik denk vroeger LC start sws beter, nu lig je met meefarmers dichter op elkaar, dus denk dat beste gewoon combi is

 

[Zaeres]

Ik denk vroeger LC start sws beter, nu lig je met meefarmers dichter op elkaar, dus denk dat beste gewoon combi is

Je mag het gaan laten zien hahah!

 

[Cowboy Niels]

Burger heeft zoals gewoonlijk altijd gelijk

 

[Leaving Behind]

Stelling van de dag: na 3 maanden lang elke dag 100k farms eruit te gooien gaan mensen gneeigd zijn om toch weer pp werelden te spelen

Daarom spelen we toch ook, om voor eindelijk voor altijd de motivatie te verliezen

 

[Dream Team.]

Vroeger had je ook veel meer spelers, echt veel meer. In verhouding heb je nu misschien wat meer barbarendorpen, maar vroeger waren de werelden veel groter. Óók daar had je last van meefarmers, als je pech had.

Om echt één antwoord te geven op deze stelling is lastig. Je zei zelf al in één van je posts dat er teveel factoren zijn die van invloed zijn op de manier van starten. LC Rush kan een hele goede zijn, maar wat is het waard als je de rest van je dorp niet blijft uppen en alleen kaz/stal laat draaien. Één backtime en je bent klaar, je mist vervolgens dan heel veel gs opbrengst vanuit de mijntjes.

Mijn antwoord zou zijn om juist de gulle middenweg te zoeken. Mijntjes uppen omdat GS per uur best hoog is op een snelheid van 2 en de rest haal je binnen met farmen. Geleidelijk aan up je dan je dorp ook nog en laat je kaz/stal/hq constant draaien.

Uiteraard is je keuze deels afhankelijk van 1) je activiteit, en 2) je ligging. Maar het voordeel van een LC start is dat je - buiten de farminkomsten die je hiermee genereert - ook alvast bouwt aan je clear. Hoe groter je clear tegen de tijd dat je de edelfase bereikt, hoe sneller je kan doorstoten: grotere clear = minder verliezen = minder gs- en tijdsverlies. Ik ben het namelijk wel gedeeltelijk eens met 'de gulden middenweg zoeken', maar hierin maakt de volgorde nog wel een aanzienlijk verschil. Indien je als eerste LC doet en daarna mijnen, heb je al een redelijke voorsprong op andere mbt je clear, die mijnen trek je daarna wel recht. Deze logica gaat - mits je niet wordt gecleard of je 'clear' doodloopt - niet zozeer op als je de de volgorde andersom doet. Je clear is lastig recht te trekken, alleen al vanwege het tijdsaspect. Het argument van 'het is speed 2' klinkt als een hele goede en logische reden, maar zoals Jur hierboven al aanhaalt, is dat het eigenlijk helemaal niet zozeer, omdat dit ook voor je farms geldt. Hoe hoger je aantal LC, hoe verder je moet farmen, hoe meer je de nadelige effecten van de loopsnelheid ondervind. Wat eventueel een kantelpunt kan zijn voor het overstappen op mijnen.

 

[Roald97]

Stelling van de dag: na 3 maanden lang elke dag 100k farms eruit te gooien gaan mensen gneeigd zijn om toch weer pp werelden te spelen

Even de blik van een inactieve luiaard: Eigenlijk is microfarmen echt gewoon de puurste voor van bezigheidstherapie. Ik zie ook geen direct winstoogmerk voor TW (tja 30 pp per maand?) en je hebt geen kunde nodig om het doen- alleen hyper-activiteit van, hoofdzakelijk volwassen mannen, die hun vrije tijd/werktijd gebruinken om eindeloos op A te stampen. Ik had drie extra vreemde talen kunnen spreken, maarja 'pro-farmer' doet het ook goed op het cv.

Stelling: Misschien, vanuit humanitair oogpunt, niet eens een gek idee om de toenmalige illegale farmbot (populair rond wereld 20-40) legaal (en een programmeerbare versie) te introduceren. Innogames zou ook daar een graantje mee kunnen pikken (20 pp per dag)?

 

[lord-toms]

Mijn farmbot heet Jonathan en is geheel gratis

 

[lord-toms]

volgens mij heeft hij nu wel een bug want er staat 20lc thuis

 

[.TimeforplanB]

Even de blik van een inactieve luiaard: Eigenlijk is microfarmen echt gewoon de puurste voor van bezigheidstherapie. Ik zie ook geen direct winstoogmerk voor TW (tja 30 pp per maand?) en je hebt geen kunde nodig om het doen- alleen hyper-activiteit van, hoofdzakelijk volwassen mannen, die hun vrije tijd/werktijd gebruinken om eindeloos op A te stampen. Ik had drie extra vreemde talen kunnen spreken, maarja 'pro-farmer' doet het ook goed op het cv.

Stelling: Misschien, vanuit humanitair oogpunt, niet eens een gek idee om de toenmalige illegale farmbot (populair rond wereld 20-40) legaal (en een programmeerbare versie) te introduceren. Innogames zou ook daar een graantje mee kunnen pikken (20 pp per dag)?

Is activiteit niet ook een "skill"?

 

[Spamkaboutertje]

Is activiteit niet ook een "skill"?

Zoveel tijd in tw steken kan je wel als skill zien ja
Maar zoals Roald zei, staat goed ol je cv

 

[.TimeforplanB]

Zoveel tijd in tw steken kan je wel als skill zien ja
Maar zoals Roald zei, staat goed ol je cv

Dat snap ik maar als iemand levenloos op tw wil zitten kan je dat ook als "skill" zien.

Ben het trouwens helemaal met jullie eens dat het waardeloos is en niks voor diegene meebrengt in leven

 

[Combino Pastasaus]

stelling van de dag: burger moet me eens antwoorden in dm en stoppen met me reeds anderhalve maand op onbeantwoord te laten

grgr

 

[.TimeforplanB]

Had t over hoofd gezien, achteraf beter gewoon niet maarja

 

[dialgaman]

Even de blik van een inactieve luiaard: Eigenlijk is microfarmen echt gewoon de puurste voor van bezigheidstherapie. Ik zie ook geen direct winstoogmerk voor TW (tja 30 pp per maand?) en je hebt geen kunde nodig om het doen- alleen hyper-activiteit van, hoofdzakelijk volwassen mannen, die hun vrije tijd/werktijd gebruinken om eindeloos op A te stampen. Ik had drie extra vreemde talen kunnen spreken, maarja 'pro-farmer' doet het ook goed op het cv.

Stelling: Misschien, vanuit humanitair oogpunt, niet eens een gek idee om de toenmalige illegale farmbot (populair rond wereld 20-40) legaal (en een programmeerbare versie) te introduceren. Innogames zou ook daar een graantje mee kunnen pikken (20 pp per dag)?

Goed farmen moet wel een skill blijven, Roald.

 

[Memorized.]

Uiteraard is je keuze deels afhankelijk van 1) je activiteit, en 2) je ligging. Maar het voordeel van een LC start is dat je - buiten de farminkomsten die je hiermee genereert - ook alvast bouwt aan je clear. Hoe groter je clear tegen de tijd dat je de edelfase bereikt, hoe sneller je kan doorstoten: grotere clear = minder verliezen = minder gs- en tijdsverlies. Ik ben het namelijk wel gedeeltelijk eens met 'de gulden middenweg zoeken', maar hierin maakt de volgorde nog wel een aanzienlijk verschil. Indien je als eerste LC doet en daarna mijnen, heb je al een redelijke voorsprong op andere mbt je clear, die mijnen trek je daarna wel recht. Deze logica gaat - mits je niet wordt gecleard of je 'clear' doodloopt - niet zozeer op als je de de volgorde andersom doet. Je clear is lastig recht te trekken, alleen al vanwege het tijdsaspect. Het argument van 'het is speed 2' klinkt als een hele goede en logische reden, maar zoals Jur hierboven al aanhaalt, is dat het eigenlijk helemaal niet zozeer, omdat dit ook voor je farms geldt. Hoe hoger je aantal LC, hoe verder je moet farmen, hoe meer je de nadelige effecten van de loopsnelheid ondervind. Wat eventueel een kantelpunt kan zijn voor het overstappen op mijnen.

Als je LC start focust heb je minder snel de neiging je stal te uppen aangezien je je stal 24/7 draaiende probeert te houden, dus focus je vooral op opslag en boer en mijntjes. Terwijl bij een mijnstart up je later gewoon je kaz en stal iets hoger als gewoonlijk waardoor je je troepenachterstand wel kunt compenseren met al een voorsprong op gs productie inkomsten. Maar idd afhankelijk van je ligging en de mee farmers, ik zie sommige spelers met 1k plunders die bijna het dubbel farmen van andere spelers met 1k plunders.

 

[Conceived by Communism]

Als je LC start focust heb je minder snel de neiging je stal te uppen aangezien je je stal 24/7 draaiende probeert te houden, dus focus je vooral op opslag en boer en mijntjes. Terwijl bij een mijnstart up je later gewoon je kaz en stal iets hoger als gewoonlijk waardoor je je troepenachterstand wel kunt compenseren met al een voorsprong op gs productie inkomsten. Maar idd afhankelijk van je ligging en de mee farmers, ik zie sommige spelers met 1k plunders die bijna het dubbel farmen van andere spelers met 1k plunders.

Niet helemaal waar: je upt dan niks in feite totdat rekruteringstijd lang genoeg wordt en dan up je stal. Opslag en boer horen daar inderdaad dan bij, maar de mijntjes laat je dan. Anders doe je een beetje van beiden, en daar moet je toch echt een zieke startligging voor hebben zoals bijvoorbeeld accounts als Kouchov hebben/hadden.