Hij beweert dat moest ik hem volgende week geedeld hebben hij nog altijd dezelfde emoties zou hebben gehad en denk niet dat ik een NAP van een hele wereld lang met hem kan houden.Meneertje hypocriet
Je beweert dat
Terwijl in de PM duidelijk te zien is dat NoudDJ134 er niet mee eens is ?
Ja en nee, ik snap je punt zeker wel. Maar juist doordat jullie je altijd zo hard maken voor die regel, was het vanuit jullie kant gewoon netjes geweeest als jullie zelf zouden zeggen: oke, we betreuren wat er gebeurd is, vanaf nu houden we ons aan die 5 dagen. Als dit was gebeurd, was deze hele discussie vandaag amper nog aan de orde.
vergeet niet dat heel dit gezeur zijn oorsprong heeft bij YLH die een eventuele stab probeert aan te kaarten. Vanaf dat moment komt hij in the picture en valt het op dat hij 1,5e dag wacht met edelen. Je moet niet elke keer Par erbij betrekken. Het gaat nu over wat YLH tov TOXIC heeft gedaan. De situatie omtrent Par is gedaan.Dat is helemaal niet zo lachwekkend als jij nu beweert
Op dit moment zien we dus dat het in strijd is met de ONGESCHREVEN regels waarna Thomas een shitstorm over zich heen krijgt. Ik word gewoon een beetje moe van heel dit gebeuren dus wilde ik je even laten zien dat de actie allemaal wel meevalt. Daarna geef ik jou als voorbeeld dat Par. ook niet in gaat op onze kata nap (wat ook onderdeel is van ongeschreven regels). Je ziet mij niet doorzeuren over Par die hier niet aan wilt doen. Maar jou wel over de actie van YLH.
Ik heb hierboven al een oplossing gepostuleerd, lijkt mij een prima oplossing. Ik zou hem echter omzetten in een 3-dagen NAP vanaf vandaag. Dus pas aanvallen vanaf 4 juni.
Zoals ik al eerder gaf waren dat zijn afspraken , vervolgens als dit tersprake komt op het AF en hij beweert spijt te hebben van zijn actie en gaat nog door met edelen?
Nogmaals herhaal ik alleen wat AMB destijds bij Par. deed het hameren op de 5 dagen NAP , Zoals @Captain Grom n Blaze zei zou het wel zo netjes geweest zijn dat de leiding van AMB had aangegeven er spijt van te hebben en als de 5 dagen NAP aanbood
SJONGE JONGE wat een ***** gezeik zeg. Ik speel nu bijna 3 jaar en het nadat het niveau ietsjes omhoog ging meteen nogal moeite met ongeschreven regels. Deze zijn gefabriceerd door de community en je hebt je er maar aan te houden anders ben je een stabber? De hele situatie met YLH is niet mooi, niet netjes maar hoe iedereen dit uit probeert te melken slaat echt nergens op. Denk dat we als we al deze dingentjes zouden bespreken op het forum het hier constant storm loopt.
Lijkt net dat er moedwillig vergeten word dat Thomas hier aan kwam om de mogelijk stab van Par. te openbaren (heel jammer dat niet wachtte of dit aan een niet besmette speler liet doen).
De speler die de stab aan het regelen was heeft toegeven dat hij contact had met 1 speler van Par.
Wel heel toevallig dat hij niet veel na de openbaring ineens alle schuld op zich neemt.
Wat we alleen niet moeten vergeten is de reputatie die Par. op dit gebied heeft en het feit dat als je een stab aan het regelen bent dat je dit zo min mogelijk via igm doet waardoor er maar weinig bewijs gaat zijn. Slabiack geeft toe dat hij iig 1 van de Par. spelers op de hoogte was en de moeite die iedereen binnen par doet om YLH denk ik persoonlijk dat het er wel wat meer waren. Helemaal gezien het feit dat helemaal NIEMAND uit Par. heeft geprobeerd om slabiack voor vuile leugenaar uit te maken
We weten het nu allemaal wel. De uitleg is gegeven en iedereen doet er maar mee wat hij of zij zelf wil. 99% van de mensen hier moeten nu niet proberen de moraalridder uit te hangen want over fairplay gesproken en ongeschreven regels naleven hoeven we bijna bij niemand meer te beginnen want daar wordt gewoon met de voeten over heen gelopen. Het karakter van de huidige gemiddelde tw-speler is gewoon bedroevend en totaal niet zoals het vroeger was en juist een van de redenen waarom dit zo een leuk spelletje was.Blijkbaar nog steeds geen schuldgevoel bij YLH
un oeuf est un oeuf 21 (519|496) K45 5,225 noudDJ134 [TOXIC] YourLastHope [AMB] 2017-05-31 14:01:16
Scheen je weinig moeite mee te hebben toen het over par. ging.
Ik denk dat de vergelijking vrij goed te maken is, maar daarover ga ik niet met je in discussie makker.
Ben ik het helemaal mee eens.
