Wat is dat nu voor een indicator om te kijken hoe goed iemand is?
Niemand die waarschijnlijk ook maar de moeite doet om op te zoeken wanneer iemand gestart is. Terwijl dit een enorm verschil uitmaakt. Om dan nog maar te zwijgen over alle stiekeme, niet direct zichtbare interns die iemands rang opblazen.
Wederom een slecht beoordelingscriterium. Velen hier die troepen dumpen om geen stilstaande clears te hebben...
Ziet men nu werkelijk niet in dat troepenbehoud een snellere groei tot gevolg heeft? De GS die men uitspaart door geen clear te moeten herbouwen kan men investeren in munten. En aangezien edelmannen in 95% van de gevallen de bottleneck zijn bij de groei van een account is het behouden van troepen toch wel een punt om op te focussen.
Het is helemaal geen schande om te opteren voor een snelle groei, en een beetje minder ODA. Optimale paraatheid van de troepen zal je ook goed uitkomen bij het plotseling uitbreken van een oorlog.
Kan ermee door, maar aangezien de helft van de beoordelingen stamleden onderling zijn, blaast Quiem! haar eigen reputatie buiten alle proporties op. Dat niemand klaagt over die "fucked-up propaganda" (om het in GoW's termen uit te drukken) geeft blijk van de serieuze niveau daling op dit wereldforum sinds mijn heengaan.
Speler zelf zal dit beter weten die ieder ander, nietwaar? Tenzij men hier de cluster beoordeelt natuurlijk.
Zelfde als "Reputatie".
Nu zou je kunnen zeggen dat men geen stamleden meer mag beoordelen, maar daarvoor zijn er veel te weinig die meedoen.
Ieder die een beetje objectief is kan 4/5 vragen zelf beantwoorden. Het is dringend tijd voor een beetje innovatie op W26 (innoveren is immers een van de sleutels voor langdurig succes, zo staat het alleszins beschreven in mijn vijfjarenplan). Verzin eens een paar nieuwe indicatoren zoals de acties van een speler, zijn diplomatieke of operationele (tactische) vaardigheden, ...
