Prijzen voor goudmunten

De prijs van goudmunten dient:

  • gehalveerd te worden!

    Stemmen: 156 67,2%
  • dezelfde te blijven.

    Stemmen: 76 32,8%

  • Totaal aantal stemmers
    232
  • Enquête gesloten .

DeletedUser

Guest
Dat mag natuurlijk.

Nu even kijken naar wat we als actief mogen beschouwen.

Rang Stamnaam Punten van de 40 beste spelers Puntentotaal Leden Puntengemiddelde speler Dorpen Puntengemiddelde dorp
1 Order 916.532.392 1.097.518.273 51 21.519.966 109060 10.063
2 DomTe 725.158.535 843.296.845 60 14.054.947 82858 10.178
3 =TFF= 529.988.100 552.674.112 48 11.514.044 55612 9.938
4 Order2 259.908.597 259.908.597 37 7.024.557 26000 9.996
5 MCD 70.373.731 70.373.731 5 14.074.746 7044 9.991

Voor zijn:
Order
TFF
Order2
MCD

Tegen zijn:
DomTe

In principe zou de stemming dan zijn:
Voor: 141
Tegen: 60

70% voor en 30% tegen ruw geschat. De vraag is dan of in werkelijkheid die 75% gehaald gaat worden om het door te voeren.

Dit is wel heel ruw geschat, want het is niet zeker dat alle DomTE leden tegen zijn. Ook is het niet zeker dat alle Order, TFF, ... leden voor zijn.
 

DeletedUser

Guest
Ik neem aan dat de leiding van Order toch wel een stemadvies geeft aan haar leden. Zelfde geldt voor DomTe, TFF, Order2 en MCD.
Als dat stemadvies opgevolgd wordt dan zou het zomaar eens kunnen zijn dat die 75% gehaald wordt aangezien het alleen gaat om een meerderheid van 3/4 van het aantal uitgebrachte stemmen.
 

DeletedUser

Guest
Ja, ik zal in Order2 het stemadvies uitbrengen om voor te stemmen.

Is alleen beetje jammer dat maar 10% van de accounts kan stemmen :')
 

DeletedUser7172

Guest
AW: Prijzen voor goudmunten

Ik heb Duckje hierover een aantal weken geleden al een Pm gestuurd.

Alleen heb ik daar nooit echt antwoord op gehad.

renamed v.4 zei:
Duckje zei:
renamed v.4 zei:
Beste Duckje,

Na aanleiding van dit topic 8 maanden geleden wilde ik even informeren of het mogelijk is om een nieuwe enquête te starten om de prijs van goudmunten op W4 te verlagen.
Sinds vanmorgen is het aantal barbarendorpen opgelopen naar 27.500 (gegevens TW-stats).

Door het verlagen van de kosten voor een goudmunt wil ik bereiken dat niet alleen de dorpen met minder kosten worden worden geedeld maar ook voorkomen dat nog meer spelers stoppen, of regels gaan overtreden om maar wat actie te zien, vanwege een uitzichtloze situatie.

Alvast bedankt en in afwachting van je antwoord,

Renamed v.4 / Lambert

Ik dien dit op te gooien bij InnoGames wat ik na het weekend zal doen.

Met vriendelijke groeten,
Duckje

Beste Duckje,

Heb je al iets gehoord van Innogames of enig idee hoelang dat kan duren?

Alvast bedankt,

Renamed
 

DeletedUser

Guest
8 maanden geleden is dit onderwerp reeds behandeld. De afspraken waren toen eenvoudig en duidelijk.
De vraag is duidelijk verworpen.
Is het de bedoeling om dit onderwerp te blijven herhalen?

Je moet je kunnen neerleggen bij de uitslag van een enquête. Wat was anders de bedoeling van de vorige enquête?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser14244

Guest
Ahja, als er ooit een wet gestemd wordt, dan mag die nooit meer herzien worden?
 

DeletedUser53052

Guest
Niets van aantrekken thoorn,
Als je naar de spelersnaam kijkt en dan ingame gaat zoeken zie je het al aankomen :p
 

DeletedUser3877

Guest
tijden veranderen.
iedereen op W4 in TFF & Order heeft edels te kort en verveelt zich.
voor inogames zou het in ieder geval het beste zijn dat er zo veel mogelijk spelers zich amuseren (actief blijven) dan dat ze stoppen uit verveling.
Voor domte zou dat natuurlijk weer ideaal zijn als ze het bij TFF & Order beu worden.
 

DeletedUser

Guest
8 maanden geleden is dit onderwerp reeds behandeld. De afspraken waren toen eenvoudig en duidelijk.
De vraag is duidelijk verworpen.
Is het de bedoeling om dit onderwerp te blijven herhalen?

Je moet je kunnen neerleggen bij de uitslag van een enquête. Wat was anders de bedoeling van de vorige enquête?



Duidelijk verworpen?

Ik begrijp niet helemaal wat jij dan duidelijk noemt.
72.73% van de spelers stemde voor de halvering.

Dit was niet genoeg, omdat er 75% nodig zou zijn.
Terwijl 72.73% toch ook een duidelijk meerderheid is.

Fake script is ook afgeschaft met zo'n 73% van de spelers die voor afschaffing was.


Ik ga me dan een beetje afvragen wanneer een aanvraag dan wel is aangenomen in jouw ogen?
 

DeletedUser

Guest
tijden veranderen.
iedereen op W4 in TFF & Order heeft edels te kort en verveelt zich.
voor inogames zou het in ieder geval het beste zijn dat er zo veel mogelijk spelers zich amuseren (actief blijven) dan dat ze stoppen uit verveling.
Voor domte zou dat natuurlijk weer ideaal zijn als ze het bij TFF & Order beu worden.


Iedereen behalve ik :p
 

DeletedUser

Guest
Blijkbaar is er weer animo voor een stemming. Duckje, kunnen we snel antwoord van je krijgen hierover?
 
Reactiescore
30
Ik snap die 75% regel sowizo al niet... Die 67% ong. die er nu is, lijkt me toch al een duidelijke meerderheid.
 

DeletedUser

Guest
Het voorstel zou aanvaard worden indien 75% akkoord was.

Wel slechts 67,24% is voorstander. Dus duidelijk verworpen

Of anders gezegd voorstel is verworpen als 25% tegen is.
Wel 32,76% is tegen.

Het gaat niet over meerderheid tegen minderheid.

Het gaat over 75-25.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
tijden veranderen.
iedereen op W4 in TFF & Order heeft edels te kort en verveelt zich.
voor inogames zou het in ieder geval het beste zijn dat er zo veel mogelijk spelers zich amuseren (actief blijven) dan dat ze stoppen uit verveling.
Voor domte zou dat natuurlijk weer ideaal zijn als ze het bij TFF & Order beu worden.



Ik zou toch niet willen stellen dat iedereen binnen TFF zich verveelt.

Toxic OX heeft de laatste tijd wat edels bijgekregen en Moskva heeft edels in overvloed want hij is aan het internen

Tribal Wars Statistieken: Wereld 4: Player
Tribalwars-spelersprofiel: Moskva (Overwinning(en))
Type Vijandelijke speler Vijandelijke stam Min./Max. punten
/

>1< [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [Alles] 2,884
Dorp Punten Oude eigenaar Nieuwe eigenaar Datum/Tijd
[OEF] Schroef 002 (864|957) K98 9,811 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-24 11:35:26
[OEF] Schroef 002 (864|957) K98 9,811 schroef2000 [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-24 10:59:02
[OEF] Schroef 001 (865|958) K98 9,811 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-22 11:57:41
[OEF] Schroef 001 (865|958) K98 9,811 schroef2000 [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-22 11:57:33
[TAE] Missie 030 (937|963) K99 9,595 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 22:00:21
[TAE] Missie 029 (936|965) K99 9,556 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:52:50
[TAE] Missie 029 (936|965) K99 9,556 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:52:46
[TAE] Missie 028 (938|965) K99 9,568 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:52:21
[TAE] Missie 028 (938|965) K99 9,568 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:52:17
[TAE] Missie 028 (938|965) K99 9,568 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:52:13
[TAE] Missie 027 (938|966) K99 9,599 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-21 20:17:26
Benji 116 (611|684) K66 9,763 Verlaten Moskva [=TFF=] 2010-12-19 23:08:33
Benji 115 (606|674) K66 9,763 Verlaten Moskva [=TFF=] 2010-12-19 19:32:09
[TAE] Missie 026 (939|966) K99 9,546 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-19 19:25:54
[TAE] Missie 025 (938|967) K99 9,546 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-19 18:42:12
[TAE] Missie 024 (939|969) K99 9,537 Moskva [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-19 17:57:28
[TAE] Missie 024 (939|969) K99 9,537 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-19 17:57:23
[TAE] Missie 023 (937|973) K99 9,595 taekwondo-master [=TFF=] Moskva [=TFF=] 2010-12-19 17:28:48
Benji 113 (609|678) K66 9,763 Verlaten Moskva [=TFF=] 2010-12-19 16:48:52
Benji 114 (607|678) K66 9,763 Verlaten Moskva [=TFF=] 2010-12-19 13:28:57
 

DeletedUser53052

Guest
Dan heb ik de oplossing:

Iedereen's goudmuntprijzen worden gehalveerd behalve bij weetikveel3, want hij is tegen. :cool:
 

DeletedUser

Guest
Het voorstel zou aanvaard worden indien 75% akkoord was.

Wel slechts 67,24% is voorstander. Dus duidelijk verworpen

Of anders gezegd voorstel is verworpen als 25% tegen is.
Wel 32,76% is tegen.

Het gaat niet over meerderheid tegen minderheid.

Het gaat over 75-25.


Ja, alleen klopt jou 67.24% niet.
Die moet 72.73% zijn.

Dan heeft dus 27,27% tegen gestemd.
Waar 25% nodig was.

Dat noem ik dan niet heel overtuigend :rolleyes:
 

DeletedUser17246

Guest
Bij diegenen die hun zin in de vorige stemronde niet hebben gekregen, zal er altijd animo zijn om een stemming te herhalen. In elke verkiezing is dat zo.

Er is volgens mij niets drastisch veranderd sinds de recente vorige stemming dus ik zou niet weten waarom we opnieuw moeten stemmen.

Bij een doorbraak, bijvoorbeeld een NAP-je meer of minder, snap ik het. Dan ga ik zelfs misschien nog wel mee met een verlaging van de goudmuntenprijs (staat dat woord wel het groene boekje?).
 

DeletedUser3877

Guest
Bij diegenen die hun zin in de vorige stemronde niet hebben gekregen, zal er altijd animo zijn om een stemming te herhalen. In elke verkiezing is dat zo.

Er is volgens mij niets drastisch veranderd sinds de recente vorige stemming dus ik zou niet weten waarom we opnieuw moeten stemmen.

Bij een doorbraak, bijvoorbeeld een NAP-je meer of minder, snap ik het. Dan ga ik zelfs misschien nog wel mee met een verlaging van de goudmuntenprijs (staat dat woord wel het groene boekje?).

Dus als ik het goed interpreteer zal domte massaal nee stemmen, tenzij de bg tussen Order & TFF verdwijnt (waardoor domte plots steviger zal kunnen doorgaan op TFF gezien ze hun def elders ook nodig hebben).
Als het jullie uitkomt mogen de spelregels aangepast worden maar anders niet.

Bij jou weten is er niks drastisch veranderd tov 1 jaar geleden.
-> Misschien dan toch is opteren voor de verlaging van de goudmuntprijs, want het spel gaat dus niet vooruit?
-> Wat dacht je van die 50-100 spelers met accounts van 10mil+ die hun account op wissen hebben gezet omdat ze stopten (waarvan veel uit verveling door de traagheid)?
En er blijven alleen maar barbarendorpen bij komen, wat het spel steeds meer vertraagd en saaier maakt.
 

DeletedUser17246

Guest
Ik vind het nog steeds absurd dat in het verloop van een spel de spelregels kunnen veranderen. En al helemaal dat de spelers met de grootste kans op winnen die nieuwe spelregels kunnen bepalen. Dus liever niet.

Maar als het dan toch moet dan uiteraard in ons voordeel. Ik snap je verbazing niet. Stemmen doe je altijd in je eigen voordeel.
 
Bovenaan