Praathoek

[Deleted User - 487710895]

Want jullie spelen oh-zo-netjes right? Moraalbrekers dorpen laten edelen om dan vol te stacken op laag moraal zodat die niet kunnen gerecapt worden om maar iets te noemen, Ice zijn edellijn bestaat meer uit mb's/du's dan het hoofdaccount.

De bans op ice en king of pvm onlangs nog zeggen wel genoeg zeker.

Nou ik en de andere MBs hebben redelijk vrijspel aan aleafront, van mijn account zijn er nog geen dorpen geinternt. Daarom ondernemen de MBs ook zelf acties om dorpen over te nemen. Een paar uur geleden had een speler voor wie dit zijn eerste wereld is een blitz op eigen initiatief gedaan, en alea verloor een dorpje, mogen wij dat dorpje dan niet stacken? bizar.

Ik merkte alleen wat op wat al een hele tijd gebeurt, nu gebeurde het recentelijk nog een paar keer en vandaag weer. Dus dan mag het niet aan de kaart gesteld worden?

 

[Dr. Hannibal Lecter]

Gaat iemand weer is ff een lijstje maken joh x

Fuck topics hier heb je een kleine lijst:
528|481
529|482
528|482
527|482
526|475
530|482
526|478
526|479
565|522
589|523

Ik zeg klein omdat er meerdere zijn, allemaal caps op barbs in vijandelijk cluster.

Dat werd best snel geleverd een lijstje

 

[DeletedUser78826]

Dan moet je of beter luisteren of betere bronnen gebruiken. Hiho heeft amper barbs geedeld laat staan in vijandelijk gebied.

Zelfs voor elke neutrale forumganger die dit forum wat volgde, is duidelijk wat voor stam Hi Ho is. Ze hebben meer MB's dan er buiten die MB's + hen nog spelers op de wereld liggen.
Je bent een insignificante MB met een veel te grote mond. Doe het forum een plezier en hou die toe.

 

[Kyuka]

Nou ik en de andere MBs hebben redelijk vrijspel aan aleafront, van mijn account zijn er nog geen dorpen geinternt. Daarom ondernemen de MBs ook zelf acties om dorpen over te nemen. Een paar uur geleden had een speler voor wie dit zijn eerste wereld is een blitz op eigen initiatief gedaan, en alea verloor een dorpje, mogen wij dat dorpje dan niet stacken? bizar.

Ik merkte alleen wat op wat al een hele tijd gebeurt, nu gebeurde het recentelijk nog een paar keer en vandaag weer. Dus dan mag het niet aan de kaart gesteld worden?

Het probleem is dat er (gevorderde) moraalbrekers zijn die redelijk vrijspel hebben en op eigen initiatief blitzes uitvoeren op andere spelers. Het boost verhaal even daargelaten. Je kan deze spelers door moraal aanzienlijk lastiger aanvallen, terugpakken en/of recappen. Ook heb je hierdoor aanzienlijk meer ridders aan het front tot je beschikking. Resultaat is dat je het spel plezier van andere spelers afneemt (en voornamelijk van de rimmers).

De spelinstellingen van deze wereld worden door Hi Ho met deze moraalbreker tactiek flink misbruikt. Het 10-man limiet is veranderd in 10 man + 40 moraalbrekers die overal heen jumpen en het ridderaantal is eveneens flink opgeschroefd. Als je dan hier komt zeiken over onethische clusterfucks, wat normaal gesproken je goedrecht is, is het logisch dat mensen denken "kijk eerst naar je eigen onethische manier van spelen".

 

[brehbreh]

Als je dan hier komt zeiken over onethische clusterfucks, wat normaal gesproken je goedrecht is, is het logisch dat mensen denken "kijk eerst naar je eigen onethische manier van spelen".

En wanneer hier afspraken over gemaakt zijn? gewoon lekker negeren, yolo, letsgo?

 

[Kyuka]

En wanneer hier afspraken over gemaakt zijn? gewoon lekker negeren, yolo, letsgo?

Neem aan dat er in de afspraken ook een manier is opgenomen hoe er gehandeld zal worden indien mensen de regels overtreden? Ik reageer op het stukje hierboven, omdat het neergezet wordt als een compleet normaal iets dat (gevorderde) mb's op eigen initiatief een blitz uitvoeren en de dorpen volstacken.

 

[maretan]

oh-zo-netjes

Hi ho zo netjes

Gemiste kans

 

[brehbreh]

Neem aan dat er in de afspraken ook een manier is opgenomen hoe er gehandeld zal worden indien mensen de regels overtreden?

en als dit niet nageleefd wordt?

 

[Kyuka]

en als dit niet nageleefd wordt?

Dan gaat de leiding eerst in overleg en als het dan niet lukt komt er vanuit de leiding, of op zijn minst een stamlid, een statement op het AF. Niet vanuit een moraalbreker, dat is enkel tekenend voor jullie jammerlijke speelwijze.

 

[DeletedUser78491]

Dan gaat de leiding eerst in overleg en als het dan niet lukt komt er vanuit de leiding, of op zijn minst een stamlid, een statement op het AF. Niet vanuit een moraalbreker, dat is enkel tekenend voor jullie jammerlijke speelwijze.

Dit is dan ook niet een officieel statement. Die doe je meestal niet in de praathoek. Snap dat je Hi Ho zwart wil maken op elke manier mogelijk hoor, maar dit is nergens tekenend voor

 

[brehbreh]

Dan gaat de leiding eerst in overleg en als het dan niet lukt komt er vanuit de leiding, of op zijn minst een stamlid, een statement op het AF. Niet vanuit een moraalbreker, dat is enkel tekenend voor jullie jammerlijke speelwijze.

allemaal al gebeurt, allemaal tevergeefs. Dat een MB dit al opmerkt zegt genoeg over de jammerlijke speelwijze van alea.

 

[Kyuka]

Dit is dan ook niet een officieel statement. Die doe je meestal niet in de praathoek. Snap dat je Hi Ho zwart wil maken op elke manier mogelijk hoor, maar dit is nergens tekenend voor

Jullie proberen toch Alea zwart te maken in de praathoek om onethisch spel? Logisch toch dat er dan een tegenreactie komt van iemand over de '10/1 moraalbreker/moraalheer-verhouding'?

allemaal al gebeurt, allemaal tevergeefs. Dat een MB dit al opmerkt zegt genoeg over de jammerlijke speelwijze van alea.

De moraalbreker is qua AF activiteit volgens zijn berichtenaantal bijna 3x actiever dan jij, dus dat zegt eigenlijk precies niks. Al is de hoeveelheid AF-berichten natuurlijk geen graadmeter, maar het geeft een redelijke indicatie van hoe ervaren de moraalbreker is en in hoeverre hij op de hoogte is van TW.

 

[DeletedUser78491]

Jullie proberen toch Alea zwart te maken in de praathoek om onethisch spel? Logisch toch dat er dan een tegenreactie komt van iemand over de '10/1 moraalbreker/moraalheer-verhouding'?

Ik reageer hier puur op jouw post, anders had ik wel extra quotes gemaakt. Jij schrijft in je post over onze 'jammerlijke speelwijze' terwijl je reageert op iets waar je niks mee te maken hebt als Taow speler. Dat lijkt mij duidelijk een poging om Hi Ho zwart te maken op elke manier mogelijk

 

[the lord of the toilet]

allemaal al gebeurt, allemaal tevergeefs. Dat een MB dit al opmerkt zegt genoeg over de jammerlijke speelwijze van alea.

Ik heb je gevraagd volgens wie en waarom jumpen niet toegestaan is, je leest wel maar antwoordt niet. Het dorp in kwestie was een afspraak rond gemaakt, én is momenteel ook al in hiho bezit. Maar als jullie liever onrealistische eisen willen stellen en elke keer komen mierenneuken als wij 1 "onethische" actie ondernemen terwijl jullie constant "vies spel" spelen stopt het communiceren voor ons ook.

Ga je serieus onze speelwijze jammerlijk noemen? Pot, ketel, zwart. Anders moet je proberen nog wat dorpjes te kopen?

 

[Deleted User - 487710895]

Het probleem is dat er (gevorderde) moraalbrekers zijn die redelijk vrijspel hebben en op eigen initiatief blitzes uitvoeren op andere spelers. Het boost verhaal even daargelaten. Je kan deze spelers door moraal aanzienlijk lastiger aanvallen, terugpakken en/of recappen. Ook heb je hierdoor aanzienlijk meer ridders aan het front tot je beschikking. Resultaat is dat je het spel plezier van andere spelers afneemt (en voornamelijk van de rimmers).

We liggen tegen een mb stam van kiko aan, met 5 spelers en totaal van 500k punten. NBNG heeft volgens mij nog amper een clear op kiko of zijn mbs gegooid en ze worden door 3 MBs (waarvan van een dit de eerste wereld is) weggespeeld. Wij als MBs kunnen nergens anders opgroeien, en als we dan dorpen van de vijand pakken is dat opeens vuil spel? Dus zij wel MBs aant het front maar wij niet?

 

[Deleted User - 487710895]

Ik heb je gevraagd volgens wie en waarom jumpen niet toegestaan is, je leest wel maar antwoordt niet. Het dorp in kwestie was een afspraak rond gemaakt, én is momenteel ook al in hiho bezit. Maar als jullie liever onrealistische eisen willen stellen en elke keer komen mierenneuken als wij 1 "onethische" actie ondernemen terwijl jullie constant "vies spel" spelen stopt het communiceren voor ons ook.

Ga je serieus onze speelwijze jammerlijk noemen? Pot, ketel, zwart. Anders moet je proberen nog wat dorpjes te kopen?

Dus je geeft toe dat het dorp in kwestie niet mocht, door het in te leveren, maar het wordt wel zo lang mogelijk in bezit gehouden zodat je kan jumpen? Dat maakt de jump louche?

 

[DeletedUser81773]

Want jullie spelen oh-zo-netjes right? Moraalbrekers dorpen laten edelen om dan vol te stacken op laag moraal zodat die niet kunnen gerecapt worden om maar iets te noemen, Ice zijn edellijn bestaat meer uit mb's/du's dan het hoofdaccount.

De bans op ice en king of pvm onlangs nog zeggen wel genoeg zeker.

Ik heb je gevraagd volgens wie en waarom jumpen niet toegestaan is, je leest wel maar antwoordt niet. Het dorp in kwestie was een afspraak rond gemaakt, én is momenteel ook al in hiho bezit. Maar als jullie liever onrealistische eisen willen stellen en elke keer komen mierenneuken als wij 1 "onethische" actie ondernemen terwijl jullie constant "vies spel" spelen stopt het communiceren voor ons ook.

Ga je serieus onze speelwijze jammerlijk noemen? Pot, ketel, zwart. Anders moet je proberen nog wat dorpjes te kopen?

Als jij het normaal vind wat hrieps doet met zijn cf’s ben je gewoon een zielig mannetje...

 

[DeletedUser81758]

allemaal al gebeurt, allemaal tevergeefs. Dat een MB dit al opmerkt zegt genoeg over de jammerlijke speelwijze van alea.

ga nog wat dorpen proberen te kopen?

 

[the lord of the toilet]

We liggen tegen een mb stam van kiko aan, met 5 spelers en totaal van 500k punten. NBNG heeft volgens mij nog amper een clear op kiko of zijn mbs gegooid en ze worden door 3 MBs (waarvan van een dit de eerste wereld is) weggespeeld. Wij als MBs kunnen nergens anders opgroeien, en als we dan dorpen van de vijand pakken is dat opeens vuil spel? Dus zij wel MBs aant het front maar wij niet?

De helft, al dan niet meer, van WZ ligt niet eens bij jullie aan het front. 4-5 mb's van HiHo tegen 1-2 van kiko is wel een klein verschil, de stacks van HiHo en safe niet meegerekend.

Ice laat gewoon het vuile werk door jullie opknappen. Hij ligt zelfs al niet meer aan het front hier met al zijn mb's, binnenkort weer wat internen na killb dus?

Dus je geeft toe dat het dorp in kwestie niet mocht, door het in te leveren, maar het wordt wel zo lang mogelijk in bezit gehouden zodat je kan jumpen? Dat maakt de jump louche?

Waar geef ik dat toe? Hrieps zelf heeft afspraken rond dat dorp gemaakt en deze nu voldaan. Is meestal de functie van een jumpdorp, om verder te kunnen te jumpen inderdaad.

Als jij het normaal vind wat hrieps doet met zijn cf’s ben je gewoon een zielig mannetje...

Een echte meerwaarde aan het gesprek.

 

[VTCpro]

De helft, al dan niet meer, van WZ ligt niet eens bij jullie aan het front. 4-5 mb's van HiHo tegen 1-2 van kiko is wel een klein verschil, de stacks van HiHo en safe niet meegerekend.

Ice laat gewoon het vuile werk door jullie opknappen. Hij ligt zelfs al niet meer aan het front hier met al zijn mb's, binnenkort weer wat internen na killb dus?



Waar geef ik dat toe? Hrieps zelf heeft afspraken rond dat dorp gemaakt en deze nu voldaan. Is meestal de functie van een jumpdorp, om verder te kunnen te jumpen inderdaad.



Een echte meerwaarde aan het gesprek.

Het is dus volgens het spelboekje van Alea, compleet legitiem om een illegale cf te verkrijgen, deze volstacken, om vandaar uit te jumpen naar een plek waar je normaliter nooit op normale wijze kan komen?