Nouja er is niet echt sprake van terugslaan nietwaar? De reden om Kale Poes te katapulteren is omdat een neutrale speler een neutrale stam ''stabt''. Dat is niet echt conform aan het actie-reactie beleid, vind je zelf niet?
Verder valt het wel mee hoe graag vitae de oorlog zonder katapulten wilt spelen, volgens mij liggen de katapult counter plannen al klaar
Verder is de steen vergelijking wel degelijk van toepassing op tw, tevens een veelgebruikte. Als mij buurman mij stabt geeft mij dat toch geen vrijbrief of hem ook te stabben? Stel de speler stabt mij, later sluiten we een nap en dan stab ik hem. Dat zou volgens het actie-reactie beleid prima zijn. Volgens de steen vergelijking verlaagt de gedupeerde zich niet tot hetzelfde niveau. Overigens kan tw en rl meer dan prima onderscheiden, toen mijn selfie in de seau whap kwam kreeg ik enkel reacties dat mensen me niet meer serieus zouden nemen
Ik ben niet iemand die posts gaat terugzoeken om dingen te bewijzen, mijn geheugen is prima. Sven is wel degelijk een moraalridder, hij stuurde Seau een dreig pm toen een mb van seau ene casper P katapulteerde. Er zijn geen afspraken tussen Seau en Vitae, maar omdat Seau volgens hem principieel tegen het katapulteren is van alles behalve boerderij, vz, ah en muur, moest er even een pm naar seau komen. ''want we braken onze principes''. Moet ik nog verder gaan?
Lees even terug, ik moest even lachen om die pm's die nyade had gepost. Het veranderd mijn standpunt niet, dus ik kan wel stellen dat ze niet waardevol zijn. Daarnaast snap ik ook niet waarom je zegt dat ik selectief post op basis van die post over wereld 37, daar gaat het helemaal niet om. Overigens post ik nooit anti WAO of anti Vitae of iets dergelijks, ik zoek gewoon de gaatjes in de profilatie muur van vitae. Dat enkel en alleen is de reden waarom ik vitae op haar geweldige principes aanspreek.
God ik vrees nu al voor de ellendig lange posts vol van Sven, jij ook bier?