Onwaarschijnlijke boeken geschreven door W42 spelers

DeletedUser3435

Guest
Stats ben je weer daar ja? :rolleyes: Ik denk dat je wel weet wat ik over stats denk. Je trekt ook weer foute conclusies ik heb nergens gezegd dat jullie samen werken met SWAT ik heb gezegd dat SWAT door een Seau speler gecontacteerd is met de vraag om mee op Casimodo aan te vallen. Om preciezer te zijn om Casimodo zijn achterland aan te vallen want dat staat leeg. Dat Aftersky geen hulp is geweest neemt ook niets van het feit af dat jullie zijn hulp wel gevraagd hebben. Dat toont toch wel een onmacht als je aan dergelijke partijen hulp gaat vragen tegen een stam die je makkelijk op kan rollen? WAO is en blijft maar een stam met interners. Je slaat wederom weer dingen over zoals het poging tot WAO leden uit onze stam te krijgen en dan doel ik nog niet eens op KP en KD. Er zijn genoeg signalen die aantonen dat Seau d.m.v diplomatie WAO tracht te ontwrichten. Wij 'dachten' niet dat wij de wereld gingen winnen wij denken dat nog altijd. Ook daar zit je fout.

300 dorpen winst over hoeveel tijd? Als je de verhoudingen vergelijkt zal de conclusie alsnog luiden dat Seau het moeilijk heeft tegen ons. Amen was een klein account die nog eens genaaid werd door KP midden een massa, ik zeg niet dat er anders geen verliezen waren maar het account was anders nooit gevallen. Zoals Casimodo die er ook nog altijd staat. Buiten beschouwing gelaten dat WAO nog nooit grote druk op Seau heeft gelegd. En Seau die buiten WAO maanden en maanden geen degelijke tegenstand heeft gehad. BG Vitae, Stuff/SWAT/Vestri tja veel middelen heb je daar niet nodig.
Heel je stam benoemd GT en DS als jullie beste aanvallers tevens de beste aanvallers van de wereld. Nou zo slecht doet WAO het dan toch niet?

Echter stel je wederom veel verkeerde conclusies, wij van TUF krijgen sinds de edelaanval nog dagelijks aanvallen van Seau, van verschillende spelers. Ook daar toon je jouw gebrek aan kennis weer. Niet te vergeten dat je de hele essentie van de discussie ontloopt want je haalt wederom niet aan waarom ik slecht gedeft heb, wat betere opties waren en waarom recappen volgens jouw beter was. Je argument dat je toen aan haalde dat ik minder mobiele def heb tegen de volgende keer kan je ook weer in de vuilbak smijten samen met je gehele post want zoals ik al zei is die def alweer optimaal (op enkele dorpen na).
Ja die 300 dorpjes zijn wel mooie stats om naar te kijken, iets heel anders als persoonlijke stats. Ja dus? Omdat een Seau. speler wilt samenwerken met Aftersky of Swat wilt dat zeggen dat WAO een moeilijke tegenstander is? 300 dorpjes lieve jongen, geen 50, 300... Nuja KD en KP deed je zelf, dat is omdat je niet serieus te nemen valt, die twee zijn overigens ook niet de enigste die WAO niet echt meer zien zitten. Daar heeft Seau. weinig met te maken hoor.

Gho wat zal het zijn, een paar maandjes? Nog eens, dat is niet moeilijk hebben. Jaja 'als' 'als', zijn we niks mee, ipv dingen te gaan suggereren zou je beter wel eens stats leren lezen haha. :D Ja WAO heeft een enorme druk op Seau gelegd man, hebben het echt zo druk met deffen tegen WAO, niet normaal. Die BG met Vitae is bullshit, van het oosten hebben wij ons nog nooit gemoeid in de oorlog met WAO, omdat het niet nodig was.

Ja, enorm gevaarlijke aanvallen hé? Hahaha, wauw zeg, dan krijg ik ook 'aanvallen' van Vayne nu.. Stelt ook niks voor. Ik heb al 5 keer aangehaald waarom je een verschrikkelijk slechte deffer en leider bent, jij begrijpt het gewoon niet. De enigste reden dat je defence terug optimaal is dat je geen target meer was en je stamgenoten heel wat dorpen verliezen, same result.
 

DeletedUser75237

Guest
@Vitalise, nee het is fckin logisch je eigen stam af te breken en de vijandelijke stam de hemel in te prijzen... Ja houdoe

Nee, inderdaad niet logisch. Maar als je zelf zo tegen hypocrisie bent, wees dan zelf niet hypocriet en ga ook niet zeuren tegen niet-stamgenoten over iets waar je je zelf ook 'schuldig' aan maakt :p. Op Roald bedoeld in deze uiteraard, maar gezien jij antwoordt, zeg ik het even als antwoord op je quote. Hij doet zelf waar hij iemand anders van beschuldigt. Lijkt me niet de bedoeling :bijl:

Mijn mening trouwens: ik vind het logisch dat je naar mate je langer in een stam zit je eigen stam sneller naar de mond zult praten, ook al is dat in het verleden anders geweest. Lijkt me normale reactie dus niemand doet wat fout of vreemd hier als je het mij vraagt.
 
Reactiescore
1.183
Ja, enorm gevaarlijke aanvallen hé? Hahaha, wauw zeg, dan krijg ik ook 'aanvallen' van Vayne nu.. Stelt ook niks voor. Ik heb al 5 keer aangehaald waarom je een verschrikkelijk slechte deffer en leider bent, jij begrijpt het gewoon niet. De enigste reden dat je defence terug optimaal is dat je geen target meer was en je stamgenoten heel wat dorpen verliezen, same result.

Haha, want die 'aanvalletjes' die jij stuurt zijn natuurlijk wel erg bijzonder? :D Stelden ook niks voor hoor.
Zegt immers al wel weer genoeg dat jij wat verdwaalde cleartjes op je safe moet blocken :eek:
 

DeletedUser69813

Guest
Nee, inderdaad niet logisch. Maar als je zelf zo tegen hypocrisie bent, wees dan zelf niet hypocriet en ga ook niet zeuren tegen niet-stamgenoten over iets waar je je zelf ook 'schuldig' aan maakt :p. Op Roald bedoeld in deze uiteraard, maar gezien jij antwoordt, zeg ik het even als antwoord op je quote. Hij doet zelf waar hij iemand anders van beschuldigt. Lijkt me niet de bedoeling :bijl:

Mijn mening trouwens: ik vind het logisch dat je naar mate je langer in een stam zit je eigen stam sneller naar de mond zult praten, ook al is dat in het verleden anders geweest. Lijkt me normale reactie dus niemand doet wat fout of vreemd hier als je het mij vraagt.

Beide partijen gingen er intensief in mee (beide partijen: Vitalise en Roald).
Ik zeg er maar wat van en logischerwijs richt ik mij dan eerder tot de opponentie dan tot mijn eigen stamgenoten. Die spreek ik namelijk privé wel aan als t moet.
 

DeletedUser3435

Guest
Haha, want die 'aanvalletjes' die jij stuurt zijn natuurlijk wel erg bijzonder? :D Stelden ook niks voor hoor.
Zegt immers al wel weer genoeg dat jij wat verdwaalde cleartjes op je safe moet blocken :eek:
Heeft zijn nut gehad hoor mijn aanvalletjes, allesinds een stuk meer dan die van jullie. Deze actie is zo verschrikkelijk slecht dat ik misschien gewoon VVDD ga halen met niet eens iets te doen. :D Mijn safe? Niet overdrijven haha, kon ik gewoon meteen op 'OK' zetten. Het is gewoon slim die te blocken. Verschrikkelijk domme aanval..
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser73696

Guest
Stats ben je weer daar ja? :rolleyes: Ik denk dat je wel weet wat ik over stats denk. Je trekt ook weer foute conclusies ik heb nergens gezegd dat jullie samen werken met SWAT ik heb gezegd dat SWAT door een Seau speler gecontacteerd is met de vraag om mee op Casimodo aan te vallen. Om preciezer te zijn om Casimodo zijn achterland aan te vallen want dat staat leeg. Dat Aftersky geen hulp is geweest neemt ook niets van het feit af dat jullie zijn hulp wel gevraagd hebben. Dat toont toch wel een onmacht als je aan dergelijke partijen hulp gaat vragen tegen een stam die je makkelijk op kan rollen? WAO is en blijft maar een stam met interners. Je slaat wederom weer dingen over zoals het poging tot WAO leden uit onze stam te krijgen en dan doel ik nog niet eens op KP en KD. Er zijn genoeg signalen die aantonen dat Seau d.m.v diplomatie WAO tracht te ontwrichten. Wij 'dachten' niet dat wij de wereld gingen winnen wij denken dat nog altijd. Ook daar zit je fout.

300 dorpen winst over hoeveel tijd? Als je de verhoudingen vergelijkt zal de conclusie alsnog luiden dat Seau het moeilijk heeft tegen ons. Amen was een klein account die nog eens genaaid werd door KP midden een massa, ik zeg niet dat er anders geen verliezen waren maar het account was anders nooit gevallen. Zoals Casimodo die er ook nog altijd staat. Buiten beschouwing gelaten dat WAO nog nooit grote druk op Seau heeft gelegd. En Seau die buiten WAO maanden en maanden geen degelijke tegenstand heeft gehad. BG Vitae, Stuff/SWAT/Vestri tja veel middelen heb je daar niet nodig.
Heel je stam benoemd GT en DS als jullie beste aanvallers tevens de beste aanvallers van de wereld. Nou zo slecht doet WAO het dan toch niet?

Echter stel je wederom veel verkeerde conclusies, wij van TUF krijgen sinds de edelaanval nog dagelijks aanvallen van Seau, van verschillende spelers. Ook daar toon je jouw gebrek aan kennis weer. Niet te vergeten dat je de hele essentie van de discussie ontloopt want je haalt wederom niet aan waarom ik slecht gedeft heb, wat betere opties waren en waarom recappen volgens jouw beter was. Je argument dat je toen aan haalde dat ik minder mobiele def heb tegen de volgende keer kan je ook weer in de vuilbak smijten samen met je gehele post want zoals ik al zei is die def alweer optimaal (op enkele dorpen na).



Zoals ik hierboven al meedeelde heb ik nergens gezegd dat er een samenwerking is geweest. Ik haalde aan dat Seau of 1 van zijn spelers SWAT heeft aangesproken met de vraag of ze wouden helpen op Casimodo. Wat toch net zoals bij Aftersky een teken van onmacht blijkt.

Je hele verhaal slaat echt kant noch wal, maar zal vanavond reageren. Heb nu even de tijd er niet voor.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.803
Dit slaat ook perfect op jou. 'Immers join je Seau. en in één keer ben je pro Seau., in plaats van objectief of pro Vitae.' simpelweg de stamnamen omwisselen. Het tweede gedeelte zou dus volgens je eigen stamgenoot evengoed op jou slaan als op UT.

Dit slaat echt helemaal nergens op. Ik werd al eerder informeel gevraagd om Vitae te joinen, maar kreeg van Maks het aanbod om met hem op Il burattinaio te spelen. Ik ben 28 juli begonnen, en ben pas serieuze posts gaan maken een week of drie later. Uiteraard het AF de weken daarvoor gevolgd. Ik krijg wel eens complimenten dat ik voorheen / momenteel een objectieve poster ben, één die een goed onderscheid kan maken tussen feiten en meningen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik ben absoluut niet iemand die zomaar een mening vormt. Ik orienteer weken, ga voorzichtig posten en des te meer ik weet, des te meer ik betrokken raak, des te aanvallender ik ga posten. Dit zullen al mijn discussiepartners wel gemerkt hebben. Je post is gewoon onzin, desnoods zoek ik wel even postjes van verscheidene vitae'ers die mijn stukje beamen.

Nu je toch de vergelijking legt met Martijn.. Martijn heeft bij Seau gesolliciteerd, tijdens de sollicitatieprocedure kwamen al wat pro seau posts, na afwijzing bij seau en later vitae? Waren zijn posts vrijwel objectief. Op een gegeven moment waren de posts weer vitae getint en voila een paar dagen later had hij een account in vitae. Zo een visieomslag gaat er bij mij nooit zo goed in, een politiek voorbeeld lijkt me hierin overbodig. Overigens vind ik Martijn een prima kerel hoor, had hem best in seau willen zien.. zie het niet als persoonlijke aanval hè ;) Hoe dan ook, dat is bij mij niet het geval, ik ben veel geleidelijker op een wereld 42 account geraakt. En wat er ook gebeurd met il burattinaio, tot welke partij het ook behoort, mijn af gedrag en visie zal er niet door veranderen :')
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser69389

Guest
Dit slaat echt helemaal nergens op. Ik werd al eerder informeel gevraagd om Vitae te joinen, maar kreeg van Maks het aanbod om met hem op Il burattinaio te spelen. Ik ben 28 juli begonnen, en ben pas serieuze posts gaan maken een week of drie later. Uiteraard het AF de weken daarvoor gevolgd. Ik krijg wel eens complimenten dat ik voorheen / momenteel een objectieve poster ben, één die een goed onderscheid kan maken tussen feiten en meningen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik ben absoluut niet iemand die zomaar een mening vormt. Ik orienteer weken, ga voorzichtig posten en des te meer ik weet, des te meer ik betrokken raak, des te aanvallender ik ga posten. Dit zullen al mijn discussiepartners wel gemerkt hebben. Je post is gewoon onzin, desnoods zoek ik wel even postjes van verscheidene vitae'ers die mijn stukje beamen.

Nu je toch de vergelijking legt met Martijn.. Martijn heeft bij Seau gesolliciteerd, tijdens de sollicitatieprocedure kwamen al wat pro seau posts, na afwijzing bij seau en later vitae? Waren zijn posts vrijwel objectief. Op een gegeven moment waren de posts weer vitae getint en voila een paar dagen later had hij een account in vitae. Zo een visieomslag gaat er bij mij nooit zo goed in, een politiek voorbeeld lijkt me hierin overbodig. Overigens vind ik Martijn een prima kerel hoor, had hem best in seau willen zien.. zie het niet als persoonlijke aanval hè ;) Hoe dan ook, dat is bij mij niet het geval, ik ben veel geleidelijker op een wereld 42 account geraakt. En wat er ook gebeurd met il burattinaio, tot welke partij het ook behoort, mijn af gedrag en visie zal er niet door veranderen :')

Omdat ik niet eens ben met de visie van Seau ben ik pro Vitae,:eek: Ik plaats gerust kanttekeningen indien dat nodig is en ik vind dat dat noodzakelijk is, maar ik kan nou niet zeggen dat dat nodig was de laatste discussies. Overigens heb je geenzins een idee sinds wanneer ik speel en doe je nu domweg zelf een conclusie stellen zonder over de informatie te beschikken die je daarin gelijk kunnen geven.;) Daarnaast dat pro Seau gelul was ook zwaar overdreven. Daarin pakte ik alleen Jannes en de stam WAO aan over hun falen wat zij destijds ook deden.
 
Reactiescore
1.183
Heeft zijn nut gehad hoor mijn aanvalletjes, allesinds een stuk meer dan die van jullie. Deze actie is zo verschrikkelijk slecht dat ik misschien gewoon VVDD ga halen met niet eens iets te doen. :D Mijn safe? Niet overdrijven haha, kon ik gewoon meteen op 'OK' zetten. Het is gewoon slim die te blocken. Verschrikkelijk domme aanval..

Weet ik, had ook wel een beetje gehoopt misschien wat domme foutjes bij jou. Waarom zou die aanval verschrikkelijk slecht zijn? Omdat jij alles blockt of? Dus even voor de duidelijkheid, als wij jouw 'aanvalletjes' hadden geblockt was jouw aanval ook verschrikkelijk slecht. Enkel hebben wij in die situatie anders gehandeld dan jij, dus is onze aanval verschrikkelijk slecht?
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.803
Omdat ik niet eens ben met de visie van Seau ben ik pro Vitae,:eek: Ik plaats gerust kanttekeningen indien dat nodig is en ik vind dat dat noodzakelijk is, maar ik kan nou niet zeggen dat dat nodig was de laatste discussies. Overigens heb je geenzins een idee sinds wanneer ik speel en doe je nu domweg zelf een conclusie stellen zonder over de informatie te beschikken die je daarin gelijk kunnen geven.;) Daarnaast dat pro Seau gelul was ook zwaar overdreven. Daarin pakte ik alleen Jannes en de stam WAO aan over hun falen wat zij destijds ook deden.

Ik weet in 5 minuten op welke dag je voor het eerst bent gelogd, maar weet meer dan goed wanneer dat ongeveer was, overigens ook je account ookal heb je dat niet eens vermeldt op het AF :) Verder had je wat pro seau posts, en niet echt in discussies met WAO. Immers discussieer ik nauwelijks over WAO, en viel het mij op dat je mijn standpunt deelde.
 

DeletedUser73696

Guest
Weet ik, had ook wel een beetje gehoopt misschien wat domme foutjes bij jou. Waarom zou die aanval verschrikkelijk slecht zijn? Omdat jij alles blockt of? Dus even voor de duidelijkheid, als wij jouw 'aanvalletjes' hadden geblockt was jouw aanval ook verschrikkelijk slecht. Enkel hebben wij in die situatie anders gehandeld dan jij, dus is onze aanval verschrikkelijk slecht?

Omdat je nu weer 14 dagen zonder front clears zit. Alleen dat soort dingen zal je wel leren als je met echte toppers speelt.
 

DeletedUser67517

Guest
Hoe speel je met je startaccount een wereld uit - Mikeeeeeeeeeee3
 

DeletedUser69813

Guest

Die eerste klopt, bij die 2e zou ik even de ODD stijging erbij pakken, dat verteld al heel veel.

Ik schaam mij overigens ook totaal niet. W33, W35, W36 en W40 ben ik ook geflopt, kun je daar ook nog even mee lachen <3
 
Bovenaan