DeletedUser75558
Guest
Ja ik kan ook wel iets uit mijn duim zuigen en het afdoen als een autoritair bewijs, nogsteeds kan je het dan nog niet afdoen als betrouwbaar. Wat jij geloofwaardig vindt, ligt aan jouw geloofwaardigheids criteria, maar of iets betrouwbaar is, is te meten via verschillende variabele en die staan ook vast. Bijvoorbeeld, als iets niet vastgelegd is via screens of iets in die richting, kan je het al nooit afdoen als betrouwbaar.Het bewijs waar Robin over spreekt is behoorlijk betrouwbaar en geloofwaardig.
Deze discussie ging niet eens perse over timebots over het algemeen of een aanmerking op de instelling, het is gewoon achterlijk, dat iemand die constant loopt te zeiken over timebot dit, timebot dat, vervolgens zelf een kleinere ms gap aanvraagt. Dan doe je al je tegenargumenten meteen de prullenbak in, wat mij betreft.
Trouwens, wanneer een community manager aangeeft, dat alle "beschuldigingen", vooral loze bewijzen blijken te zijn, zegt dat toch wel iets meer iets over hoe "geloofwaardig" de situatie die geschetst wordt omtrent mij wel niet is. Een argument zoals, of iets ontraceerbaar is, zijn geen goede argumenten, dit zijn namelijk argumenten en zogenaamde "bewijzen" die nooit hard te maken zijn. Ik denk ook dat de meeste die ooit met mij gespeeld hebben, dondersgoed weten dat ik niet elke aanval binnen een 5ms gap time (wat inderdaad zowat onmogelijk is.)
Laatst bewerkt door een moderator: