- Reactiescore
- 37
Strategie is niet voor niets een onderdeel van het spel. Er kunnen altijd achterstanden ontstaan door verschillende factoren, waarop men extra recruits, interns of wat dan ook op plaatst. Na W80 wisten wij als groep ook: we willen de shitzooi van twee volle stammen vermijden want dat werkte alleen maar tegen ons. Helaas kwam het toch hierop aan. Ik weet best dat Melt gewoon minder gepresteerd heeft midgame, maar dat is een achterstand dat moeilijk te herstellen is. Dat hebben jullie beter gemanaged en dat resulteert ook in een kwantiteitsvoordeel. Maar net zoals je op werelden met een driestrijd vaak hebt is dat één stam valt, een deel samenvoegt bij andere stam om uiteindelijk een evenwichtige eindstrijd te creëren. Zo werkt diplomatiek eenmaal. Wij zijn in deze achterstand op zoek naar compensatie, een voorsprong genereren we allesbehalve.
Dus als ik het goed begrijp mag Melt op zoek gaan naar extra spelers en samenwerkingen wegens een gebrek aan kwaliteit. Maar ICE mag dit niet, want ze hebben beter gepresteerd?
Melt mag compensatie zoeken wegens gebrek aan kwaliteit en prestatie in de midgame, maar als ICE daar een tegenreactie op geeft (die er überhaupt kan komen wegens slechte prestaties van Melt) is het niet toegestaan?
Ik ken er het fijne niet allemaal van, maar dit lijkt me toch wel zeer hypocriet als je het mij vraagt.
Gegroet een verveelde nachter