DeletedUser75017
Guest
Is idd saai. Hoe meer actie, hoe mooier het is.
Ik vind het mooiste aan TW mensen wegspelen, en een gezellig leuk team hebben natuurlijk
Piet stond al bijna op punt te vallen door Saté toen Boxem ineens 50% kwam claimen.
Waarna Thomas nooit meer actief gelogged is..
Piet is ook de reden dat Saté constant op 1 ODA stond
Hebben daar zoveel geveegd en dan kwam een stamgenoot snel opruimen zegmaar
Ze zeggen wij hoeven je Info niet "we willen op een eerlijke manier winnen" Maar stiekem geven ze nu hun beeldscherm een knuffel
Nah, ik vind dit heerlijke sensatie
Ik kan niet begrijpen waarom nog 25 uurtjes w88 zo lastig is voor mensen
Zoals ik zei, Snurk! viel eigen stamleden aan.
Saté zit in Snurk en kreeg 2 maal incomings.
1x de 2 Snurk-rekruuts uit Cookies die in de Gyazo's gezet waren.
1x door de leden zelf!!
Allemaal heel leuk voor jou, maar andere mensen willen misschien wel eerlijk spelen? Dat gestab hoort niet op TW thuis, en al helemaal niet op het AF, dus rot op en stop met het spelletje. Het stabben van anderen afkeuren en het zelf nog harder doen is het meest hypocriet dat je kan zijn. Ga maar moddergooien in de zandbak ofzo, maar niet hier.
Even in Rebecca's defence, dit is topic wel 'het grote stabtopic'. Er wordt een stab uit gevoerd en die brengt zij naar buiten. Maar dan is het opeens niet in het voordeel van Snurk en dit geval een aantal leden van Cookie en kan het niet. Is het niet moreel verantwoord. Wel een beetje hypocriet, niet?
Een stab naar buiten brengen mag best, maar niet op deze manier. Niemand hoeft dat forum te zien.
Een stab naar buiten brengen mag best, maar niet op deze manier. Niemand hoeft dat forum te zien.
Wordt alleen wel vergeten dat zij zelf stabt en niet Snurk in dit geval. Het is logisch dat je niet lijdzaam gaat toezien hoe een acc op del wordt gezet en anderen er van kunnen profiteren.Even in Rebecca's defence, dit is topic wel 'het grote stabtopic'. Er wordt een stab uit gevoerd en die brengt zij naar buiten. Maar dan is het opeens niet in het voordeel van Snurk en dit geval een aantal leden van Cookie en kan het niet. Is het niet moreel verantwoord. Wel een beetje hypocriet, niet?
Wordt alleen wel vergeten dat zij zelf stabt en niet Snurk in dit geval. Het is logisch dat je niet lijdzaam gaat toezien hoe een acc op del wordt gezet en anderen er van kunnen profiteren.
Wordt alleen wel vergeten dat zij zelf stabt en niet Snurk in dit geval. Het is logisch dat je niet lijdzaam gaat toezien hoe een acc op del wordt gezet en anderen er van kunnen profiteren.
Dat is ook gewoon een stab van Rebecca, dat gaat niemand ontkennen. Maar zover ik weet zijn er afspraken gemaakt omtrent de delete van stokje en Snurk houdt zich daar niet aan. Dat is dan net zo'n harde stab. Het is nu gewoon een oog voor een oog situatie, dat heeft Snurk aan zich zelf te danken
Geen afspraken over gemaakt, op het forum stond er niets over, maybe in de stamchat, maar daar zat ik al een week niet meer in. Het was eerder een dictaat dan een afspraak. Dat zij het niet fijn vinden dat ze incs krijgen terwijl ze op del staan tsja. Toen ik nog in de stamchat zat verkondigden ze ook continue dat ze wilden stoppen. Als ze het dan ook daadwerkelijk doen dan is het logisch dat je als Snurk zijnde in dit geval stappen onderneemt om de dorpen binnen je stam te houden i.p.v. dat anderen de kans krijgen om een groot gezwel in het cluster te gaan vormen.