DeletedUser67517
Guest
Je hebt gelijk, Charlie Hebdo en de staatsgreep in Turkije zijn niet te vergelijken. De mislukte militaire staatsgreep in Turkije heeft immers een veel grotere impact op het leven van Turken en Nederlandse Turken dan een terroristische aanslag zoals Charlie Hebdo had op de Fransen (laat staan de Nederlanders die zelfs in mijn stad collectief voor het stadhuis met Franse vlaggen gingen zwaaien en die in hoeveelheid waarschijnlijk al de honderdtal Turken in Rotterdam overstegen). Reden te meer dus voor de Turken om collectief op de mislukte staatsgreep te reageren. Je hebt weer de mond vol van democratie en de rechtsstaat en dergelijke, maar hoe kan je dan voorbij gaan aan het feit dat dit een illegale, militaire staatsgreep was, geleid door figuren met nul democratische legitimiteit waarbij ook maar de geringste steun van de bevolking ontbrak, terwijl Erdogan in 2014 met een simpele meerderheid in de eerste ronde al de verkiezingen won? Een directe aanval op de Turkse rechtsstaat, democratie en samenleving. En dan toon je ook nog nul begrip voor de mensen die hiervoor eenmalig de straat op gaan om hier op een geweldloze manier op te reageren en beweer je, net als vele andere reaguurders op GeenStijl, dat dit een teken is van een dubbele standaard in het voordeel van de Turken of in jouw woorden 'een parallelle samenleving'. We hebben het over een honderdtal Turkse Nederlanders die eenmalig wat van zich laten horen. Inhoudelijk verklaar ik ze voor gek, want steun betuigen aan een figuur als Erdogan komt er bij mij niet in (afkeer tegen de staatsgreep uitspreken is overigens helemaal oké en prijzenswaardig), maar verontwaardigd reageren als een honderdtal Turkse Nederlanders eenmalig de straat op gaan na een mislukte staatsgreep in hun land van herkomst vind ik ook wat dubieus.
Als je even de tijd vindt, zou ik het wel leuk vinden als je ook op de rest van mijn tekst reageert. Je hebt best interessante standpunten over nationalisme en daar zit wel een aardige discussie tussen ons in, denk ik.
Protesten tegen de aanslag van Charlie Hebdo werden vooral gevoerd door solidair een eenheid te vormen achter onze normen en waarden. Namelijk een seculiere staat waarin ook religies kritiek mogen ontvangen door journalisten,cabaretiers,cartoonisten en kunstenaars.Kortom uiting door middel van expressie en vrijheid van meningsuiting. Ik snap niet hoe je dat kan vergelijken met duizenden Turken (Nederlanders, want 3de en 4de generatie) die juist solidair een eenheid vormen voor een man die haaks op deze en dus onze normen en waarden staan. Journalisten,cabaretiers,cartoonisten en kunstenaars opsluit vanwege deze kritiek.
De staatsgreep is ook een farce, iets wat in mijn ogen niet gedaan mocht worden. Daar ging alleen de discussie niet over. Ik denk dat iedereen, van links tot rechts. Van boven naar beneden, het daar wel over eens is. We hadden het over de gedragingen van Nederlandse Turken t.o.v. Erdogan.
De reden waarom ik totaal geen begrip kan tonen voor Nederlandse Turken die stemmen op Erdogan en hem door wijze van zulke demonstraties een mandaat geven zijn totalitaire regime verder te versterken, en de oppositie daarmee verder uitdunt in overheidsorganen, is juist omdat Erdogan idealen heeft die haaks op onze Nederlandse idealen heeft. Dus ja, ik vind dat Turkse Nederlanders die pro-Erdogan zijn dubbele standaarden hebben. Ik vind zelfs dat elke Nederlandse Turk die stemt voor de Turkse parlementsverkiezingen in zekere zin een dubbele standaard heeft en (een klein) onderdeel is van dezelfde parallelle samenleving. Je leeft hugodver in Nederland. Waarom zou je voor twee landen mogen stemmen? Kies dan gewoon een land waar jouw loyaliteit ligt. Maar schipper er niet tussen om overal de voordeeltjes vandaan te kunnen plukken.
Erdogan leidt Turkije.Is dat erg? Nee, hij is immers gekozen door middel van een democratisch proces. Maar ik mag dan gerust kritiek uiten op Nederlandse Turken die een dubbele standaard hanteren, door te leven in een land waar de normen en waarden haaks staan op hun idealen. Hoe kan dat geen parallelle samenleving zijn dan? We hebben het hier niet over Nederlandse Turken die in Turkije geboren zijn, we hebben het hier zelfs over 3de en 4de generatie Turken met Nederlandse paspoorten, die allang geïntegreerd zouden moeten zijn.
Het probleem is juist dat er een parallelle samenleving ontstaat, waar Erdogan een arm in heeft. Kijk naar Diyanet, kijk naar DENK, Kijk naar het internationaal proberen uit te roeien van de Gulenbeweging. Erdogan probeert steeds vaker en groter een vinger in de pap te krijgen, en deze parallelle samenleving uit te buiten voor eigen gewin. De Pro-Erdogan demonstraties zijn slechts een uiting van deze parallelle samenleving, de Pro-Erdogan demonstraties zijn dus niet het probleem. Maar het slecht integreren van sommige culturen en nationaliteiten zijn het probleem in onze Nederlandse samenleving.
Het begatelliseren van deze Pro-Erdogan demonstraties door te zeggen dat het om een hondertal Turken ging, en dat deze eenmalig is, is imo gevaarlijk.
http://www.elsevier.nl/nederland/ac...enten-chaos-onder-turkse-nederlanders-341383/
http://www.elsevier.nl/opinie/blog/...-falen-van-multiculturele-samenleving-336881/
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nede...nten-krijgen-hulp-bij-Turkse-spanningen.dhtml
http://nos.nl/op3/artikel/2118743-nederlandse-universiteiten-bezorgd-over-turkse-ingrepen.html
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/212...iden-op-spanningen-in-turkse-gemeenschap.html
http://nos.nl/artikel/2122502-vreedzame-demonstratie-tegen-couppoging-turkije-in-keulen.html
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/07/3...-dan-ben-je-pas-landverrader-3452303-a1514103