rikkert1234
Beste Stamlid 20/21
- Reactiescore
- 1.005
Ik denk dat Spread goed gebruik heeft gemaakt van de NAP die er met Pit is (veroorzaakt door kratje) en daardoor een achterlijk kwantitatief voordeel heeft gehad ten opzichte van Imago. Immers kon Spread alle oostelijke clears gemakkelijk inzetten zonder risico's maar kon Imago de def bij Pit vanzelfsprekend niet benutten noch druk zetten op 40% van het totaalfront. Ook bij de aanvallende Imago massa kon Spread gemakkelijk fronten overstacken en doordat 40% van de stam er 'dood' bij ligt - verwerf je een extra poultje spelers die extra tijd hebben voor vv's.
Daarnaast geloofwaardig gefaked met 165 edels (had noonoo restrictie? had het nog geloofwaardiger gemaakt) en een honderdtal stuurmomenten op Collationem - het heeft interdictum en smash tot snipen aangezet maar al bij al heeft het (de edels) weinig extra def weggehouden bij cabbage of tldr, de fakes an sich waren genoeg om de frontdef lang genoeg thuis te houden. Imago heeft genoeg fouten gemaakt, dat zal ik niet ontkennen.
Massa zat prima in elkaar en respect dat ook Spread alle accounts actief heeft laten sturen met 34 graden, maar tegen die shitload clears op frontdorpen en vele honderden edels.. het is lastig om daar tegenop gewassen te zijn als kleinere stam - ongeacht hoe goed je deffed. Je bent toch gelimiteerd aan een maximaal aantal snipes/dodges/interacties per minuut.
Enige negatieve wat ik zou kunnen noemen is de achterlijke edelspam voortkomend uit dat kutevenement van innogames waar veel Spreaders gulzig gebruik van hebben gemaakt. Maar dat verwijt ik Inno meer dan Spread.
Bedankt voor je reactie. Dat er een massa zou landen op 12 augustus op Imago was al vrij vroeg duidelijk want op 9 augustus zijn we begonnen met sturen. Het is daarom naar mij inziens een tactische fout geweest van jullie dat FreaQshow de 10e geleaved en Do Not Eat Yellow Snow niet in de stam is gebleven voor deff. Het zat er aan te komen dat Spread een grote massa zou gooien (lange ODA en groei stilstand van verscheidene Spread acounts).
Ook heb ik gehoord dat jullie je targets ver van tevoren wisten, hoezo stonden deze accounts dan niet tot de nok gevult vraag ik me af. Zonder muurboosts (beide kanten gebruikt overigens) was Cabbage er nog meer verloren omdat het hele front niet goed was gestackt terwijl er wel ruimte was om nog wat stacks bij Collationem te plaatsen. Ik vind het een beetje kortaf om alles te gooien op edelspam, tuurlijk is dit een veel te overpowerde tactiek (die ook vorige massa van Imago op Spread is gebruikt maar dan in mindere mate) maar het account Cabbage stond er gewoon niet goed voor. Het probleem van Cabbage was gewoon dat het front er niet goed voorstond, teveel dorpen gestackt waardoor het makkelijk bashbaar was voor ons, dat heeft gewoon weinig met de edelspamtechniek te maken.
Noo-Noo had overigens geen restrictie op Collationem wij wouden al onze edels gooien op Cabbage gooien om daar voor zoveel mogelijk chaos te veroorzaken, wat ook gelukt is. Het weer zat inderdaad niet meer maar gelukkig is altijd iedereen in Spread tot het bot gemotiveerd als het gaat om aanvallen. Ik kan geen kijkje in de keuken nemen maar bijvoorbeeld in het geval van Cabbage hadden de buren ook actief moeten meesnipen, weet dus niet of dit gebeurd is of niet. Maar dat maakt het deffen van zn massa stuk dragelijker. In principe als je 6 edels op een dorp gooit hoeven er maar 3 gesniped te worden tenzij je met TS +5 het dorp pakt.