DeletedUser80252
Guest
Uiteraard heeft iedereen een andere blik op de wereld, en zijn er genoeg redenen om voor iedere speler te zeggen dat hij het verdiend heeft enz. Wat ik wil vermijden is dat spelers in hun lijstjes hypocriete zaken beginnen vermelden omdat ze de eerste 4 jaar van de casual niet hebben meegespeeld. Er is een verschil met in je lijstje meningen opnemen of feiten opnemen.
Bijvoorbeeld: " SHIP nam iedereen die ook maar interesse had in een stam... hopeloos.", dit is een feit gevolgd door een mening. De mening is het doel van de lijstjes, het genoemde feit is hier helaas een pot-verwijt-de-ketel verhaal (over de volledige duur casual dan bekeken) waardoor de mening zijn waarde verliest. Meer nog, zijn mening is dat iedereen die zich aan dat feit heeft "schuldig gemaakt" hopeloos is. Waarmee hij dus zonder het te weten zijn eigen stam heeft negatief vermeld in zijn eigen lijstje.
Indien er bij een lijstje staat in welke periode (in jaren) hij/zij actief was, wordt het voor de lezer een pak aangenamer om te weten of de speler arrogant liegt of onwetend is. Voor een wereld waar veel spelers over de jaren hebben gespeeld is dit sws makkelijker volgen. Just my humble opinion.
Vgm heb jij niks beters te doen dat berichten op t AF af te kraken