Aangezien er voor vele mensen nogal wat onduidelijkheid is zal ik wel wat zeggen.
Ik heb verscheidene vragen voorbij zien komen waar jullie graag antwoord op zien. Als ik vragen vergeet te beantwoorden, aarzel niet en vraag het mij.
Allereerst, waarom hebben wij gewacht met de late join van Ruvon? Dit in eerste instantie zodat we geen ander front zouden openen. Ten 2e zou het onverwachts komen dat hij mee zou doen aan de massa. ( Waar we nog niet wisten van een BG)
Ook is er gevraagd wie die plannen over de massa gedeeld heeft met het account Ruvon. Dat heb ik gedeeld met hen. ( nog steeds niet wetende van een BG anders hadden we ze uiteraard uitgesloten om niet mee te doen aan de massa). Ik wil hierbij ook vermelden dat het account Ruvon nooit iets mede gedeeld heeft van wat er speelde binnen 1C. Dus zeker niet gediend als spion zoals ik al voorbij heb zien komen.
Waren wij het achteraf eens met de join van Ruvon? Er heerste veel wantrouwen richting Ruvon. En ook veel onenigheid tussen Globe leden. Uiteindelijk is er ook een stemming geweest en daarbij is er, ironisch ook, een gelijke stand uitgekomen. Dus hebben we Ruvon een kans gegeven om mensen te overtuigen waarom we door moesten gaan met de join. Lukte dat niet, volgde er een kick. Inmiddels zijn er een paar mensen van gedachten veranderd en hebben het een kans gegeven. Met dat we het er allemaal mee eens zijn dat dit niet zonder straffen kan. Ruvon heeft dit geaccepteerd.
Zoals ik al zei, als er onbeantwoorde vragen zijn, hit me up.
EDIT: Er was afgesproken dat 1 persoon het contact naar buiten zou doen, maar het duurde me te lang.
Top dat tony ook post, denk dat tony ook een goede poster is om een beetje bij te posten. Ik wil me verschuldigen voor me late reacties, maar mijn pc is gesneuveld en krijg hem morgen pas terug.
Taggen hoeft niet als het block ok is?Hopelijk kan je nu minder goed taggen
De straffen waren volgens mij al bekend gemaakt door Rene in zijn vorige post. Waar ook het statement van Ruvon bij zat. Over een dorp omtrent Smokin Aces heb ik geen idee. Wil dit best voordragen bij Ruvon zelf om in ieder geval te reageren.Ik ben blij dat er een antwoord gekomen is, waarvoor dank.
Zijn er al "straffen"/Compensaties bekend?
Hij negeert namelijk Smokin Aces omtrent een dorp waar afspraken rond waren. Waar ook met voorbedachte rade gehandeld is..
Verder zou ik het jammer vinden moest jullie account nu bekritiseert worden.
Waren wij het achteraf eens met de join van Ruvon? Er heerste veel wantrouwen richting Ruvon. En ook veel onenigheid tussen Globe leden. Uiteindelijk is er ook een stemming geweest en daarbij is er, ironisch ook, een gelijke stand uitgekomen. Dus hebben we Ruvon een kans gegeven om mensen te overtuigen waarom we door moesten gaan met de join. Lukte dat niet, volgde er een kick. Inmiddels zijn er een paar mensen van gedachten veranderd en hebben het een kans gegeven. Met dat we het er allemaal mee eens zijn dat dit niet zonder straffen kan. Ruvon heeft dit geaccepteerd.
De overstap naar Globe was dus een kwestie van tijd.
Ruvon biedt zijn excuses nu voornamelijk aan MoTR en geef zijn fout daar aan toe.
Echter vind ik dit net zo of zelfs kwalijker als de stab r/ MoTR.
MoTR word er een eenzijdige nap aangeboden. Hoop dat er bij de consequenties ook zo iets dergelijks geacht wordt: eenzijdige nap van 6 weken tussen Ruvon en 1C + dorpen terug, dan ben ik er met de rest ook nog eens dat dit een kick moet zijn. Het recruiten van spelers is niet fout, maar als je dan achter komt wat deze speler heeft gedaan om zich bij je toe te voegen.. Het is maar of in zee wilt blijven gaan met deze speler.
______________________________________________________________
Wat wordt er met de laatste zin bedoeld?
Hoe ik het nu interpreteer:
Ruvon edelde dorpen @Devil in Disguise (om zijn front tegen Globe te versterken) terwijl hij ondertussen onderhandelde met Globe.
Als ik nu terug kijk naar de timing van het internen van dorpen staat een ding wel vast:
Mocht het zo zijn dat de intern van dorpen @Devil in Disguise ging om front Globe te vormen. Vond dit als laatst plaats op 12-04.
Op 15-04 (3 dagen later) heeft hij dan bij Fresh! proberen te solliciteren.
En dan ook nog dit:
Geldt overgins het zelfde voor Tiranu als hij Devil in Disguise ook internde om front te bouwen terwijl hij ondertussen contact had met Globe.
Dit is geen juiste manier van spelen en/of handelen. Er is bij deze speler (Ruvon) aan alle partijen oneerlijk, achterdochtig en vies gehandeld.
Hoop niet dat dit de nieuwe trend wordt: S2W.
______________________________________________________________
Even aanpassen:Even schetsen wat er nu letterlijk gezegd wordt;
'Er was onenigheid omtrent de join van Ruvon. We besloten hem een kans te geven om ons te overtuigen.'
--> Begaat een vieze stab, liegt tegenover heel Fresh! en 1C
'We besluiten hem verder een kans te geven'
Even aanpassen:
'Er was onenigheid omtrent de join van Ruvon. We besloten hem een kans te geven om ons te overtuigen.'
--> Begaat een vieze stab, liegt tegenover heel Fresh!, 1C en Globe
'We doen een democratische stemming die op 4/4 eindigt en toch beslissen we hem te houden'
Blij dat er dan toch nog 4 accounts zijn die normen en waarden kennen. Heel gek dat hij alsnog wordt gehouden ondanks het hoge aantal tegenstanders. Het kon dus toch nog gekker worden
Dorpen van Ruvon die behoorde tot 1C spelers worden terug gegeven. Ik dacht dat al wel gezegd was ergens. Zo niet, dan bij deze.Zou graag vanuit Globe hier dan een reactie op willen hebben.
Correct me if I'm wrong:
Maar dat betekent vanuit jullie statement dat er geen consequenties volgen op het vies gedrag richting 1C.
Of wordt dit door jullie gezien als juist handelen?
Denk niet dat daar behoefte aan is momenteel, zal wel duidelijk worden op termijn gok ik.Die 4 accounts kunnen zich uiteraard dit online bekend maken.
zal wel duidelijk worden op termijn gok ik
Aangezien er voor vele mensen nogal wat onduidelijkheid is zal ik wel wat zeggen.
Ik heb verscheidene vragen voorbij zien komen waar jullie graag antwoord op zien. Als ik vragen vergeet te beantwoorden, aarzel niet en vraag het mij.
Allereerst, waarom hebben wij gewacht met de late join van Ruvon? Dit in eerste instantie zodat we geen ander front zouden openen. Ten 2e zou het onverwachts komen dat hij mee zou doen aan de massa. ( Waar we nog niet wisten van een BG)
Ook is er gevraagd wie die plannen over de massa gedeeld heeft met het account Ruvon. Dat heb ik gedeeld met hen. ( nog steeds niet wetende van een BG anders hadden we ze uiteraard uitgesloten om niet mee te doen aan de massa). Ik wil hierbij ook vermelden dat het account Ruvon nooit iets mede gedeeld heeft van wat er speelde binnen 1C. Dus zeker niet gediend als spion zoals ik al voorbij heb zien komen.
Waren wij het achteraf eens met de join van Ruvon? Er heerste veel wantrouwen richting Ruvon. En ook veel onenigheid tussen Globe leden. Uiteindelijk is er ook een stemming geweest en daarbij is er, ironisch ook, een gelijke stand uitgekomen. Dus hebben we Ruvon een kans gegeven om mensen te overtuigen waarom we door moesten gaan met de join. Lukte dat niet, volgde er een kick. Inmiddels zijn er een paar mensen van gedachten veranderd en hebben het een kans gegeven. Met dat we het er allemaal mee eens zijn dat dit niet zonder straffen kan. Ruvon heeft dit geaccepteerd.
Zoals ik al zei, als er onbeantwoorde vragen zijn, hit me up.
EDIT: Er was afgesproken dat 1 persoon het contact naar buiten zou doen, maar het duurde me te lang.
Even aanpassen:
'Er was onenigheid omtrent de join van Ruvon. We besloten hem een kans te geven om ons te overtuigen.'
--> Begaat een vieze stab, liegt tegenover heel Fresh!, 1C en Globe
'We doen een democratische stemming die op 4/4 eindigt en toch beslissen we hem te houden'