Zoals reeds gezegd was deze speler niet op de hoogte van de exacte principes van Vitae wat nog maar eens te zien valt uit de gestelde vraag richting mij op Skype. Er kan daarom op geen enkele wijze waarde gehecht worden aan de uitspraken van deze speler.
Was de speler niet op de hoogte van de exacte principes?
Je bent wel lekker collegiaal Sven, jullie gooien elkaars ruiten in
Maar ik zal geen waarde meer hechten aan de uitspraken van deze speler; D.I.A.
Aan het begin van de wereld medio April / Mei / Juni heeft Vitae haar principes verwoord met betrekking tot kata gebruik op het algemeen forum, en zijn deze nog regelmatig herhaalt in de discussie die wij met Rush hebben gevoerd hierover. Daarin is aangegeven wanneer Vitae zou overgaan tot het gebruik van kata's. Er is dus wel zeker een goede reden welke te toetsen valt zodra Seau een reden weet van Vitae, echter is deze tot op heden bewust niet gegeven gezien wat er nu gebeurde we al verwacht hadden. Seau zou zichzelf ontiegelijk hard gaan tegenspreken en hen conclusies gebaseerd op niet 100% bewijs ineens van zichzelf wel gaan goed keuren, Seau zou voorbarige conclusies gaan trekken gebaseerd op maar 1 volledige kant van het verhaal en daarop hun oordeel baseren waar ze dat eerst nog veroordeelde. Precies wat we verwachtte is gebeurd. Om het voor jou en mij in poker termen te houden zoals je laatst bij Jannes deed. Outplayed in a mindgame.
Right..
Hoe dan ook, de hele bovenstaande quote lijkt niet eens op het respons wat het zou moeten zijn, het gaat heel ergens anders over. Prima, ik citeer mijzelf weer, in de hoop dat ik daar nu een reactie op krijg: ''Iedere boerenlul kan een reden bedenken om te katapulteren. Jullie principes zijn
relatief, discutabel en niet waterdicht, dat beaam je elke post weer.
Daarmee zijn je principes niet te toetsen''. Alles wat niet eenduidig is, zoals een wet, valt in feiten niet te toetsen, zeker niet toekomstig.
Vitae heeft zoals ik al eerder verwoorde in deze vrij lange post wel te maken met Kale Poes en Kingsdorp, echter heeft Seau daar geen kennis van en zo sluit ook jij aan in de trein van Seau spelers die hun posts baseren op slechts 1 volledige kant van het verhaal, waar dat nog zo hard veroordeelt werd door Seau.
Denk je dat we achterlijk zijn? We hebben je vaker zien handelen, je denkwijze kent weinig verassingen, menig tactisch ingesteld persoon weet precies hoe laat het is. En zoals is gebleken komt alles wel boven water, zo ook Annabelle.. Maar dat is slechts één van de komende acties. Ik vind het frappant dat jij spreekt over posts baseren op 1 volledige kant van verhaal, terwijl je het eerder hebt over outplayed in a mindgame, ik zou mijn eigen ruiten ingooien door mijn mening te baseren op speculaties, denk je niet.
Vitae heeft nergens een uitzondering gemaakt op haar principes. Wederom een conclusie / bewering vanuit Seau die gestaafd kan worden met niks. Zoals verwoord valt deze actie net zo goed onder onze verwoorde principes. Derest van het stuk is gebaseerd op een als dan argumentatie, iets wat verre van zeker is dat dit zou gebeuren.
Och hoe kom ik er toch bij, zei je laatst niet iets over een ''openstaande rekening'' en dat stabbers wel gekatapulteerd mogen worden, zoals ook gedaan is? Ben je nou zo stom, of zie je zelf niet in dat dat uitzonderingen zijn.. immers hebben jullie Kale poes gekatapulteerd, dus het is duidelijk dat Vitae, een anti katapult stam, katapulteerd in
sommige situaties, ''als daar een reden voor is''. (twee maal woorden die indiceren dat de principes relatief en discutabel zijn)
Wat is het gevolg van uitzonderingen op je principes maken? Dat je principes discutabel worden, niet waterdicht zijn en relatief. Principes, ookwel fundamentele waarden, zijn net als wetten eenduidig. Je kunt geen uitzondering maken op je fundamentele waarden, anders storten al je principes als een huis in, precies wat er bij Vitae ook gebeurd is. Principes zijn maar op
enkele manieren te definieren, bespaar me dus totaal andere percepties van principes
Mede doordat mijn respons 4 dagen later is, is er al zoveel meer bekend en staat deze onderbouwing als een huis. Ik kan dan ook met volle overtuiging concluderen dat vitae haar principes weinig waard zijn, en daarmee de moraalridders van vitae door de mand zijn gevallen.
Ik gun jou, heel WAO en zelfs STVV nog altijd het beste. Vind het alleen jammer dat 'mijn' accountje nu zo van de wereld verdwijnt.
