- Reactiescore
- 493
CULT TOP!!
Ah ja nu is het me duidelijk....
Dat dit een achterbakse manier is om je tegenstander zwart te maken
Onze paden zijn elkaar op 37 vaker gekruist. Nja als jij nogsteeds kan hanteren dat een hele wereld recruiten minder erg is dan een paar boosts cava. Dan ga ik je mindset niet kunnen aanpassen.
Er werd gevraagd wat je ervan vind. Dan kan je inderdaad je mening verkondigen zoals je hebt gedaan. Echter koos je er ook voor om nog even een hak te zetten richting Cult. Vandaar dat men graag verdere uitleg zou willen zien. Ik zie ook niet echt waar ik je heb zwart gemaakt? Het zal wel aan mij liggen, fijne wereld nog.Er werd om een mening gevraagd, dan word er uitleg gevraagd. Wat komt er na dat er uitleg plaats heeft gevonden ? Een discussie die weer eens recht geluld word. Ik ben hier niet om mijn gelijk te halen. Ik weet dat aan onze kant de gezichten de zelfde kant op staan. Dus het zwart maken is helemaal niet nodig. En vooral ook de reden dat de kant van blaze zich stil hield, is om dit allemaal te voorkomen.
Een wijze les voor de volgende keer : gij zult niet vragen, als je het antwoord niet wilt horen.
Er werd om een mening gevraagd, dan word er uitleg gevraagd. Wat komt er na dat er uitleg plaats heeft gevonden ? Een discussie die weer eens recht geluld word. Ik ben hier niet om mijn gelijk te halen. Ik weet dat aan onze kant de gezichten de zelfde kant op staan. Dus het zwart maken is helemaal niet nodig. En vooral ook de reden dat de kant van blaze zich stil hield, is om dit allemaal te voorkomen.
Een wijze les voor de volgende keer : gij zult niet vragen, als je het antwoord niet wilt horen.
Ik zeg niet dat het perse een stab is maar opzich is het allemaal leuk en aardig dat het duidelijk was welke voorwaardes er gesteld waren maar dat betekend nog niet dat het daarom oke is.
We weten allemaal dat het vaak voor komt op tw dat mensen aangeven te willen stoppen of de motivatie verliezen en in zeker de helft van de gevallen komen ze daar vrij snel weer op terug (tenzij het is omdat een account weg gespeeld is/wordt)
Lijkt me dan ook vrij logisch dat als je afspraken maakt omtrent zo'n account dat je daarbij ook de speler betrekt die gaat stoppen of op zijn minst vraagt van jow je gaf aan te willen stoppen we hebben het volgende plan gemaakt dat is oke?
Misschien is dat gebeurd hoor maar als dat pas is gebeurd nadat het al besloten was gebeurde vind ik het niet gek dat flex nee zegt en dat de rest daar dan mee heeft te leven.
Denk dat een bg dat ook prima begrijpt en dat er dan samen naar een andere oplossing gezocht kan worden.
En als er een aantal gewoon echt niet door willen met il leone dan kan er altijd nog gezegd worden sorry maar we doen een nap voor zo lang en dan is het voorbij.
Dus iets roepen over een stam die op een ''achterbakse manier'' speelt, maar je wilt het niet onderbouwen? Als er een stam is geweest die niet achterbaks is dan is het CULT. Waarom? Cult is een stam die zich in de beginfase al snel vormde. Van de 2 accounts die zijn begonnen voegde de overige 3 accounts zich snel tot de stam Cult. Oftewel zoals jullie het noemen ''premade'' was al heel snel bekend. Dat er vanuit de andere zijde dit achterwege word gelaten (terwijl de phalanxen vanaf dag 1 al zichtbaar waren) noem ik eerder achterbaks vanuit jullie zijde. Dat terzijde dat is een wel en niet verhaal dus daar steek ik verder geen moeite in.
Punt 2: Als Cult zo achterbaks was zoals jij het beweerd in je post, hier benadruk ik nog wel even dat deze uitdrukking totaal geen grond heeft en nergens op gebaseerd is aangezien het niet onderbouwd word. Dan had Cult al bijvoorbeeld Leone kunnen internen en hadden we anders gewoon Leone vol gelegd met CF dorpen., gezien de situatie die zich nu afspeelt. De leiding van Cult wilt meewerken aan de situatie die zich voordoet momenteel om er alsnog een leuke wereld van te maken.
Dat er vanuit de zijde Talent/TAC/Blaze a.k.a. alliantie in vroegere stadium ontkent werd dat er een alliantie is, Cult vs De rest zegt dan ook meer over het gedrag van de alliantie dan Cult. Cult heeft zich nogmaals snel gevormd, de alliantie heeft zich versproken (AF of discord idk).
Dus als je nog steeds vind dat Cult achterbaks speelt, dan ben ik toch heel benieuwd naar de reden hiervan.
Nummer 1van cult (door boost) had al meer dorpen dan 3 leden van blaze samen
En ik heb nooit gezeurd over boost of kwaliteit.
waarom blijven jullie zo zeuren over kwantiteit en zoveel meer spelers? Als er echt zoveel meer spelers waren hè waren dan die cf’s gekomen? Zouden zulke cf’s bij jullie kunnen komen? Ik zou het als een eer vinden dat de zogenaamde hele wereld tegen mijn stam zou zijn.
Jouw stam is noep. PUNT UIT!In mijn post staat niets waarin ik iemand zwart maak of iets dergelijke. Maar als je een ''verwijt'' schrijft richting mijn stam dan wil ik daar wel een onderbouwend antwoord op terug krijgen ja als ik ook de moeite neem om serieus op jou in te gaan. Dat lijkt me meer dan logisch toch? Aangezien dit P&P is heb je discussies over en weer, dus ik zou graag een reactie tegemoet zien!
Dit is compleet iets anders dan wat er nu gaande is maar he je vriendjes hebben weer wat om te liken.
"Gewoon ordinair r2w niks anders"Dit is compleet iets anders dan wat er nu gaande is maar he je vriendjes zijn weer wakker om te liken.
"Gewoon ordinair r2w niks anders"
Dat is toch precies wat talent doet?
Spelers met een kanslozen ligging early game invite puur op kwantiteit.
Daarna gigantische coalitie op zetten.
Dit valt toch perfect binnen r2w?
Wat is er anders dan Martijn?