- Reactiescore
- 1.380
Aha talentleden op het af.
In het vervolg meer op mbs letten dan posten. Grgr
als dit jou bijdrage is op het af kan je het beter alleen bij het lezen houden.
helaas heb je wel gelijk
Aha talentleden op het af.
In het vervolg meer op mbs letten dan posten. Grgr
Volgens mij alleen leone en pony rest van talent heeft nauwelijks tot niks geen mbsJij en iedereen hier weet dat dit echt ontzettend dikke bullshit is. Talent deed echt niet onder voor Cult op mb vlak. Vergeleken met dat heb je zowel Blaze als TAC erbij. Verbaast me ook weer helemaal niks dat je actief bent bij dat clubje.
D
Dag, ben je ingelezen op deze wereld? Ik denk dat qua internen we nog lager staan dan de oppositie die ook nog eens een R2w gooit? Dus tuurlijk mogen wij wat zeggen?
Ahaaa vanwege het feit dat Cult de meeste mbs heeft (gehad) domineren ze al snel na de start de ODA ranglijst en hebben ze in tegenstelling tot talent géén cfs door mbs. Juist ja.
Edit: Zeveren over ligging vanuit talent kamp is ook compleet idioot. Bedoel, je heb het deels zelf veroorzaakt met het rekruteren van accounts met een debiele ligging (al vrij snel na de start).
Oh god, komen de persoonlijke aanvallen weer? Verbaasd me ook niets, want je kunt niets anders...
Wij spelen r2w jullie verliezen?gris als je de hele wereld recruit mag niemand wat zeggen?
Doe eens normaal haha
Wij melden alleen de waarheid gris? Het is toch een feit dat jullie een alliantie proberen te creëren die op kwantiteit enorm erboven uitstijgt? Nergens blame ik jullie op geboost dat gebeurd overal tegenwoordig zowat.Wij spelen r2w jullie verliezen?
Of wat wil je Joey.
Aangezien jullie toch projanknoobs zijn over alles wat tegen jullie gezegd wordt.
Zoals ik al zei: Hoge bomen vangen veel wind.
Oké Danny, Maar even een vergelijking. Als wij dan iedereen hadden Gerecruit en dan hadden gezegd ja pony heeft teveel mbs was dit dus gewoon netjes van onze kant? Dit is echt klinkklare onzin.Ik ben zeker ingelezen, maar dat zal. Maar beginnen met giga boosts en dan zeuren over r2w is sws zwak. Toon gewoon jullie kwaliteit en rek onze kwantiteit. Moet toch makkelijk zijn?
Het enige wat van jullie kant komt is gezever over boosts en de kwaliteit die onze stam bezit? Wat geeft dat voor een toegevoegde waarde als ik vragen mag?als dit jou bijdrage is op het af kan je het beter alleen bij het lezen houden.
helaas heb je wel gelijk
Waarom blijven we zo zeuren over kwantiteit? Moet ik dit serieus gaan uitleggen? Allereerst, je argumentatie m.b.t die CF’s trekt natuurlijk op niks. Die CF's zijn gepakt op MB's, dat zegt werkelijk niks over de activiteit van Talent accounts. Hooguit dat ze niet goed hebben opgelet. Ten tweede: 3x zoveel accounts (en dus hogere edelcounts gezien de kosten exponentieel stijgen), 2x zoveel off/defdorpen, 2x zo’n groot geografische gebied wat beslagen wordt en daarmee hoe groter de potentiële groeiruimte waardoor het kwantiteitsvoorsprong nog aanzienlijk uitgebouwd gaat worden. Natuurlijk maakt dat een verschil. Een gebrek aan bezetting/activiteit is daarmee ook echt een reden van niks. Je hebt een aanzienlijk grotere vijver als het aankomt op beschikbare VV’ers en daarnaast heb je bij een massa (sturen) slechts 1 á 2 dagen goede bezetting nodig hebt. Zeker gezien het NH is waardoor de weging van activiteit al een pak minder zwaar is.waarom blijven jullie zo zeuren over kwantiteit en zoveel meer spelers? Als er echt zoveel meer spelers waren hè waren dan die cf’s gekomen? Zouden zulke cf’s bij jullie kunnen komen? Ik zou het als een eer vinden dat de zogenaamde hele wereld tegen mijn stam zou zijn. Dat getuigt toch dat ze mijn stam (jullie in dit geval) vele male stterker vinden en alleen op deze manier een kans hebben om evt. te winnen. Als je naar alle 3 de stammen kijkt voor ze samenwerkte was er geen één tot een succes gekomen simpel weg dat cult al mooie lijnen hebben (ook dankzij goed beleid) en blaze tac en talent tegen cult en tegen elkaar zou moeten vechten. In dit geval zou blaze inderdaad de beste papieren hebben ivm ligging, maar een enorme achterstand oplopen ten opzichte van cult. Kortom dit was de enige logische oplossing voor elke stam. Of het heel fair is? Ik denk het wel. Ja meer dorpen maar ook meer chaos en minder kwaliteit. Of wij meer activiteit hebben? Misschien wel misschien niet. De cf’s zeggen daar al wel iets over. Over leone heeft greedy een serieus mooie post gemaakt en het netjes gehouden. Laten we dus aub ophouden met zeuren dat de hele wereld tegen cult is. Of ik het eens ben met alles en dat er zoveel accounts zijn laat ik in het midden maar het lijkt de enige kans voor alle partijen om iets te kunnen doen.
Dan nog. xDWij melden alleen de waarheid gris? Het is toch een feit dat jullie een alliantie proberen te creëren die op kwantiteit enorm erboven uitstijgt? Nergens blame ik jullie op geboost dat gebeurd overal tegenwoordig zowat.
Ik heb de woorden "stab van Talent op Leone" horen vallen in de w81 discord. Echter is dat mijn inziens totaal niet het geval. Er waren duidelijke voorwaarden gesteld aan de terugkeer van Flex op IL Leone en ondanks dat @Clickb*it puik werk heeft geleverd tegen CARA kan men niet zomaar op gemaakte afspraken terug komen. Ik vind het lullig voor Flex wat er gebeurd is, maar hij wist wat de afspraak was toen hij weer ging spelen binnen Talent en heeft er zijn eigen plan op na gehouden. Ik had liefst gezien dat er een gezamenlijke oplossing was gekomen, maar het is lastig om door te gaan met iemand die dreigt zijn dorpen weg te geven aan de tegenpartij (Cult) op het moment dat hij op zijn afspraken wordt gewezen. Flex je bent echt een goede speler die zich voor de volle 100% kan inzetten, maar je moet je wel houden aan de afspraken die je zelf maakt en niet gaan dreigen als je je zin niet krijgt.
Het enige wat van jullie kant komt is gezever over boosts en de kwaliteit die onze stam bezit? Wat geeft dat voor een toegevoegde waarde als ik vragen mag?
Of het punt dat cult beter vertegenwoordigd is? Tuurlijk is het enige wat ik doe jullie in de zeik nemen (als jullie het zelf al niet doen, want vandaag sloeg echt alles) wees blij dat we niet direct een CF festijn neerleggen aangezien we die mogelijkheid wel hadden zo zonder stammetje.
Waarom blijven we zo zeuren over kwantiteit? Moet ik dit serieus gaan uitleggen? Allereerst, je argumentatie m.b.t die CF’s trekt natuurlijk op niks. Die CF's zijn gepakt op MB's, dat zegt werkelijk niks over de activiteit van Talent accounts. Hooguit dat ze niet goed hebben opgelet. Ten tweede: 3x zoveel accounts (en dus hogere edelcounts gezien de kosten exponentieel stijgen), 2x zoveel off/defdorpen, 2x zo’n groot geografische gebied wat beslagen wordt en daarmee hoe groter de potentiële groeiruimte waardoor het kwantiteitsvoorsprong nog aanzienlijk uitgebouwd gaat worden. Natuurlijk maakt dat een verschil. Een gebrek aan bezetting/activiteit is daarmee ook echt een reden van niks. Je hebt een aanzienlijk grotere vijver als het aankomt op beschikbare VV’ers en daarnaast heb je bij een massa (sturen) slechts 1 á 2 dagen goede bezetting nodig hebt. Zeker gezien het NH is waardoor de weging van activiteit al een pak minder zwaar is.
Verder zeg je dat dit fair is. In andere woorden zeg je dus eigenlijk: ja, we leggen onze fouten op strategisch gebied in ‘jullie’ hoek meer en gaan daarom maar een buitenproportionele samenwerking aan met driekwart van de wereld en vergallen daarmee de kans op een interessante wereld tussen meer dan slechts twee kampen. Interessante denkwijze.
Ben wel benieuwd naar hoe Blaze hierin staat. Hoor weinig uit die hoek, of wellicht (her)ken ik de posters niet.
Is goed zal ik het anders zeggen omtrent cf's. Als ik mb spelers in mijn gebied heb (zal niet gebeuren bij het front) dan zet ik er claims op en zorg ik dat ik edels in de buurt heb omdat bijna elke wereld en zeker met @Kyuka cf's gemaakt wordt door mb spelers te pakken. Dan als er een gepakt wordt kan er gelijk gereageerd worden en dat jullie er al zoveel in hebben zitten aan def en er redelijk laat gereageerd is is zeker een teken dat activiteit niet groot genoeg is of tenminste niet op dat moment.
Dat wij kwantiteit meer dorpen hebben klopt en ook meer edels maar nogmaals er moet ook nog iets gedaan worden met die troepen en als je het kaartje bekijkt zitten jullie aan de linkerkant bij het midden en aan de andere kant hebben wij inderdaad meer ruimte heb ik ook nooit tegengesproken.
Of wij meer spelers hebben? Ja hebben we. Of wij meer actieve spelers hebben? Dat denk ik niet of jullie moeten heel slecht in de mensen zitten, maar dat betwijfel ik met @Kyuka. Op 71 had zijn stam bijna het dubbele zo niet 3x meer mensen dan wij terwijl wij groter waren dus ....