De Mol W81

Reactiescore
658
Stel je voor dat je je eigen stamleden verwijt spionnen te zijn omdat ze de gemaakte regels willen volgen.

Bekijk bijlage 30509
Bekijk bijlage 30510
Bekijk bijlage 30511

Voor zover ik weet zijn er (nog) geen wereld VV regels? Iemand die screens maakt van de stamdiscord en doorstuurt naar de tegenpartij is daarentegen een grote vertrouwensbreuk en gaat in tegen hoe wij allen moeten wensen te spelen. Verder vooral doorgaan met memes posten vandaag, maar vertrouwelijke informatie doorspelen is imo wel een stuk kwalijker dan een VV'tje draaien bij een BG...
 
Reactiescore
383
Voor zover ik weet zijn er (nog) geen wereld VV regels? Iemand die screens maakt van de stamdiscord en doorstuurt naar de tegenpartij is daarentegen een grote vertrouwensbreuk en gaat in tegen hoe wij allen moeten wensen te spelen. Verder vooral doorgaan met memes posten vandaag, maar vertrouwelijke informatie doorspelen is imo wel een stuk kwalijker dan een VV'tje draaien bij een BG...

Zeker waren er vv regels. Wij mochten immers ook geen vv doen bij Cara, onze enige bg.
 
Reactiescore
2.417
Voor zover ik weet zijn er (nog) geen wereld VV regels? Iemand die screens maakt van de stamdiscord en doorstuurt naar de tegenpartij is daarentegen een grote vertrouwensbreuk en gaat in tegen hoe wij allen moeten wensen te spelen. Verder vooral doorgaan met memes posten vandaag, maar vertrouwelijke informatie doorspelen is imo wel een stuk kwalijker dan een VV'tje draaien bij een BG...
Niet als er letterlijk een wereldafspraak is waar staat dat er geen vvs buiten de stam mogen…
 
Reactiescore
658
Zeker waren er vv regels. Wij mochten immers ook geen vv doen bij Cara, onze enige bg.
Niet als er letterlijk een wereldafspraak is waar staat dat er geen vvs buiten de stam mogen…

Binnen de alliantie zijn wij op de hoogte van een voorstel voor wereldregels waaronder VV regels, maar hier is hevige discussie over en geenzins een akkoord op gegeven door de nieuwe stamleiding. Er is verder in het verleden een stamleider van Talent geweest die zonder samenspraak met de rest akkoorden gaf omdat hij dacht te kunnen spreken voor de gehele alliantie zonder enige terugkoppeling (deze persoon heeft niets te zeggen over het doen en laten van TAC en Blaze en is tevens geen stamleiding meer).

Waar het nu dus op neer komt is dat er geen regels zijn overtreden die met de alliantie gemaakt zijn, maar jullie wel vertrouwelijke informatie van onze stamdiscord ontvangen en weigeren aan te geven wie de persoon is die dit lekt. Zowel het draaien van VV's als het mollen zijn grote obstakels voor het tot stand komen van daadwerkelijke wereldafspraken waar we ons allemaal aan kunnen houden.

Ik vertrouw erop dat de stamleidingen eruit komen wat betreft de wereldregels en dat vooral het mollen aan beide kanten wordt afgekeurd ipv dat het wordt gebagatelliseerd. Dit is mijn inziens echt geen recept voor een leuke eindstrijd namelijk.
 
Reactiescore
462
Binnen de alliantie zijn wij op de hoogte van een voorstel voor wereldregels waaronder VV regels, maar hier is hevige discussie over en geenzins een akkoord op gegeven door de nieuwe stamleiding. Er is verder in het verleden een stamleider van Talent geweest die zonder samenspraak met de rest akkoorden gaf omdat hij dacht te kunnen spreken voor de gehele alliantie zonder enige terugkoppeling (deze persoon heeft niets te zeggen over het doen en laten van TAC en Blaze en is tevens geen stamleiding meer).

Waar het nu dus op neer komt is dat er geen regels zijn overtreden die met de alliantie gemaakt zijn, maar jullie wel vertrouwelijke informatie van onze stamdiscord ontvangen en weigeren aan te geven wie de persoon is die dit lekt. Zowel het draaien van VV's als het mollen zijn grote obstakels voor het tot stand komen van daadwerkelijke wereldafspraken waar we ons allemaal aan kunnen houden.

Ik vertrouw erop dat de stamleidingen eruit komen wat betreft de wereldregels en dat vooral het mollen aan beide kanten wordt afgekeurd ipv dat het wordt gebagatelliseerd. Dit is mijn inziens echt geen recept voor een leuke eindstrijd namelijk.
Tldr.
Eigenlijk komt het er dus op neer dat vvs enkel mogen als jullie ze doen maar als cult een vv zou paken, dat zou absoluut niet door de Beugel kunnen?
 
Reactiescore
5.292
Het is iedere wereld hetzelfde kneuze liedje. Als iemand zijn mond voorbij praat tegen ons is dat opeens onze verantwoordelijkheid? Komop zeg. Daarbij is de informatie die af en toe doorgeschemerd wordt wel zo bijster oninteressant of iets wat wij allang zelf weten/aanvoelen.

Over die VV regel, ik zit toch niet bij stichting make a wish foundation?Je hebt 3stammen met 15 man ofzo met amper VV beperkingen. Wij 5 man met vv beperkingen, dan is het toch gewoon eerlijk als de vv binnen de stam moet blijven. Maargoed, schijnbaar hebben jullie zo bizar weinig vertrouwen in elkaars kunnen dat schijnbaar iedere afspraak die wij zouden willen zien voor problemen lijkt te zorgen.
 
Reactiescore
658
Tldr.
Eigenlijk komt het er dus op neer dat vvs enkel mogen als jullie ze doen maar als cult een vv zou paken, dat zou absoluut niet door de Beugel kunnen?

Dat is totaal niet wat ik zeg, misschien toch maar een keertje mijn bericht lezen. Wij pakken een VV van een BG omdat er met "ons" (lees de alliantie) helemaal nog geen akkoord is over VV regels. Wat jullie verder met één oud-stamleider van Talent hebben afgesproken die totaal niet voor ons als geheel mag spreken gaan wij ons niet aan houden nee.

Ik ben groot voorstander van wereldregels, maar die zijn er nu simpelweg niet en dat Cult een mol binnen onze stamdiscord niet bekend maakt helpt daar ook weinig in. Er moet wat mij betreft zeker iets verzonnen worden voor de VV's aangezien de alliantie veel minder snel restricties kan krijgen doordat er meer accounts in zitten. Zolang daar nog geen akkoord op is mogen wij echter gewoon VV's draaien bij BG's en dit neemt alles niets weg van dat vertrouwelijke informatie door gespeeld krijgen en niet aangeven wie dat doet een afkeuringswaardige manier van spelen is.
 
Reactiescore
1.107
Vind trouwens spionage en iemand ie meldt dat er afspraken overtreden worden wel echt wat anders.

Daarnaast was het volgensmij ook iemand van Talent die de vv van pony deed dus de regels golden sws met Talent al lijkt het mij meer slecht gecommuniceerd als de leiding van Talent afspraken maakt namens de alliantie.
Maar lijkt me logisch dat als er afspraken over vv gemaakt worden tussen de 2 kampen dat dit dan voor alle stammen telt.
 
Reactiescore
903
Dat is totaal niet wat ik zeg, misschien toch maar een keertje mijn bericht lezen. Wij pakken een VV van een BG omdat er met "ons" (lees de alliantie) helemaal nog geen akkoord is over VV regels. Wat jullie verder met één oud-stamleider van Talent hebben afgesproken die totaal niet voor ons als geheel mag spreken gaan wij ons niet aan houden nee.

Ik ben groot voorstander van wereldregels, maar die zijn er nu simpelweg niet en dat Cult een mol binnen onze stamdiscord niet bekend maakt helpt daar ook weinig in. Er moet wat mij betreft zeker iets verzonnen worden voor de VV's aangezien de alliantie veel minder snel restricties kan krijgen doordat er meer accounts in zitten. Zolang daar nog geen akkoord op is mogen wij echter gewoon VV's draaien bij BG's en dit neemt alles niets weg van dat vertrouwelijke informatie door gespeeld krijgen en niet aangeven wie dat doet een afkeuringswaardige manier van spelen is.

Aangezien jullie leiding er akkoord op heeft gegeven is niet cult zijn pakkie aan. Dat er 0,0 communicatie is bij jullie dat kunnen wij niet weten en is ook zeker niet ons probleem.

Dus zolang die vv regel nog niet aangepast is en er een evt nieuw akkoord is gelden de oude regels ja, anders kun je elke week de leiding aanpassen om regels van de “oude” leiding te ontwijken…

maar er zijn meer regels afgesproken waar jullie dus geen weet van hebben..
 
Reactiescore
2.062
Wat een kut afspraak is dit zeg.
 
Reactiescore
658
Vind trouwens spionage en iemand ie meldt dat er afspraken overtreden worden wel echt wat anders.

Daarnaast was het volgensmij ook iemand van Talent die de vv van pony deed dus de regels golden sws met Talent al lijkt het mij meer slecht gecommuniceerd als de leiding van Talent afspraken maakt namens de alliantie.
Maar lijkt me logisch dat als er afspraken over vv gemaakt worden tussen de 2 kampen dat dit dan voor alle stammen telt.

Aangezien jullie leiding er akkoord op heeft gegeven is niet cult zijn pakkie aan. Dat er 0,0 communicatie is bij jullie dat kunnen wij niet weten en is ook zeker niet ons probleem.

Dus zolang die vv regel nog niet aangepast is en er een evt nieuw akkoord is gelden de oude regels ja, anders kun je elke week de leiding aanpassen om regels van de “oude” leiding te ontwijken…

maar er zijn meer regels afgesproken waar jullie dus geen weet van hebben..

Op jullie beiden kan ik eigenlijk hetzelfde antwoord geven: Er is een wisseling van stamleiding voorgevallen afgelopen week aangezien sommigen stopten vanwege persoonlijke redenen en anderen simpelweg de alliantie niet vertegenwoordigden en hun eigen gang gingen. Er is kennelijk een akkoord geweest tussen één oud-stamleider van Talent en Cult, waar leden van Talent, TAC en Blaze totaal niet van op de hoogte zijn gesteld en ook hun akkoord niet op hebben gegeven. Jullie kunnen Talent er wellicht op aan spreken dat ze die regels moeten naleven, maar het is vrij absurd om te verwachten dat TAC en Blaze dit ook moeten doen omdat ze een BG met Talent hebben. Ik denk zelf dat deze afspraak totaal waardeloos is omdat de persoon die het heeft afgesproken ons niet vertegenwoordigd. Om onduidelijkheid te voorkomen moeten we toewerken naar wereldregels die op alle overgebleven partijen in de eindstrijd van toepassing zijn. Geen akkoord van alle betrokken partijen = geen regels toepasbaar op iedereen. @TasmanianDevil ik weet dat jij momenteel in onderhandeling bent over wereldregels met ons en ik hoop dat we daar snel uit komen.

Dat er informatie vanuit onze stamdiscord is doorgespeeld is een grote vertrouwensbreuk en wij kunnen niet op een normale manier verder spelen op deze wereld als we hier geen actie op kunnen ondernemen. Dat het lekken van informatie aan de tegenpartij hier genormaliseerd wordt vind ik echt schrijnend en laat niet bepaald zien dat jullie achter het gedeelte over "spy's" in het voorstel voor wereldafspraken staan. Stel je voor dat er bij jullie iemand zit die alle gevoelige informatie over defensieve- en offensieve acties kan lezen en dat die persoon screenshots van jullie discord deelt met ons. Je weet nadat dit één keer is voorgevallen vervolgens niet meer of dit nog vaker gaat gebeuren en welke informatie allemaal bij de tegenpartij terecht komt. Wij willen de "mol" niet aan de publieke schandpaal nagelen en we koesteren geen haat tegen deze persoon, we willen echter gewoon verder zonder dat deze persoon toegang heeft tot onze discord.

Ik wil hierom nog één keer de oproep doen aan Cult om open kaart hierover te spelen tegenover onze stamleiding. Daarna kunnen we hopelijk eindelijk eens dit spel spelen zonder al dat gezeur onderling.
 
Reactiescore
68
Op jullie beiden kan ik eigenlijk hetzelfde antwoord geven: Er is een wisseling van stamleiding voorgevallen afgelopen week aangezien sommigen stopten vanwege persoonlijke redenen en anderen simpelweg de alliantie niet vertegenwoordigden en hun eigen gang gingen. Er is kennelijk een akkoord geweest tussen één oud-stamleider van Talent en Cult, waar leden van Talent, TAC en Blaze totaal niet van op de hoogte zijn gesteld en ook hun akkoord niet op hebben gegeven. Jullie kunnen Talent er wellicht op aan spreken dat ze die regels moeten naleven, maar het is vrij absurd om te verwachten dat TAC en Blaze dit ook moeten doen omdat ze een BG met Talent hebben. Ik denk zelf dat deze afspraak totaal waardeloos is omdat de persoon die het heeft afgesproken ons niet vertegenwoordigd. Om onduidelijkheid te voorkomen moeten we toewerken naar wereldregels die op alle overgebleven partijen in de eindstrijd van toepassing zijn. Geen akkoord van alle betrokken partijen = geen regels toepasbaar op iedereen. @TasmanianDevil ik weet dat jij momenteel in onderhandeling bent over wereldregels met ons en ik hoop dat we daar snel uit komen.

Dat er informatie vanuit onze stamdiscord is doorgespeeld is een grote vertrouwensbreuk en wij kunnen niet op een normale manier verder spelen op deze wereld als we hier geen actie op kunnen ondernemen. Dat het lekken van informatie aan de tegenpartij hier genormaliseerd wordt vind ik echt schrijnend en laat niet bepaald zien dat jullie achter het gedeelte over "spy's" in het voorstel voor wereldafspraken staan. Stel je voor dat er bij jullie iemand zit die alle gevoelige informatie over defensieve- en offensieve acties kan lezen en dat die persoon screenshots van jullie discord deelt met ons. Je weet nadat dit één keer is voorgevallen vervolgens niet meer of dit nog vaker gaat gebeuren en welke informatie allemaal bij de tegenpartij terecht komt. Wij willen de "mol" niet aan de publieke schandpaal nagelen en we koesteren geen haat tegen deze persoon, we willen echter gewoon verder zonder dat deze persoon toegang heeft tot onze discord.

Ik wil hierom nog één keer de oproep doen aan Cult om open kaart hierover te spelen tegenover onze stamleiding. Daarna kunnen we hopelijk eindelijk eens dit spel spelen zonder al dat gezeur onderling.

Zijn er nu wel of geen wereldafspraken? want je zegt dat er geen wereldafspraak is al het in je voordeel is (lees: VV) en je geeft aan dat er wel wereldafspraken zijn als het in je nadeel is (lees: Spy) als er geen wereldafspraken in het algemeen zijn dan zijn beide toch geoorloofd?

En nee wat ik hier boven zeg staat er niet letterlijk maar is wel wat je ermee bedoeld. want je zegt "Dat het lekken van informatie aan de tegenpartij hier genormaliseerd wordt vind ik echt schrijnend en laat niet bepaald zien dat jullie achter het gedeelte over "spy's" in het voorstel voor wereldafspraken staan."

Voor jullie geldt dan toch ook dat je niet aan de voorstel van de wereldafspraken houdt?

Mvg, Didi
 
Reactiescore
903
Als ze bij jullie intern een keer duidelijk communiceren ipv de helft, dan weet je dat het gedeelte van gelekte info (wat een meme is) onder handen is.

maar zoals de leiding van de alliantie zich opstelt en alles op elkaar afschuift vraag ik me sowieso af met wat we te maken hebben…. Nee nieuwe leiding nieuw begin?? Want dat is in jullie voordeel Of?

cult verwijten dat wij ons hanteren aan afspraken die gemaakt zijn met jullie leiding? Jullie hebben een gezamenlijke discord waar dit in besproken zou worden, als dit dan niet gedaan word dan is dat nogmaals niet ons probleem maar jullie probleem. Als er dan akkoord word gegeven dan ligt dat vast.. dat het intern niet besproken word is dan ten nadelen van jullie. Cult moet continue water bij de wijn doen, maar medewerking bij jullie is echt 0,0

Dan nog moeten wij info delen over een “spy” wat overigens geen spy is maar goed, terwijl jullie zelf de vv regel overtreden zonder wat te zeggen? Waarom, omdat het voor jullie beter uitkomt dus wie is er achterbaks?
 
Reactiescore
1.107
Op jullie beiden kan ik eigenlijk hetzelfde antwoord geven: Er is een wisseling van stamleiding voorgevallen afgelopen week aangezien sommigen stopten vanwege persoonlijke redenen en anderen simpelweg de alliantie niet vertegenwoordigden en hun eigen gang gingen. Er is kennelijk een akkoord geweest tussen één oud-stamleider van Talent en Cult, waar leden van Talent, TAC en Blaze totaal niet van op de hoogte zijn gesteld en ook hun akkoord niet op hebben gegeven. Jullie kunnen Talent er wellicht op aan spreken dat ze die regels moeten naleven, maar het is vrij absurd om te verwachten dat TAC en Blaze dit ook moeten doen omdat ze een BG met Talent hebben. Ik denk zelf dat deze afspraak totaal waardeloos is omdat de persoon die het heeft afgesproken ons niet vertegenwoordigd. Om onduidelijkheid te voorkomen moeten we toewerken naar wereldregels die op alle overgebleven partijen in de eindstrijd van toepassing zijn. Geen akkoord van alle betrokken partijen = geen regels toepasbaar op iedereen. @TasmanianDevil ik weet dat jij momenteel in onderhandeling bent over wereldregels met ons en ik hoop dat we daar snel uit komen.

Dat er informatie vanuit onze stamdiscord is doorgespeeld is een grote vertrouwensbreuk en wij kunnen niet op een normale manier verder spelen op deze wereld als we hier geen actie op kunnen ondernemen. Dat het lekken van informatie aan de tegenpartij hier genormaliseerd wordt vind ik echt schrijnend en laat niet bepaald zien dat jullie achter het gedeelte over "spy's" in het voorstel voor wereldafspraken staan. Stel je voor dat er bij jullie iemand zit die alle gevoelige informatie over defensieve- en offensieve acties kan lezen en dat die persoon screenshots van jullie discord deelt met ons. Je weet nadat dit één keer is voorgevallen vervolgens niet meer of dit nog vaker gaat gebeuren en welke informatie allemaal bij de tegenpartij terecht komt. Wij willen de "mol" niet aan de publieke schandpaal nagelen en we koesteren geen haat tegen deze persoon, we willen echter gewoon verder zonder dat deze persoon toegang heeft tot onze discord.

Ik wil hierom nog één keer de oproep doen aan Cult om open kaart hierover te spelen tegenover onze stamleiding. Daarna kunnen we hopelijk eindelijk eens dit spel spelen zonder al dat gezeur onderling.

Tis natuurlijk niet handig dat dit op deze manier gebeurd is.
Maar tis ook wel erg makkelijk om te zeggen van ja wij zijn enkel een bg dus wij hoeven ons niet aan die afspraken te houden.
Terwijl het toch duidelijk mogen zijn dat jullie gewoon als 1 stam opereren als je kijkt dat er stam wissels plaats vinden en hele accounts geinternd worden.

Nu kan ik me vanuit Tac nog voorstellen dat dat iets minder is maar blaze en talent zijn gewoon 1 op dit moment.
En als voor die 2 stammen die regels gelden geldt in ieder geval die vv regel automatisch ook voor jullie want dat zal dan altijd bij 1 van die 2 stammen zijn waarvoor die regels wel echt gelden.
 
Reactiescore
658
Zijn er nu wel of geen wereldafspraken? want je zegt dat er geen wereldafspraak is al het in je voordeel is (lees: VV) en je geeft aan dat er wel wereldafspraken zijn als het in je nadeel is (lees: Spy) als er geen wereldafspraken in het algemeen zijn dan zijn beide toch geoorloofd?

En nee wat ik hier boven zeg staat er niet letterlijk maar is wel wat je ermee bedoeld. want je zegt "Dat het lekken van informatie aan de tegenpartij hier genormaliseerd wordt vind ik echt schrijnend en laat niet bepaald zien dat jullie achter het gedeelte over "spy's" in het voorstel voor wereldafspraken staan."

Voor jullie geldt dan toch ook dat je niet aan de voorstel van de wereldafspraken houdt?

Mvg, Didi

Er is momenteel sprake van een voorstel voor wereldafspraken waarover de stamleidingen van de alliantie (TAC, Blaze, Talent) en Cult over in onderhandeling zijn. Je hebt gelijk dat wij ons momenteel niet houden aan het voorstel over VV's. Dit is omdat veel van onze leden het niet eens zijn met het huidige voorstel hierover en de afspraak graag veranderd zien worden. We hebben hier te maken met een vrij unieke situatie waarin 3 stammen het opnemen tegen 1 en het is dan ook zeker nodig om hier spelregels voor te verzinnen omdat de alliantie minder snel VV restricties krijgt dan Cult.

Waarom ik het doorgeven van informatie zo erg veroordeel is omdat dit een principe kwestie is. Wij kunnen simpelweg niet door spelen als we geen 100% vertrouwelijkheid hebben in onze communicatie binnen de stam. Er is volgens mij geen sprake van kwade opzet, maar wij willen wel door zonder te hoeven vrezen dat er weer screenshots van onze discord in handen van Cult komen.
 
Reactiescore
903
Er is momenteel sprake van een voorstel voor wereldafspraken waarover de stamleidingen van de alliantie (TAC, Blaze, Talent) en Cult over in onderhandeling zijn. Je hebt gelijk dat wij ons momenteel niet houden aan het voorstel over VV's. Dit is omdat veel van onze leden het niet eens zijn met het huidige voorstel hierover en de afspraak graag veranderd zien worden. We hebben hier te maken met een vrij unieke situatie waarin 3 stammen het opnemen tegen 1 en het is dan ook zeker nodig om hier spelregels voor te verzinnen omdat de alliantie minder snel VV restricties krijgt dan Cult.

Waarom ik het doorgeven van informatie zo erg veroordeel is omdat dit een principe kwestie is. Wij kunnen simpelweg niet door spelen als we geen 100% vertrouwelijkheid hebben in onze communicatie binnen de stam. Er is volgens mij geen sprake van kwade opzet, maar wij willen wel door zonder te hoeven vrezen dat er weer screenshots van onze discord in handen van Cult komen.
Krijg net te horen dat jullie 3 aparte leidingen hebben, dus volgens mij weten zij of zelf niet waar ze in zitten of is er in hun ogen geen sprake van een alliantie :redface:
 
Bovenaan