DeletedUser
Guest
Wanneer veranderd dan de Aanvalsverhouding?
Het is me nog niet helemaal duidelijk.
Het is me nog niet helemaal duidelijk.
min of meer ja. Hoe dan ook, een versoepeling zou welkom zijn, want op deze manier gaan ze hier niet lang spelen, want het wordt al heel snel saai
Zouden de nee stemmers kunnen argumenteren waarom ze tegen zijn? Kwestie dat er met iedereen een beetje rekening wordt gehouden.
Ik speel zelf niet op de casual, maar volgens mij spelen daar vooral noobs (sorry voor de neerbuigende term) die dit niet saai vinden. Spelers die helemaal niet van oorlogen houden, maar het liefst barbarendorpen edelen en zo veel mogelijk punten proberen te halen op die manier.
Zo doen ze dat ook in 'echte' werelden. Daar edelen ze tussen de grote spelers door zo groot mogelijk bb's...
Gewoon een aanname, ik kan helemaal fout zitten.
Edit: Ik speel zelf niet op de casual, dus ik heb ook niet gestemd.
Volgens mij was casual bedoeld om de 'mindere' spelers (vind noobs zo zielig klinken) een kans geven ook groot te worden. Maar als je hun leert dat te doen door alleen barbs te edelen heb ik schrik dat ze gaan redeneren dat omdat dat hier werkte, het ook op andere werelden gaat werken. Ik vind het al erg als ik mensen 100p dorpjes zie edelen, volgens mij wordt dit zo onbewust aangemoedigd en dat vind ik niet zo'n goed idee eigenlijk.
Maar waarom zouden ze op de casual ineens wel andere spelers aanvallen, die 'mindere spelers'?
Als je de aanvalsverhouding veranderd wordt het juist weer net als een gewone wereld.
Je leert ook niet op de casual om bb's te edelen in een echte wereld. Daar ben je namelijk al geweest. Eerst een normale wereld, dan een casual. Andersom lijkt het me logischer: De mindere speler faalt (sorry :S) op een normale wereld behoorlijk. Zijn enige manier om te groeien is bb's edelen. Op de casual kan hij dat doen, zonder dat hij wordt weggeëdeld
Ik denk dat je het hele karakter van de casual aantast door de aanvalsverhoudingen te veranderen.
Wordt hier nog iets mee gedaan?
universtiteit gent
algemene scheikunde, chemie dus
In de eerste post staat wel afschaffing hoor
Anyways, ik probeer ook maar iets te bedenken waarom er nee gestemd wordt