All Good Things Come to an End

Reactiescore
241
Grappig hoe jij tewerk gaat, ik weet niet of het art zelf is op dit eigenste moment. Eigenlijk vermoed ik van niet, want na onderling overleg met art , mocht hij niet meegenomen worden naar ForQuo. Gebruik vervolgens argumenten waar jullie zelf niet aan de basis van liggen.
Oja en je laat het stuk weg dat hij wel welkom was, mits een sollicitatie. Ahja ik schrik niet meer van zo'n zwakzinnige posts gebaseerd op niks. Ga vervolgens eerst met art praten voor je uitspraken doet die nergens op slaan.

Ik was er zelf bij toen dat besproken werd, en Art had geen enkel bezwaar tegen zijn komst, enkel was er met name één lid die er veel moeite mee had :eek::eek: En die hield het allemaal tegen. Heb de gesprekken vast nog ergens staan. Dus jij zit nu onzin te verkondigen aangezien ik alle gesprekken over MIST heb zitten lezen, en er van de kant van PARIS weinig goede argumenten heb zien komen.

Heb zelfs nog samen met enkele leden van Deca die MIST er wel bij wilden Art en leiding van PAris en Mist zelf om de tafel gezeten.... Goed geprobeerd Jurgen, maar je leugens werken nu niet... heel zielig dit :eek:
 

DeletedUser57788

Guest
Ik was er zelf bij toen dat besproken werd, en Art had geen enkel bezwaar tegen zijn komst, enkel was er met name één lid die er veel moeite mee had :eek::eek: En die hield het allemaal tegen. Heb de gesprekken vast nog ergens staan. Dus jij zit nu onzin te verkondigen aangezien ik alle gesprekken over MIST heb zitten lezen, en er van de kant van PARIS weinig goede argumenten heb zien komen.

Heb zelfs nog samen met enkele leden van Deca die MIST er wel bij wilden Art en leiding van PAris en Mist zelf om de tafel gezeten.... Goed geprobeerd Jurgen, maar je leugens werken nu niet... heel zielig dit :eek:

Ga dan verhaal doen bij art he. Art & ik heb heel wat gesprekken gehad, voor het groepsgesprek ontstond.
Ik was niet tegen zijn komst, ik wou enkel dat hij een solli deed & daar zag mist tegen op.
Maar wat jij hier probeert te verkopen is wel heel belachelijk, jij maakte helemaal geen deel uit van de voorbereidende gesprekken van ForQuo, er is pas later een gesprek gestart waar jij ook een deel van uitmaakte. Toen was ForQuo al opgericht d8 ik.

Het voorbereidende gesprek, waarmee art alles kwam aftasten was tussen Sijmen, art & ik.
 

DeletedUser75970

Guest
Grappig hoe jij tewerk gaat, ik weet niet of het art zelf is op dit eigenste moment. Eigenlijk vermoed ik van niet, want na onderling overleg met art , mocht hij niet meegenomen worden naar ForQuo. Gebruik vervolgens argumenten waar jullie zelf niet aan de basis van liggen.
Oja en je laat het stuk weg dat hij wel welkom was, mits een sollicitatie. Ahja ik schrik niet meer van zo'n zwakzinnige posts gebaseerd op niks. Ga vervolgens eerst met art praten voor je uitspraken doet die nergens op slaan.

GruttePi3r op AF is Eelco, niet Art dus daar heb je gelijk in.
Verder is het irrelevant dat jij zegt dat hij door het toedoen van Art niet mee mocht komen.
Als jij er werkelijk zo instaat als je hierboven aangeeft, ik citeer: Je gaat geen groep uiteen trekken omdat ze kwalitatief minder sterk staan. dan had je in die situatie MIST niet laten vallen en gekozen om niet te joinen i.p.v. te joinen en hem achter te laten.

Even iets anders. Ik herinner me ook nog een speler genaamd .Apology die zei dat hij niet mee mocht komen toen het gros van SDM naar Deca. verkaste.
Ik zie bij zijn overnames dat hij overgenomen is door El terror amenaza en andere Deca. (ex-SDM) leden, was dit een fusie of is hij, nadat zijn stamgenoten hem hebben laten zitten, ook nog door hen opgeedeld?
 

DeletedUser57788

Guest
GruttePi3r op AF is Eelco, niet Art dus daar heb je gelijk in.
Verder is het irrelevant dat jij zegt dat hij door het toedoen van Art niet mee mocht komen.
Als jij er werkelijk zo instaat als je hierboven aangeeft, ik citeer: Je gaat geen groep uiteen trekken omdat ze kwalitatief minder sterk staan. dan had je in die situatie MIST niet laten vallen en gekozen om niet te joinen i.p.v. te joinen en hem achter te laten.

Even iets anders. Ik herinner me ook nog een speler genaamd .Apology die zei dat hij niet mee mocht komen toen het gros van SDM naar Deca. verkaste.
Ik zie bij zijn overnames dat hij overgenomen is door El terror amenaza en andere Deca. (ex-SDM) leden, was dit een fusie of is hij, nadat zijn stamgenoten hem hebben laten zitten, ook nog door hen opgeedeld?

Apology mocht niet meekomen omdat hij ruzie had gemaakt met meerdere stamgenoten. Wij hebben dan een NAP opgezet & na de NAP is hij geadeld geweest door terror/jimm8 , dit was dus geen intern of wat dan ook (kan je ook checken op twstats aan de hand van verslagen tegenstanders)

Bovendien heb ik net vermeld dat mist helemaal niet tot de hechte groep behoorde.
Niemand hoorde hem (buiten wouter af en toe eens) , maar hij kwam in ieder geval nooit op skype, nooit op het forum ook al werd dat weinig gebruikt & deed nooit moeite om contacten te onderhouden met de stamgenoten.
Daarom hebben art & ik onderling overlegd dat het beter was om hem te laten solliciteren, aangezien ook meerdere stamgenoten in paris aangaven dat ze ontevreden waren dat *mist* ooit eens gerekruteerd werd (maar dat is een ander verhaal).
 

DeletedUser75970

Guest
Apology mocht niet meekomen omdat hij ruzie had gemaakt met meerdere stamgenoten. Wij hebben dan een NAP opgezet & na de NAP is hij geadeld geweest door terror/jimm8 , dit was dus geen intern of wat dan ook (kan je ook checken op twstats aan de hand van verslagen tegenstanders)

Bovendien heb ik net vermeld dat mist helemaal niet tot de hechte groep behoorde.
Niemand hoorde hem (buiten wouter af en toe eens) , maar hij kwam in ieder geval nooit op skype, nooit op het forum ook al werd dat weinig gebruikt & deed nooit moeite om contacten te onderhouden met de stamgenoten.
Daarom hebben art & ik onderling overlegd dat het beter was om hem te laten solliciteren, aangezien ook meerdere stamgenoten in paris aangaven dat ze ontevreden waren dat *mist* ooit eens gerekruteerd werd (maar dat is een ander verhaal).

Oke, bedankt voor de opheldering rondom deze spelers.
Dat van die ruzie heeft Apology toen niet vermeldt, in dat geval lijkt het me al wat logischer dat hij achter is gelaten.
 

DeletedUser57788

Guest
Oke, bedankt voor de opheldering rondom deze spelers.
Dat van die ruzie heeft Apology toen niet vermeldt, in dat geval lijkt het me al wat logischer dat hij achter is gelaten.

Dat kan ik best geloven, aangezien hij er zelf telkens een draai aan gaf.
Misschien wel een logische reactie, maar ik heb bevestiging gekregen van het toenmalige SDM dat hij vaker voor problemen zorgde , die vooral ontstonden uit kleine akkefietjes. Ik heb toen ook besloten dat ik .apology niet mee binnen deca. wou zien aangezien hij voor problemen kon zorgen.
 

DeletedUser75970

Guest
Dat kan ik best geloven, aangezien hij er zelf telkens een draai aan gaf.
Misschien wel een logische reactie, maar ik heb bevestiging gekregen van het toenmalige SDM dat hij vaker voor problemen zorgde , die vooral ontstonden uit kleine akkefietjes. Ik heb toen ook besloten dat ik .apology niet mee binnen deca. wou zien aangezien hij voor problemen kon zorgen.

Dat soort spelers ben je inderdaad liever kwijt dan rijk!
Maar laten we maar even on-topic blijven, het gaat hier namelijk over Mythe :p
 

DeletedUser76166

Guest
De sfeer wordt nu wel heel grimmig.. Alleen hiervoor had het al leuk geweest als er nog een neutrale 3e(en 4e) partij was geweest..
 

DeletedUser57788

Guest
De sfeer wordt nu wel heel grimmig.. Alleen hiervoor had het al leuk geweest als er nog een neutrale 3e(en 4e) partij was geweest..

We hebben Unit nog, al kan je die ook geen neutrale partij meer noemen :rolleyes::rolleyes:
 

DeletedUser77215

Guest
De sfeer wordt nu wel heel grimmig.. Alleen hiervoor had het al leuk geweest als er nog een neutrale 3e(en 4e) partij was geweest..

Ik kan een beetje spanning wel smaken. Er moet niet steeds diezelfde gezellige sfeer heersen, eindelijk een beetje vuur op het forum!
 
Reactiescore
241
Ga dan verhaal doen bij art he. Art & ik heb heel wat gesprekken gehad, voor het groepsgesprek ontstond.
Ik was niet tegen zijn komst, ik wou enkel dat hij een solli deed & daar zag mist tegen op.
Maar wat jij hier probeert te verkopen is wel heel belachelijk, jij maakte helemaal geen deel uit van de voorbereidende gesprekken van ForQuo, er is pas later een gesprek gestart waar jij ook een deel van uitmaakte. Toen was ForQuo al opgericht d8 ik.

Het voorbereidende gesprek, waarmee art alles kwam aftasten was tussen Sijmen, art & ik.

Waar zei ik dat jij tegen zijn komst was, Ik zeg enkel dat jij er geen bezwaar tegen had dat hij achter bleef. Geloof me dat ik van alles wat er besproken werd op de hoogte was. En mocht ik zelf in de eerste instantie niet megedaan hebben in de gesprekken met Paris heb ik zeker wel deel genomen aan vele voorbereidende gesprekken van ForQuo.

Maar even een vraagje, Moesten alle Paris leden een solli schrijven? Of enkel MIST, en zoja waarom alleen MIST?
Hij was namelijk met zijn solli al wel toegelaten tot de stam Paris en maakte dus deel uit van de groep "Paris".

Ik kan me heel goed herinneren dat ik van geen enkel Paris lid een sollie heb gezien, dus waarom MIST wel? Op die manier trek toch een groep uit één. Ik weet ook dat er tussen de huidige deca leden, leden waren die het er niet eens mee waren.

Maarja, ik verwacht eigenlijk geen verklarende reactie van jou enkel wederom een persoonlijke aanval zonder enig gewicht.
 

DeletedUser77215

Guest
Waar zei ik dat jij tegen zijn komst was, Ik zeg enkel dat jij er geen bezwaar tegen had dat hij achter bleef. Geloof me dat ik van alles wat er besproken werd op de hoogte was. En mocht ik zelf in de eerste instantie niet megedaan hebben in de gesprekken met Paris heb ik zeker wel deel genomen aan vele voorbereidende gesprekken van ForQuo.

Maar even een vraagje, Moesten alle Paris leden een solli schrijven? Of enkel MIST, en zoja waarom alleen MIST?
Hij was namelijk met zijn solli al wel toegelaten tot de stam Paris en maakte dus deel uit van de groep "Paris".

Ik kan me heel goed herinneren dat ik van geen enkel Paris lid een sollie heb gezien, dus waarom MIST wel? Op die manier trek toch een groep uit één. Ik weet ook dat er tussen de huidige deca leden, leden waren die het er niet eens mee waren.

Maarja, ik verwacht eigenlijk geen verklarende reactie van jou enkel wederom een persoonlijke aanval zonder enig gewicht.

*MIST* was een exceptioneel geval, die was inderdaad met een sollicitatie in Paris gekomen maar eens dat die daar zat, hoorde niemand van hem...
Paris was een hele gezellige stam waar ik -toen leider- het heel belangrijk achtte dat iedereen actief was op skype en op het forum. Het feit dat deze groep nog steeds samen is, is geheel te danken aan de goede band die geschept werd in Paris. *MIST* echter moest ik steeds aansporen via pm om actief deel te nemen in de discussies, gesprekken die we voerden.

We hoorden zeer weinig van hem en toen hij zich ook niet aan zijn edelafspraken hield, begonnen we te twijfelen over zijn lidmaatschap. Toen Art Jurgen en mij benaderde om ForQuo op te starten, eisten we dat al onze leden (wat initieel niet het geval was) mee mochten gaan. Omdat dit teveel zou zijn, moesten we afstand doen van *MIST*.

Toen werd ik inactief dus gaf ik de leiding door aan Jurgen, hij heeft dan met Art besloten dat *MIST* kon solliciteren voor de stam aangezien we niet 100% zeker waren over hem.

Naar mijn mening heeft Stefan van *MIST* nooit echt tot de groep behoord dus is de uitspraak "de groep uit elkaar trekken" ongepast.

De enige die het hier niet mee eens was, was Wouter (Chicago Blackhawks toen) maar hij legde zich er snel bij neer.

Ik hoop dat hiermee jouw vragen beantwoord zijn en dat je niet het gevoel hebt dat we jou persoonlijk willen aanvallen.
 
Reactiescore
241
Bedankt voor de verduidelijking, ik moet wel zeggen dat ik na wat gesprekken met Stefan een geheel andere indruk had. Ook nadat ik hoorde dat er vanaf het begin vanaf hij joinde er al discussies waren wat betreft edelrichting. En dat die zelfde persoon waarmee hij die discussies had hem ook niet tot de groep rekende. Maarja dat zullen we dan tot de geschiedenis van w46 rekenen ;)

Dont worry, voel me niet persoonlijk aangevallen, dit is een normale discussie waarbij van mijn kant geen hard feelings zijn ;)

Een post als die van evokert of lammert daar in tegen vind ik wel een beetje jammer, een beschuldiging zonder enige onderbouwing. Dat zijn de posts die het niveau weer wat om laag halen. Vind dat Deca over het algemeen goed af'ers levert, maar we kunnen het er wel over eens zijn dat af'ers als evoker dit weer iets omlaag halen ;)
 

DeletedUser77215

Guest
Een post als die van evokert of lammert daar in tegen vind ik wel een beetje jammer, een beschuldiging zonder enige onderbouwing. Dat zijn de posts die het niveau weer wat om laag halen. Vind dat Deca over het algemeen goed af'ers levert, maar we kunnen het er wel over eens zijn dat af'ers als evoker dit weer iets omlaag halen ;)

Vanwaar Evoker of Lament met zijn iet wat bizarre statement kwam, weet ik ook niet.

Wat ik wel weet is dat hij een uitstekend leider is waar vele Deca-leden naar op kijken. De uitspraak die hij deed was waarschijnlijk bedoeld om de discussie enkel aan te wakkeren... Natuurlijk doe ik maar giswerk, ik vermoed dat hij zelf wel met een logische verklaring zal komen.

En bedankt met je complimenten over de posters van Deca, alleen jammer dat ze niet talrijker opkomen...
 
Reactiescore
241
Vanwaar Evoker of Lament met zijn iet wat bizarre statement kwam, weet ik ook niet.

Wat ik wel weet is dat hij een uitstekend leider is waar vele Deca-leden naar op kijken. De uitspraak die hij deed was waarschijnlijk bedoeld om de discussie enkel aan te wakkeren... Natuurlijk doe ik maar giswerk, ik vermoed dat hij zelf wel met een logische verklaring zal komen.

En bedankt met je complimenten over de posters van Deca, alleen jammer dat ze niet talrijker opkomen...

Haha die uitleg zie ook graag komen, want als je jezelf als leider van DECA zo op het forum zet kom je niet echt als een sterke leider op mij over :D

Een discussie is altijd leuk ;)
 
Reactiescore
769
*MIST* was een exceptioneel geval, die was inderdaad met een sollicitatie in Paris gekomen maar eens dat die daar zat, hoorde niemand van hem...
Paris was een hele gezellige stam waar ik -toen leider- het heel belangrijk achtte dat iedereen actief was op skype en op het forum. Het feit dat deze groep nog steeds samen is, is geheel te danken aan de goede band die geschept werd in Paris. *MIST* echter moest ik steeds aansporen via pm om actief deel te nemen in de discussies, gesprekken die we voerden.

We hoorden zeer weinig van hem en toen hij zich ook niet aan zijn edelafspraken hield, begonnen we te twijfelen over zijn lidmaatschap. Toen Art Jurgen en mij benaderde om ForQuo op te starten, eisten we dat al onze leden (wat initieel niet het geval was) mee mochten gaan. Omdat dit teveel zou zijn, moesten we afstand doen van *MIST*.

Toen werd ik inactief dus gaf ik de leiding door aan Jurgen, hij heeft dan met Art besloten dat *MIST* kon solliciteren voor de stam aangezien we niet 100% zeker waren over hem.

Naar mijn mening heeft Stefan van *MIST* nooit echt tot de groep behoord dus is de uitspraak "de groep uit elkaar trekken" ongepast.

De enige die het hier niet mee eens was, was Wouter (Chicago Blackhawks toen) maar hij legde zich er snel bij neer.

Ik hoop dat hiermee jouw vragen beantwoord zijn en dat je niet het gevoel hebt dat we jou persoonlijk willen aanvallen.

Ja sorry hey :eek:
Ik laat liever geen stamgenoten achter..
 
Bovenaan