- Reactiescore
- 30
Als beide vijanden zonder kata's spelen wint degene met het beste ''rijtje'' zoals je het noemt. De beste speler wint dus.
Als beide vijanden met kata's spelen wint geen van beide spelers omdat je elkaar dusdanig klein maakt terwijl de rest van de omgeving wel kan groeien.
Kortom, als iedereen met kata's zou spelen zou er geen reet aan zijn. Daarom kiezen de spelers met wat meer moreel een route zonder kata's, waar de mindere spelers dat wel doen. Het is gewoon volstrekt logisch dat er zo'n afkeer van kata's bestaat, kata's zijn immers een factor die er voor kan zorgen dat de beste speler niet wint. En imo is een spel veel geslaagder als de beste speler wél wint.
Als beide vijanden met kata's spelen wint geen van beide spelers omdat je elkaar dusdanig klein maakt terwijl de rest van de omgeving wel kan groeien.
Kortom, als iedereen met kata's zou spelen zou er geen reet aan zijn. Daarom kiezen de spelers met wat meer moreel een route zonder kata's, waar de mindere spelers dat wel doen. Het is gewoon volstrekt logisch dat er zo'n afkeer van kata's bestaat, kata's zijn immers een factor die er voor kan zorgen dat de beste speler niet wint. En imo is een spel veel geslaagder als de beste speler wél wint.