Multi-accounting/Sub-vv-ing etc. heeft plaatsgevonden. Alleen heeft Noire die accounts niet aangemaakt. Maar voor de global ban wordt wel opgevoerd dat het aanmaken van de accounts (medeplichtig zijn i.p.v. medeplegen) genoeg is voor een global ban.
Oke dus zoals ik al zei, het gaat hem om de straf waarvan jullie VINDEN dat die te zwaar is. Maar er is niks om dat te staven, straffen worden opzich bepaald door behandelende moderator. Kunnen worden veranderd door CM in een 2de opinie (als je die vraagt) of na verdere verzachtende omstandigheden. Ikzelf heb niet genoeg info om voor mezelf uit te maken of ik de straf niet te zwaar vind, maar er zijn 2 partijen met de nodige info: Innogames (en bijhorenden) en Noire (en bijhorenden), innogames vind in deze zaak deze straf gepast, jullie vinden dat niet.
Jullie goed recht natuurlijk om dat te vinden en wie weet is het zelf zo. Maar dat is hoe het systeem werkt, en zo werkt het in het echte leven ook (min of meer). Ik kan geen eigen oordeel vellen door gebrek aan info en heb meer vertrouwen in de opinie van inno in deze dan in die van jullie, daarop baseer ik mijn "het is terecht" dan ook. Weliswaar mijn het is terecht als het gaat over de global (= de straf), wanneer het gaat over of er van Noire acties zijn uitgevoerd die tegen de regels zijn is het sluitend en duidelijk: ja die zijn er geweest.
Gewoon wachten tot Warre een keer slachtoffer is van een (gedeeltelijk)onterechte ban, dan zullen we hem allemaal boos zien worden en ragequitten. Gebrek aan empathisch vermogen, maar dat is niets nieuws.
Dit is gewoonweg heerlijk. Hoe veel keer heb ik je al wel niet gezegd dat je geen idee hebt van wat voor persoon ik ben ? En hier ben je weer een oordeel vellend en je slaagt er in om op 2 zinnen 2 zaken aan te halen die in afgelopen 3 weken bewezen zijn dat ze net niet overeenstemmen met hoe ik ben.
1. (Onterechte) ban -> boos + ragequitten
4 weken geleden is SloopAP illegaal verklaard, onterecht en op een belachelijke manier. De tool hield zich namelijk aan de toen bestaande en zelfs de nu huidige scriptregels en regels van innogames. Toch hebben ze hem afgekeurd, omdat ze na zo veel tijd vonden dat die te sterk was. Er zijn mij, en mij alleen, extra script regels opgelegd specifiek voor die tool. Deze situatie schets geeft reden te meer om boos te zijn, en dat was ik in het begin ook een beetje. Maar nooit omwille van hun beslissing, wel omwille van de manier waarop ze het hebben doorgevoerd. Na deze gebeurtenissen heb ik SloopAP weg gedaan en gewoon weer lekker verder gespeeld. Ragequit ?
3 weken geleden hebben zowel ik al een aantal oud stamgenoten / vrienden een onterechte ban gekregen voor het gebruik van SloopAP. De straffen waren uitgesproken, permanente ban voor alle betrokken accounts. Zowel ik al al die anderen hadden SloopAP verwijderd, de fout lag dus bij het TWteam maar werd uiteraard niet meteen toegegeven. Werd ik boos ? Nee, ik lachte er om en wist dat alles goed zou komen. Dit terwijl anderen een heel stuk minder rustig bleven dan mijzelf. Ik bleef spelen, ik bleef rustig, ik legde de situatie uit en gaf mogelijke redenen van wat er mis zou kunnen zijn gegaan. En toen was er plots een antwoord van Duckje en was iedereen unbanned, ze hebben bij hun controle een datum (of meerdere) mee genomen van de periode waar hij nog toegelaten was.
En hier zit ik nog steeds... na een onterechte ban (meermaals btw), na het voor geen enkele duidelijke reden illegaal maken van mijn tool, na een hele hoop zever met het support, ... Want dat is nu eenmaal wie ik ben !
Verder best erg hoe jij de reactie van Jordi (boos + ragequitte) op een situatie wilt veralgemenen precies of iedereen zou er zo op reageren. Ik niet. Misschien als het volledig onterecht was geweest en hij zo clean was als maar zijn kon had ik zijn reactie begrepen. Maar dat is niet het geval, zelfs al is de global niet terecht, zelfs al is de straf te zwaar, hij speelde met vuur en heeft zijn vingers verbrand. Als je op zo een moment boos wordt en stopt ben je een persoon die niet kan omgaan met de gevolgen van zijn eigen daden.
2.Gebrek aan empatisch vermogen
Zeer recent is er een ruzietje uit de hand gelopen in de chat van mijn huidige stam (nee ik zat er voor niks tussen). Daarop heeft 1 van de 2 de stam verlaten, dit nadat er een paar weken geleden een regel was opgesteld dat wanneer je de stam verlaat je er ook niet meer terug in komt (omdat mensen dat te vaak deden, soms om hun zin te krijgen soms voor de fun). Ik vind dat deze keer anders was, het was een ruzie tussen 2 waarvan 1 de gevolgen zou moeten dragen. Ondanks dat het zijn eigen schuld is omdat die zelf uit de stam is gestapt vond ik dat in deze situatie de persoon wel de kans zou moeten krijgen om terug te keren, weliswaar met een aller laatste waarschuwing. Wie ben ik om mensen geen kansen te geven...
Ik heb het voor hem opgenomen en mijn redenen duidelijk gemaakt, anderen waren het daar niet mee eens en nu is er gekozen voor een tussenoplossing (tijdelijk in de MB stam, later kans om weer door te groeien). Zou een persoon met een gebrek aan empatisch vermogen in zo een zaak opnemen voor die persoon wetende dat hij daarmee een aantal anderen tegen de schenen zal schoppen ?
Als je me niet geloofd, vraag deze gebeurtenissen gerust na. Misschien spreek je op die manier nog eens met iemand die wel weet hoe het is om met mij samen te spelen recent en blijf je niet steken in je speculatie of hetgeen wat een paar personen over me zeggen. Mensen veranderen, mensen leren van hun fouten en mensen verdienen kansen (zeker op een online spel).
Heum hier ga je anders wel heel kort door de bocht en "geloof" je de moderators dan zomaar op hun woord. Spelers en moderators zijn beide gewoon mensen. Waarom zou de ene partij altijd liegen en de andere partij altijd gelijk hebben. Nogal zwart-wit.
Kort door de bocht was het wel ja, maar het is de essentie in mijn ogen. Voor een deel heb ik in de eerste alinea al wat verduidelijkt. Zoals daar gezegd vertrouw ik meer in het woord van een moderator en zeker CM dan dat ik vertrouw in het woord van de tegenpartij in dit geval. Niet noodzakelijk persoonlijk omwille van deze tegenpartij, maar de tegenpartij heeft iets verloren en kan nog meer verliezen. Moderators en CM hebben niks te verliezen, er is dan ook geen reden om onnodig straffen te gaan doorduwen. In zekere zin zijn ze ook mensen natuurlijk, ze kunnen fouten maken en dat doen ze zeker, maar het zijn mensen met toegang tot alle informatie wat betreft TW. En ik ga er van uit dat zij die informatie gebruiken om zeker te zijn van hun zaak en niet zomaar gaan beschuldigen, laat staan beschuldigden onterecht veroordelen. Zoals ik al heb aangetoond heb ik zelf enige ervaring met support en heb ik in de 10 jaar dat ik speel nog geen weet gehad van een echte onterechte ban volledig uit de lucht geplukt. Als de enigen die dan anders beweren ex vijanden en een persoon die om god mag weten welke reden er zijn werk van maakt om mij overal te volgen en tegen te posten dan heb ik zo mijn bedenkingen.
Ik zeg ook zeker niet dat de ene partij altijd liegt en de andere partij altijd gelijk heeft. Maar ik hecht waarde aan het rechtssysteem en ga er van uit dat dit wordt uitgevoerd op de best mogelijke manier.
Nog kort even iets anders robbeke, ik snap al niet waarom je handtekening "SloopApp Illegaal" bevat. Maar als je je genoodzaakt voelt om dat er in te zetten, zou je dan aub de naam van de tool correct willen schrijven
Dankje. Als ik me niet vergis ben jij behoorlijk tegen (prive) scripts, 1 van de redenen ook waarom je vaak tegen me post neem ik aan. Daarover zou ooit nog eens een uitgebreide discussie moeten komen, eentje waar ik zeker van ben dat jij ogen gaat trekken wanneer het op scripts aan komt