@jokersbarin: dat is wat ik namelijk ook als wolf doe:
- Mijn grootste verdenking richten op iemand die door vrijwel geen enkele andere speler verdacht wordt (in jouw geval Candiu)
- Niet meedoen in het initiatief richting de speler die het meest verdacht wordt. Lees jouw bewoording: "Ook altijd bezig wil ik best op meegaan".
m.a.w. je 'main suspect' wordt niet gelyncht, dus de rol van die speler (Candiu in jouw geval) blijft onduidelijk: spelers kunnen je daar niet op afrekenen. En je hoeft ook geen verantwoordelijkheid te nemen voor altijd bezig omdat je "best mee wilde gaan", maar geen initiatief neemt.
Nou, als je zo graag mijn hele beredenering wilt horen. Zal ik deze nu geven.
Ik heb atm niet echt een idee maar moet nu eenmaal een lynch zetten en liefst niet vlak voor de DL. Ik twijfelde tussen AB en Candiu. Mijn lichte voorkeur ging voor Candiu.
Toen kwam Miketijger met zijn lynch op AB en waarin hij vertelde dat al enkele stemmen op Riprobin stonden. Daarbij stelde ik vast dat mijn stem op Candiu geen rol van betekenis zou gaan spelen en ik dus beter op mijn andere verdachte AB kon gaan die dus ook al een lynch stem had.
Daarbij heb je de factor van die zero rol dat we zo min mogelijk gespreid moeten stemmen wat een bijkomende reden was om te veranderen naar AB.
Als AB goedje blijkt of RipRobin slechtje blijkt zullen mensen naar mij kijken maargoed dat zien we straks dan wel weer. Wie niet waagt niet wint, same kan ik zeggen over mensen die op Riprobin gaan en niet op AB als Riprobin goedje is en AB slechtje blijkt. Het is dag 1, niemand van de goedjes heeft enig idee, dingen kunnen goed voor je uitpakken of slecht. Maakt mij niet meteen een wolf, maar zou zeker begrijpen mensen mij nauwer in de gaten houden dan.
