Sorry Sule silmad
Ik zou het sneu vinden dat Meister eruit gaat. Ik heb hem aangezet om hier te komen spelen. Verder kan ik Meister bevestigen dat hij tussen TW en studeren switcht omdat ik hem al iets langer ken
Een slechtje lynchen is niet sneu. Een beginnend goedje lynchen is wel sneu.
Raar dat je er zo zeker van was dat de lynch voor Meister sneu ging uitdraaien.
Voor een goed begrip: had je het ook sneu gevonden moest Meister een (echt) wolfje gebleken zijn?
Wat vinden
@materlotti en
@Westkip hier o.a van?
Ik vond dat Glenn op de eerste dag een felle start had gemaakt. Het vorige potje maakte Glenn ook een felle start. Zo'n spelers vind ik eigenlijk aangenaam, want deze bekennen vaak sneller kleur op basis waarvan je je oordeel kan vellen én deze brengen ook bruikbare info naar boven. Mede daarom heb ik dan ook dit potje mijn BM stem op hem geplaatst.
Misschien inderdaad wat raar dat hij er in eerste instantie twee spelers uithaalt die door andere spelers niet werden verdacht (toch?), maar dat vind ik op zich weer in de lijn van zijn persoonlijkheid liggen. Pientere gast, die zijn eigen weg probeert te bewandelen.
Glenn staat niet op mijn verdachtenlijstje. Ik type deze post wel zonder zijn posts te hebben herlezen.
Ik ben ook zoekende en aan het werk. Ik lees alles wel om de paar uur bij maar een uitgebreide post is voor mij nog heel moeilijk aangezien ik in back-to-back meetings zit. Ook is er nog maar heel weinig gebeurd waar we iets mee zijn. Het feit dat de welp eruit gelynched werd lijkt mij een gelukstreffer voor de goedjes, aangezien het voor de wolven niet mogelijk was om dit te sturen, dus daar zijn we heel weinig mee. Voor de wolven is dit dan weer gecompenseerd door de toevalstreffer op ziener Laila.
Inhoudelijk sluit ik mij aan bij Anthraxxol zijn post hierboven. Wolven gaan de eerste paar dagen vrij inactief spelen en zich verstoppen onder het alibi dat er nog niet zo veel gebeurd is en dat ze moeilijk een theorie kunnen vormen met het weinige materiaal dat er is. Als ik dit dan omgekeerd bekijk zijn spelers als Joker en Sule voor mij eerder aan de goedjeskant. Eigenlijk moeten we vooral kijken naar goede spelers die zich nu meer op de achtergrond houden. Zoals Joker al zei komen we dan uit bij een Westkip, Time, Speeder maar voor mij past rukurt bijvoorbeeld ook zeker in dat plaatje.
Ten slotte is famdecibel ook heel erg inactief in het topic, terwijl ze vorig potje extreem actief was in het begin.
Dit vind ik belachelijk. Waarom plaats jij mij hier in het lijstje der inactieven die zich mogelijk bewust afzijdig proberen te houden, en dan nog nota bene op de eerste plaats? Mijn activiteit op dag 1 was méér dan prima. Ik heb met verschillende spelers interactie gehad, heb bedenkingen over spelers geuit én iedereen volgde mijn lynchstem, ook jij hebt die gevolgd. Volgens mij behoor ik eerder in het lijstje van spelers die impact op het spel hadden. Jouw redenering doortrekkend, zou ik volgens jouw visie "
eerder" tot de goedjeskant behoren net zoals jij daar Joker en Sule plaatst.
Overigens Anthraxxol viel me dit gisteren op, een snelle post op een ander target maar daarna doe je er niks meer mee? Leg uit?
Misschien omdat
@chmegers van de aardbol verdwenen was? Behoudens vergissing heeft hij ook niet op mijn post gereageerd. Net zoals Anthraxxis vond ik zijn BM stem bullshit.
Anthraxxis.
Voornamelijk wegens een atypische speelwijze, ik zal dat toelichten. De posts van anthraxxis zijn grofweg in te delen in twee categorieën.
1. Totale onzin.
2. Quasi-betrokken posts gehuld in onzin.
De eerste categorie is niet zo interessant gezien Anthraxxis dat letterlijk altijd doet. Het zijn de posts in de tweede categorie die van belang zijn. Hier zit namelijk een focus op chmegers, en dat is interessant. Eerder deze ronde merkte ik al op dat het als wolf altijd gunstig is om uit te stralen dat je niemand verdenkt ("ik vertrouw jullie, dus vertrouw mij ook") maar tegelijkertijd wel aanwezig te zijn. Verdenkingen leiden immers vaker wel dan niet tot counterverdenkingen, dus het meest gunstige is om een relatief inactieve speler te nemen die zich nauwelijks zal verdedigen, en waarmee je tegelijkertijd je onschuld richting de rest op kunt houden. Je geraakt namelijk niet in conflict.
Toen Anthraxxis begon te stellen dat hij in de vorm van Chmegers een wolfje had gevongen, kon hij nog niet weten dat Chmegers inactief ging zijn. Feit dat hij blijft doorduwen, past in zijn postgedrag. Elke door hem aangewezen wolf, is doorheen heel het potje 'reeds gevangen' en de rest is 'te dom' zolang deze speler er niet wordt uitgestemd.
