Top/Flop spelers

[DeletedUser74418]

No offence abuser was beter dan cac.

Bij een blitz heb je altijd een hoop onzekere factoren en daardoor wat geluk nodig. Pakte vandaag goed uit voor Walk en moet zeggen dat de aanvallen, vooral van abuser, strak in elkaar zaten. Al heb ik nog wel het vertrouwen in DBA dat ze zich herpakken.

No offence maar kunnen jullie serieus zo slecht P&P’en? Ik heb nergens beweerd dat cacturnes times goed waren, rob misschien maar als je zijn post serieus neemt moet je jezelf ook weer vragen gaan stellen.

Daarnaast wordt er een punt gemaakt over hoe we aan onze info zijn gekomen dat is waar ik hoofdzakelijk op in ga, Negeren jullie dat omdat jullie het met mij eens zijn?

Tot slot hoop ik dat jullie inzien dat jullie DBA/jezelf als flop uitmaakt door te zeggen dat de times minder/matig/slecht (w/e je van de cac times vond) maar alsnog dorpen te verliezen

 

[DeletedUser74418]

Jeetje wat zuur allemaal, accepteer gewoon een compliment. Wij geven aan net die dag niet optimaal te kunnen presteren en dat jullie goed aangevallen hebben. Snap niet waar dit allemaal voor nodig is

Omdat je stelt dat cacturne informatie via VV’s verkrijgt.

Is naar mijn mening geen mooi spel en niet iets waar ik voor sta. Omdat dus zomaar op het af als feit neer te zetten is voor mij meer dan genoeg reden om daar op te reageren

 

[DeletedUser78491]

Gast ik heb t over info die je letterlijk krijgt door alleen daar in te loggen, niet zo snel op je teentje getrapt zijn ja?

 

[kingsdorp]

No offence maar kunnen jullie serieus zo slecht P&P’en? Ik heb nergens beweerd dat cacturnes times goed waren, rob misschien maar als je zijn post serieus neemt moet je jezelf ook weer vragen gaan stellen.

Daarnaast wordt er een punt gemaakt over hoe we aan onze info zijn gekomen dat is waar ik hoofdzakelijk op in ga, Negeren jullie dat omdat jullie het met mij eens zijn?

Tot slot hoop ik dat jullie inzien dat jullie DBA/jezelf als flop uitmaakt door te zeggen dat de times minder/matig/slecht (w/e je van de cac times vond) maar alsnog dorpen te verliezen

Net een bak azijn naar binnen gewerkt? Wij voeren hier geen P & P, maar complimenteren gewoon de tegenpartij voor een goede aanval. Jij bent diegene die de verdediging inschiet terwijl dit nergens nodig voor is.

P & P hoort erbij op een wereld, maar soms kan je ook gewoon iets positief zien van de tegenpartij in plaats van hier alleen maar gal spuwen.

Wordt nergens gezegd dat je times matig/slecht zijn, maar wel dat de de aanval van abuser gewoon strak was. Iets wat jullie zelf ook bekennen volgens mij op het AF. Snap wederom niet waarom je hiermee in de verdediging schiet, al keek je zelf op de kaart zag je toch ook dat zij er net iets meer moeite in hadden gestoken.

Voor IG prestatie krijg je een goed van mij, maar voor de AF sportiviteit score je dik onvoldoende. Jammer.

 

[DeletedUser74418]

Naja je begrijpt me misschien verkeerd, andersom misschien ook.

Ten eerste zie ik de complimenten en waardeer ik die ook, daarnaast zou het me niet eens boeien al zou je mij, mn stam of mn account noob noemen.

Reden waarom ik zo fel reageer is omdat ik het idee krijg dat rubscrub ons “beschuldigd” van immoreel gedrag en dat dat 1 van de redenen is geweest die voor de effectiviteit van de blitz.

Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat one dat soort geruchten / “logisch redeneren” snel naar de waarheid trekt en daar zelf negatief op reageert.

 

[Calamity.]

Ik denk dat de complimenten zeker gewaardeerd worden, alleen ik snap dat die opmerking van Ruben een beetje kut over kan komen. Het komt een beetje over als een excuus/verwijt, ongeacht of het ook met die intentie was, maar niet zo verbaasd gaan doen .

Die "steek" had er beter gewoon niet tussen gezeten en dan stonden er genoeg likes op die post en had dit voor een leukere sfeer gezorgd.

 

[Cowboy Niels]

Cacturne heeft in ieder geen vv gehad bij mijn weten en ook 0 info over de dorpen van DBA gehad. de stam heeft zelf gezegd dat ze ervan houden om fair te spelen en het er niet met eens zijn om zulke acties uit te voeren.

 

[kingsdorp]

Naja je begrijpt me misschien verkeerd, andersom misschien ook.

Ten eerste zie ik de complimenten en waardeer ik die ook, daarnaast zou het me niet eens boeien al zou je mij, mn stam of mn account noob noemen.

Reden waarom ik zo fel reageer is omdat ik het idee krijg dat rubscrub ons “beschuldigd” van immoreel gedrag en dat dat 1 van de redenen is geweest die voor de effectiviteit van de blitz.

Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat one dat soort geruchten / “logisch redeneren” snel naar de waarheid trekt en daar zelf negatief op reageert.

Ik begrijp je prima, valt mij alleen wel een beetje tegen dat je ons niet begrijpt. Ik haal werkelijk waar nergens uit de tekst dat wij cacturne beschuldigen van slechte times of immoreel gedrag. Jij bent degene die, maar al te graag zo leest om na te trappen.

We weten in ieder geval waarvoor we in de toekomst niet meer naar het AF komen.

 

[kingsdorp]

Cacturne heeft in ieder geen vv gehad bij mijn weten en ook 0 info over de dorpen van DBA gehad. de stam heeft zelf gezegd dat ze ervan houden om fair te spelen en het er niet met eens zijn om zulke acties uit te voeren.

Natuurlijk gebruiken ze die intel wel en dat is ook logisch. Het is vrij naïef om te denken dat die rapportjes van aanvallen en ondersteuningen niet doorgestuurd worden en verwerkt in notities en ME. Mij hoor je daar overigens ook niet over klagen hoor, vind dat alleen maar logisch.
Op het moment dat je zo'n VV pakt krijg je nu eenmaal toegang tot die informatie.

 

[DeletedUser74418]

Naja je begrijpt me misschien verkeerd, andersom misschien ook.

Ik snap niet waarom je dan zegt dat ik je niet begrijp ipv dat uit te leggen.

Ik moet sowieso zeggen dat ik je posts helemaal niet verkeerd vind. Die van rubscrub vind ik echter wel beroerd.

 

[DeletedUser74418]

Natuurlijk gebruiken ze die intel wel en dat is ook logisch. Het is vrij naïef om te denken dat die rapportjes van aanvallen en ondersteuningen niet doorgestuurd worden en verwerkt in notities en ME. Mij hoor je daar overigens ook niet over klagen hoor, vind dat alleen maar logisch.

Dit is dan dus weer totaal niet waarr. Zoals sem al eerder heeft gezegd. Stuur ons een berichtje en je krijgt prive de dorpsnotities te zien van de dorpen die we hebben aangevallen.

 

[kingsdorp]

Dit is dan dus weer totaal niet waarr. Zoals sem al eerder heeft gezegd. Stuur ons een berichtje en je krijgt prive de dorpsnotities te zien van de dorpen die we hebben aangevallen.

Kan best, maar met het pakken van zo'n VV krijgen jullie toegang tot die informatie, of jullie het nu effectief gebruiken of niet het ligt bij jullie. Natuurlijk voor de rest niet meer te controleren wat er met bepaalde informatie gebeurt. Er vanuit gaat dat een stam zorgvuldig met informatie omgaat en dit up-to-date houden belangrijk vind is natuurlijk erg logisch.(iets waar Ruben dus ook vanuit ging).

Buiten dit wisten jullie van statistieken natuurlijk ook af te lezen dat ze bezig waren met een wave op Money. Bij een aanval zit je altijd wat krapper in je middelen dus zoals Ruben zei een uitstekend moment om een aanval te doen. Volgens mij is hier niks aan gelogen.

Ik snap niet waarom je dan zegt dat ik je niet begrijp ipv dat uit te leggen.

Ik moet sowieso zeggen dat ik je posts helemaal niet verkeerd vind. Die van rubscrub vind ik echter wel beroerd.

Tot slot hoop ik dat jullie inzien dat jullie DBA/jezelf als flop uitmaakt door te zeggen dat de times minder/matig/slecht (w/e je van de cac times vond) maar alsnog dorpen te verliezen

Vond dit een beetje onnodig kinderachtige reactie van je en ja dan reageer ik ook graag.

 

[Calamity.]

Kan best, maar met het pakken van zo'n VV krijgen jullie toegang tot die informatie, of jullie het nu effectief gebruiken of niet het ligt bij jullie. Natuurlijk voor de rest niet meer te controleren wat er met bepaalde informatie gebeurt. Er vanuit gaat dat een stam zorgvuldig met informatie omgaat en dit up-to-date houden belangrijk vind is natuurlijk erg logisch.(iets waar Ruben dus ook vanuit ging).

Buiten dit wisten jullie van statistieken natuurlijk ook af te lezen dat ze bezig waren met een wave op Money. Bij een aanval zit je altijd wat krapper in je middelen dus zoals Ruben zei een uitstekend moment om een aanval te doen. Volgens mij is hier niks aan gelogen.

Het is enkel dat Ruben een direct verband trekt tussen de info van VV en het plannen van de massa. Dat is een conclusie die te snel getrokken is.

 

[kingsdorp]

Het is enkel dat Ruben een direct verband trekt tussen de info van VV en het plannen van de massa. Dat is een conclusie die te snel getrokken is.

Een massa zou ik het nu net niet noemen Joachim en ik weet niet hoelang van te voren jij je blitzen plant?. Althans soms gaat hier even informatie verzamelen overheen en anders val je gewoon aan op het moment dat je denkt dat de tijd rijp is. Ook mocht Ruben dit onterecht beweerd hebben vind ik de reactie niet in verhouding met de bewering. Misschien een iets te vroeg getrokken conclusie, maar wel een logische...

Uiteindelijk probeer je het op het AF eens over een andere boeg te gooien, helaas is dat hier schijnbaar niet de wereld voor. De hoeveelheid negativiteit die we over ons heen krijgen is nagenoeg gelijk alsof ik hier kom klagen over interns hehe.

 

[DeletedUser74418]

Probleem is dat one dat soort redenaties gebruikt om “immorele” “niet zo nette” “twijfelachtige” acties te justificeren onder het mom van *vul een logische redenatie in*

 

[kingsdorp]

Probleem is dat one dat soort redenaties gebruikt om “immorele” “niet zo nette” “twijfelachtige” acties te justificeren onder het mom van *vul een logische redenatie in*

Even voor m'n verzameling. Jij kreeg net complimenten over je aanval, hoeveelste verwijt is dat die je terug maakt?...

Maar prima boodschap is over gekomen.

 

[Calamity.]

Een massa zou ik het nu net niet noemen Joachim en ik weet niet hoelang van te voren jij je blitzen plant?. Althans soms gaat hier even informatie verzamelen overheen en anders val je gewoon aan op het moment dat je denkt dat de tijd rijp is. Ook mocht Ruben dit onterecht beweerd hebben vind ik de reactie niet in verhouding met de bewering. Misschien een iets te vroeg getrokken conclusie, maar wel een logische...

Och ja, blitz ofc. Kan best zijn dat de wetenschap dat DBA op Chick aanviel een extra motivator was om een blitz te doen, daar heb je geen VV voor nodig, maar wat Ruben stelde was dat die blitz ook aan de hand van die informatie gepland was terwijl DBA al vrij open boek speelde aan hun front, lieten alle scouts door etc. We stuurden niet voor niks met z'n allen fakes de afgelopen dagen om wat informatie te bemachtigen

Ruben's opmerking vind ik daarom ook niet terecht, wat de reactie erop is is niet zo relevant. Het is misschien een beetje veel kabaal voor 1 zinnetje, maar het begint natuurlijk bij die opmerking.

 

[kingsdorp]

Och ja, blitz ofc. Kan best zijn dat de wetenschap dat DBA op Chick aanviel een extra motivator was om een blitz te doen, daar heb je geen VV voor nodig, maar wat Ruben stelde was dat die blitz ook aan de hand van die informatie gepland was terwijl DBA al vrij open boek speelde aan hun front, lieten alle scouts door etc. We stuurden niet voor niks met z'n allen fakes de afgelopen dagen om wat informatie te bemachtigen

Ruben's opmerking vind ik daarom ook niet terecht, wat de reactie erop is is niet zo relevant. Het is misschien een beetje veel kabaal voor 1 zinnetje, maar het begint natuurlijk bij die opmerking.

Het een sluit het ander niet uit he Joachim zou jij moeten weten. Dat je informatie verzameld op 1 manier sluit natuurlijk niet uit dat je andere meer up-to-date informatie niet ook gebruikt. Al met al ga ik deze discussie afronden, omdat ik de mening deel dat dit veel kabaal is voor 1 zinnetje. Betreurenswaardig.

 

[DeletedUser78702]

Djeezes wat een gezeik.

 

[Calamity.]

Het een sluit het ander niet uit he Joachim zou jij moeten weten. Dat je informatie verzameld op 1 manier sluit natuurlijk niet uit dat je andere meer up-to-date informatie niet ook gebruikt. Al met al ga ik deze discussie afronden, omdat ik de mening deel dat dit veel kabaal is voor 1 zinnetje. Betreurenswaardig.

Natuurlijk is het theoretisch mogelijk. Neemt niet weg dat het niet terecht is om het in 1 mond te noemen bij een compliment die je geeft. Dat komt meer over als een soort verwijt gebaseerd op een vermoeden. Maar laten we het maar afsluiten indd