@tim010 En waarom moet die duidelijkheid geschept worden dan? Om vervolgens de regels te kunnen omzeilen en weer accounts zoals burgemeester snorhaar naar de titel te kunnen stemmen? Ik zou zelf lekker het voorrecht houden om te beslissen als ik het tw-team was.
Begrijp me niet verkeerd het zou mooi zijn als het wel zou gebeuren maar dat werkt natuurlijk twee kanten op. Dan moet er ook serieus mee omgegaan worden. En stemmen op snorhaar waren dat absoluut niet en dat weet je heus wel.
Discussieren met argumenten is op het forum aan het uitsterven inderdaad. En zowel Firedrakan als Snorhaar hebben beide veel bijgedragen.... aan het uitsterven gedeelte....
Waar er regels zijn zullen er altijd mensen zijn die ze proberen omzeilen, dat betekent niet dat er geen regels hoeven te zijn. Ik neem aan dat je het hiermee akkoord bent. Voor zover ik las was er voor deze situatie een regel opgesteld op voorhand die inderdaad de titel laat verdwijnen indien iemand een perma ban krijgt. Of dat een goede regel is of niet speelt niet echt een rol voor mij, ik zie er de logica in ieder geval wel van in.
Maar als ik me baseer op de posts die wel inhoudelijk nuttig zijn dan merk ik op dat het pijnpunt hier eerder ligt bij de "doorgeeftitel" om het zo te noemen. Het lijkt mij dus een prima onderwerp om over in discussie te gaan. Waarom wel, waarom niet, wat vindt de community, in hoevere wil TW team daarin luisteren enzovoorts. In de veronderstelling dat ik in de toekomst nog van deze verkiezingen voor titels zijn zou het geen kwaad kunnen een aantal richtlijnen te hebben. Valt er iets voor dat niet in de regels staat heeft het TW team nog steeds het laatste woord maar er zal op zijn minst op voorhand mede door spelers een akkoord zijn gesloten rond de regels.
Wat je schrijft over dat serieus omgaan is een stuk moeilijker, in tegenstelling tot de master tacticus, beste leider en tribemate of the year titels is de forum personality titel niet eenduidig. Voor sommigen is dit de speler die zijn posts het meest onderbouwd, sterke stukken tekst kan neerzetten en propaganda voeren. Voor een ander is deze titel voor de meest actiefste persoon op het forum. Nog anderen halen hun plezier uit spelers die offtopic posten en op de randen van de regels lopen. De titel is open voor interpretatie en dus nijpt het schoentje daar al in de eerste plaats. De lolbroeken hebben nu eenmaal makkelijker een aanhang dan de serieuze posters, zeker nu dat iedereen direct op zijn tenen getrapt is. Je maakt tegenwoordig vijanden op het AF door je mening te geven.
Naast het probleem dat de titel open is voor interpretatie heb je dan nog het stemmen ronselen. In principe kan het geen kwaad om stemmen te ronselen, zo werken verkiezingen namelijk ook. Andere spelers zijn dan weer bescheidener en laten spelers zelf kiezen wie hun stem krijgt zonder druk op de kiezers te plaatsen. Dat is een onvermijdbaar is, het stemmen met dubbel en fake accounts daarentegen, als dat is gebeurd, zou op een of andere manier moeten tegengegaan worden. Om te stemmen op de forumpersonality of the year titel zou je bijvoorbeeld kunnen de vereiste stellen dat een speler x aantal posts heeft geplaatst in dat jaar. Spelers die zelf niet op het AF deelnemen hebben namelijk geen recht om te stemmen (persoonlijke (logische) mening). Dezelfde regel zou moeten gelden voor de genomineerden, ik heb genomineerde spelersnamen gezien die geen 25 posts hebben geplaatst over het jaar.
Dus al bij al zie ik wel een "nood", ik zie er eerder geen graten in, om toch de regels rond forumtitels en overtredingen / valsspel vast te leggen, eventueel in overleg met de community aangezien het om community awards gaat. Voor en door spelers om het zo te stellen.
