Jij houdt toch gewoon je titel, noob. Ik ga voor forum personality deze keer
je kan letterlijk niks met zo'n titel, care...
Wat een zinloze discussie zeg.
Niet willen discussiëren of niet kunnen?
Een contest heeft nu eenmaal regels nodig, hoe nietszeggend de inhoud van de contest is. Wil je volgende edite problemen voorkomen moet je dus nu de discussie voeren. Dus deze is zeker zinnig, en heeft niets te maken met de waarde die jij een de prijs (hier forumtitel) geeft.
Ik insinueer helemaal niks, ik zeg enkel dat de mogelijkheid er is. Het doorschuiven van een titel zou een reden voor een mod kunnen zijn om iemand te bannen waar hij normaal gesproken een waarschuwing zou geven. Dat is de reden waarom ik tegen het doorschuiven van een titel ben.Dit vind ik persoonlijk wel te ver gaan. Hiermee wordt, zonder enige aanleiding, geïnsinueerd dat er dus met stemmen geknoeid wordt. Het betreft namelijk een contest waarvan de uitslag afhankelijk is van de uitgebrachte stemmen; er is geen vakjury die een (subjectief) oordeel velt waarna de uitslag wordt bepaald. De stemmen bepalen de uitslag en niet de organisator van de wedstrijd (lees: mod). De uitslag is bovendien controleerbaar, omdat de stemmen wordt uitgebracht in een topic en door eenieder dus nageteld kunnen worden. Er kan derhalve geen sprake zijn van een vermeende belangenverstrengeling waarbij een mod een favoriet bevoordeeld. Ik vind daarom dat een mod gerust een dergelijke uitspraak in deze specifieke situatie mag doen. Hij doelt immers op zijn voorkeur van Roald i.p.v. de twee gebande oelewappers. Niet zo vreemd dus. Als het nu twee accounts waren die kans maakte op de prijs en het beide beide normale accounts betrof, zou het hooguit niet chique zijn geweest van hem.
De situatie die jij schets is onrealistisch. Het gaat hier namelijk om een op voorhand vastgestelde regel betreffende banaccounts. Het moet wel heel gek lopen wil een mod zo veel macht hebben om een of twee accounts onterecht te bannen om zo een vriend of zijn voorkeur te doen zegevieren. Ik vind de regel juist het meest praktisch in plaats van wat er nu gaat gebeuren: een hele herverkiezing organiseren omdat er accounts zijn geband.
Dit vind ik persoonlijk wel te ver gaan. Hiermee wordt, zonder enige aanleiding, geïnsinueerd dat er dus met stemmen geknoeid wordt. Het betreft namelijk een contest waarvan de uitslag afhankelijk is van de uitgebrachte stemmen; er is geen vakjury die een (subjectief) oordeel velt waarna de uitslag wordt bepaald. De stemmen bepalen de uitslag en niet de organisator van de wedstrijd (lees: mod). De uitslag is bovendien controleerbaar, omdat de stemmen wordt uitgebracht in een topic en door eenieder dus nageteld kunnen worden. Er kan derhalve geen sprake zijn van een vermeende belangenverstrengeling waarbij een mod een favoriet bevoordeeld. Ik vind daarom dat een mod gerust een dergelijke uitspraak in deze specifieke situatie mag doen. Hij doelt immers op zijn voorkeur van Roald i.p.v. de twee gebande oelewappers. Niet zo vreemd dus. Als het nu twee accounts waren die kans maakte op de prijs en het beide beide normale accounts betrof, zou het hooguit niet chique zijn geweest van hem.
De situatie die jij schets is onrealistisch. Het gaat hier namelijk om een op voorhand vastgestelde regel betreffende banaccounts. Het moet wel heel gek lopen wil een mod zo veel macht hebben om een of twee accounts onterecht te bannen om zo een vriend of zijn voorkeur te doen zegevieren. Ik vind de regel juist het meest praktisch in plaats van wat er nu gaat gebeuren: een hele herverkiezing organiseren omdat er accounts zijn geband.
Ik zie het zo: het is net als in de politiek; als je op een partij stemt waarvan je weet dat geen enkel andere partij daarmee zal samenwerken, zal deze ongeacht hoeveel stemmen deze partij verwerft, buiten de boot vallen en dus niet meeregeren. In dit geval: breng je je stem uit op een account die zich niet fatsoenlijk weet te gedragen, dan moet je niet janken over het verlies van je stem wanneer dat betreffende account een ban krijgt en daarmee een de titel verliest.
(De laatste alinea is niet specifiek naar jou gericht maar naar de mensen die hier roepen dat alle stemmen op de gebande accounts ‘verloren’ zijn gegaan.)
Iedereen die vond dat er geen herstemming moest gebeuren, mag op mij stemmen om zen ongenoegen te uiten
Zou best kunnen, je forumnaam zegt mij in ieder geval niets.Hm, gevoel dat ik je ken van een oude wereld. Kan dat kloppen?
Ah de volgende catfish in de rij. Ik ken wel iemand die op zulke figuren valt. @FelicitysWat denken jullie van Jessica ? Mag ondertussen wel bekend worden dat iedereen z'n zinnen op mij heeft gezet!
Ah de volgende catfish in de rij. Ik ken wel iemand die op zulke figuren valt. @Felicitys