Deleted User - 487958296
Guest
Als je een beetje respect hebt voor je medespeler zou je begrip hebben voor zo'n rotsituatie, in plaats van te denken "Wejo gratis dorpen lol".
ach je praat maar wat
Net zoals jullie praten over de talrijke fusies (die ik amper zie). Of doelen jullie nog steeds op de vorming van de stam, waar al een uitstekende uitleg over gegeven is
Maar zoals je wil, van zodra iemand gestabt wordt, geven we hem minimum 2 weken..?
terwijl de leiding duidelijk aangeeft dat het een geplande aanval was
Link me is naar die post, zal hem gemist hebben.
zie pagina hiervoor
waar duidelijk vermeldt wordt op 14/06 dat er zou aangevallen worden
Man ben je nou eigenwijs of niet?
Als er gezegd wordt dat er geen samenwerking is buiten een NAP tussen beide partijen, wat geloof je er dan niet aan?
Het feit dat de leiding zelf toegeeft dat er een NAP is, wijst er alleen maar op dat ze de waarheid spreken! Anders hadden ze die NAP ook wel achterwege gelaten.
Bedoel dit hè genius.
"ach je praat maar wat
Net zoals jullie praten over de talrijke fusies (die ik amper zie). Of doelen jullie nog steeds op de vorming van de stam, waar al een uitstekende uitleg over gegeven is "
gekomen dat BeeEasy (zwarte dorpjes tussen de rode lijnen) na het wegspelen van JokersBrain (wat nog wel even zal duren) tussen Mastermark moet gaan edelen, namelijk Realm een stam die al de gehele wereld in functie van Mastermark en Dipstick werken die Mastermark dan nog eens niet mag helpen. Dit alles om account JokersBrain weg te krijgen en dan nog hun geplande gezamenlijke aanval (ze begonnen ook letterlijk in het midden van de dag binnen hetzelfde uur) vroeger laten starten omdat ze in de veronderstelling zijn ac
De leider van Pawn beweerde net wat anders op het AF, eerst kwamen alle initiatieven voor een samenwerking vanuit Etern maar in volgende screen (wat hij wou weg vegen) maar mijn assistente Rebecca en ik hebben weten te ontcijferen blijkt dat dit ook niet helemaal klopt.
Het is al ver gekomen dat BeeEasy (zwarte dorpjes tussen de rode lijnen) na het wegspelen van JokersBrain (wat nog wel even zal duren) tussen Mastermark moet gaan edelen, namelijk Realm een stam die al de gehele wereld in functie van Mastermark en Dipstick werken die Mastermark dan nog eens niet mag helpen. Dit alles om account JokersBrain weg te krijgen en dan nog hun geplande gezamenlijke aanval (ze begonnen ook letterlijk in het midden van de dag binnen hetzelfde uur) vroeger laten starten omdat ze in de veronderstelling zijn account JokersBrain zwak staat door een stab.
Dat is de constructie die opgesteld word door de nummer 1 stam, beetje pathetic als je het mij vraagt
Nogmaals.... Wat is hier juist verkeerd aan dat er samen aanvallen worden gestuurd?
Als stam A, naar stam B komt met de vraag of zeggen dat ze iemand aanvallen en of stam B kan meedoen...
Het is gewoon niet mijn stijl om zulke vriendjespolitiek te hanteren en je in zo'n bochten en constructies moet gaan wringen als je al zo'n overmacht bezit t.o.v ons. Legt eigenlijk heel veel gebreken bloot bij Pawn.
Maar uit eerdere ervaringen weet ik ofc het vrij zinloos is tegen je in te gaan (lijkt mij wel), je hebt geluk dat de meeste op classic je nog niet kennen en je nog even serieus geantwoord zal worden tot ze dat ook door hebben :d:d
dat heb je eenmaal als je iets van samenwerking hebt natuurlijk...
1) Pawn heeft een samenwerking met een stam die willens en wetens loopt te CFen. Desbetreffende speler is hier op geen enkele manier voor gestraft en mensen tekenen hem af als idioot, alsof dat goed praat wat er gebeurt? In elke normale stam worden zulke dingen, terecht, enorm hard aangepakt.Ik heb het nogal druk gehad wegens examens de vorige dagen, dus als je mij even uitlegt wat je precies dwarszit wil ik het er graag met je over hebben. Ik ben dan wel geen leider van Pawn, maar ik zit er nogal mee verveeld dat er zoveel slecht over de stam wordt gesproken.
Dan wil ik wel vragen om de discussie vanuit beide oogpunten te bekijken, ik zal dat ook doen.
Vriendelijke groeten,
Vaast
@Alex Lannon.
Persoonlijk vind ik het moeilijk om daar zo over te spreken. Ik beweer niet dat het waar is, maar hoe jij het nu verwoord lijkt het alsof we met 634 dorpen deze 88 dorpen onder druk zetten/aanvallen.
Ten eerste zijn er maar 2 leden vanuit Pawn die aanvallen plegen op Devo, het kan zijn dat ik 3 dagen geleden eens 30 fakes heb gestuurd, daar ga ik me nu niet over uitspreken. Maar hoe zie jij het dat Marter, Villam, Team Dany, Colla en Claudinia leden van Devo zouden aanvallen. Hier sla je toch serieus de bal mis. Daar gaan al 150 van "de dorpen" die Devo aanvallen.
Verder vermoed ik ook dat een deel van Etern en zusterstammen aan het fronten zijn met Class, aan de veroveringen te zien. Waar zitten die dorpen in je berekening? Ofwel moet je jullie dorpen erbij tellen ofwel alle dorpen die niet meedoen met interacties op Devo ervan af trekken. Anders lijkt het me niet meteen een sterk argument.
Wanneer je het dan over VIT hebt, dan hoop ik dat je weet dat enkel Pawn hen aanvalt, of toch voor zover ik weet. Dus hoe u aan een overmacht van 500 dorpen komt, Joost mag het weten.
Zoals ik reeds zei, je kan niet zomaar alle dorpen van stammen die in jouw visie samenwerken tegen een andere stam gaan optellen en dat aantal plaatsen tegenover de dorpen van één andere stam, die slechts door een paar leden uit deze voorgaande stammen wordt aangevallen. Dan krijg je ver altijd een belachelijk verhouding aan dorpen.
@Alex Lannon.
Persoonlijk vind ik het moeilijk om daar zo over te spreken. Ik beweer niet dat het waar is, maar hoe jij het nu verwoord lijkt het alsof we met 634 dorpen deze 88 dorpen onder druk zetten/aanvallen.
Ten eerste zijn er maar 2 leden vanuit Pawn die aanvallen plegen op Devo, het kan zijn dat ik 3 dagen geleden eens 30 fakes heb gestuurd, daar ga ik me nu niet over uitspreken. Maar hoe zie jij het dat Marter, Villam, Team Dany, Colla en Claudinia leden van Devo zouden aanvallen. Hier sla je toch serieus de bal mis. Daar gaan al 150 van "de dorpen" die Devo aanvallen.
Verder vermoed ik ook dat een deel van Etern en zusterstammen aan het fronten zijn met Class, aan de veroveringen te zien. Waar zitten die dorpen in je berekening? Ofwel moet je jullie dorpen erbij tellen ofwel alle dorpen die niet meedoen met interacties op Devo ervan af trekken. Anders lijkt het me niet meteen een sterk argument.
Wanneer je het dan over VIT hebt, dan hoop ik dat je weet dat enkel Pawn hen aanvalt, of toch voor zover ik weet. Dus hoe u aan een overmacht van 500 dorpen komt, Joost mag het weten.
Zoals ik reeds zei, je kan niet zomaar alle dorpen van stammen die in jouw visie samenwerken tegen een andere stam gaan optellen en dat aantal plaatsen tegenover de dorpen van één andere stam, die slechts door een paar leden uit deze voorgaande stammen wordt aangevallen. Dan krijg je ver altijd een belachelijk verhouding aan dorpen.
het gaat er toch ook niet om of die dorpen effectief op dit moment gebruikt worden om aan te vallen? het gaat erom dat deze dorpen gebruikt KUNNEN worden, hoe jullie het doen ligt volledig aan jullie, feit is en blijft dat jullie wellicht 3/4 keer meer off dorpen hebben als stam dan devo dorpen in totaal heeft, net als bij VIT, waar het gek zou zijn als er in de toekomst geen gezamelijke actie op zou gebeuren gezien de hoeveelheid front Etern. ermee heeft, kan natuurlijk dat Etern. ook met hun een NAP heeft, geen idee.
punt is, Pawn creëert zo'n belachelijke overmacht dmv interns/fusies en BG's, en niet dankzij de vele vijandelijke overnames.
In dat opzicht kan je ook stellen dat heel Devo mag afvallen, in totaal 1 def dorp ter beschikking gekregen. Komt er dus op neer dat 2 Pawn leden, (Boris en Bee), 2 Etern leden (Mastermark en Dipstick) en Realm spelers met clears gekomen zijn, dan nog fake's vanuit zoals je zelf zegt Sivir, een acc van de stam Flakes en andere accounts uit Etern vs JokersBrain + 1 def.
Dan kan je wel stellen verre van iedereen binnen Pawn meedeed maar dat is ook zo bij Devo dus of deze verhoudingen hierboven veel beter zijn betwijfel ik.
@chameleon ik zal straks proberen u te beantwoorden, maar het kan goed zijn dat mijn antwoord pas morgenochtend/middag op het forum verschijnt, ten gevolge van vermoeidheid. Maar ik zou er graag hier ook al eens over beginnen. Aangezien Alex Lannon het ook aanhaalde. Inderdaad, wij hebben een NAP met Etern. Dat is ook de enige vorm van samenwerking dat we met hen hebben. We zijn niet van plan hen te deffen/om deff te vragen.
Ja er zijn aanvallen gebeurd op dezelfde speler. Maar dit lijkt me geen maatstaaf om te spreken van een BG, wanneer je met een NAP eenzelfde speler aanvalt omdat deze toevallig aan beide stammen grenst. We hebben geen gedeeld forum. We sturen geen OS naar elkaar. Ik weet niet wat jullie precies verstaan onder een BG, maar hier hebben we duidelijk een andere mening over. En als jullie dit een BG willen noemen. Dan kunnen jullie dit doen, maar dan moeten wij ons niet verantwoorden waarom wij volgens jullie een BG zijn met Etern.
Beste Joker, hier wil ik niet echt op in gaan. Dat een stam geen OS stuurt, daar kunnen wij niet aan doen. Wij gaan niet even vragen; "heb je OS gekregen van je stam?" Zo ja, dan zullen we met persoon A, B, C, D, E en F aanvallen. Zo niet, dan enkel met personen A en B.
Anders kan je dezelfde redenering opmaken bij de oorlog tussen VIT en ons. VIT viel met heel zijn stam enkel marter aan. Is dit nog normaal? Zoveel dorpen en spelers tegen 1 enkele speler?! Ik hoop dat je inziet dat dit werkelijk dezelfde redenering is. Wij kennen de verhoudingen tussen u en uw stamleden niet. Dus wij gaan ervan uit dat uw stamgenoten OS sturen.