- Reactiescore
- 853
Als je om de afspraken heen wilt kan dat altijd, de afspraken worden gemaakt met het doel deze situaties te voorkomen. Dan is het idioot om te kijken op welke mogelijke manier je je om de afspraken heen kan lullen.ik ben overigens nooit akkoord gegaan met deze afspraken, op moment van maken van deze afspraken was ik stamloos meende ik me te herinneren.
echter zitten we nu in neo en hanteren we de afspraken gewoon.
ik kaartte enkel aan dat er toch een klein gaatje zit in de straffen en ik van mening ben dat hier een kleine aanpassing zou mogen plaatshebben.
wellicht ben ik ook niet de enige die daar zo over zal denken
Zal een voorbeeldje geven:
Aangezien er gesproken wordt over hoe vaak de overtreding gemaakt wordt en dit per keer (ondanks of er meerdere gevallen plaatsvinden) bestraft moet worden;
Hier heb je twee opties om je voordeel eruit te halen namelijk:Als een speler een verkeerd gebouw kata't zonder dit te melden (kan natuurlijk op een nieuwe browser verkeerd zijn ingesteld). Dient de speler die gesloopt is, een NAP te krijgen tot dit gebouw terug is bij het oorspronkelijke niveau. Een NAP van 12-96 uur max.
1. Er wordt specifiek vermeld "zonder dit te melden" hierbij kan je dus zeggen dat je iemand de grond in kan kata'en zolang je maar aangeeft dat er kata's op dit gebouw lopen. Hiermee zou de straf dan ontlopen worden aangezien die gelinkt staat aan het kata'en zonder dit te vermelden.
2. Er wordt gesproken over "dit gebouw" in plaats het meervoud, hierdoor zou je meerdere gebouwen kunnen kata'en (bijv:muur+boerderij) en vervolgens enkel een nap geven om de muur op te bouwen aangezien dat gezien kan worden als "dit gebouw".
Je kan natuurlijk zeggen "maar iedereen begrijpt toch wat er bedoeld wordt", je normaal wel, maar als je echt eromheen wil draaien is daar zeker genoeg ruimte voor.